AnthropicOpenAILLM-Duell
Claude Haiku 5.5vs.GPT-6.1 Terra
Wer ist besser?
Claude Haiku 5.5 und GPT-6.1 Terra schneiden etwa gleich gut ab, aber GPT-6.1 Terra kostet 10-mal so viel.
103,4
Claude Haiku 5.5
Platz 20
105,2
GPT-6.1 Terra
Platz 19
236
Claude Haiku 5.5
73
GPT-6.1 Terra
0,20 $
Claude Haiku 5.5
2 $
GPT-6.1 Terra
77
Claude Haiku 5.5
Platz 3 von 875
12
GPT-6.1 Terra
Platz 632 von 875
Ab 100.000 Token im Kontext kostet Claude Haiku 5.5 mehr: 0,50 $ Eingabe und 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token. Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-6.1 Terra mehr: 2 $ Eingabe und 7,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Nimm Claude Haiku 5.5 für
eher Rechteher Finanzeneher Agenten
Nimm GPT-6.1 Terra für
Wisseneher Programmiereneher Schlussfolgern
Wo liegt der Unterschied?
Stärken im Überblick
Haiku 5.5GPT-6.1 Terra
Der Median aller Modelle mit Platz liegt in jedem Bereich unter 100, also in der Mitte des Netzes.
ProgrammierenGPT-6.1 Terra leicht vorn
Haiku 5.5106,2Platz 18
GPT-6.1 Terra113,0Platz 12
Median aller Modelle mit Platz83,7
95-%-Bereich: Haiku 5.5 102,5 bis 109,9, GPT-6.1 Terra 104,3 bis 121,7.
BereichHaiku 5.5GPT-6.1 Terra
Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Spitzenfeld beginnt das Netz bei 100 Punkten, dem Durchschnitt der Referenzgruppe; Werte darunter liegen als leerer Punkt in der Mitte. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Mathematik, Allgemein, Multimodal, Gesundheit.
GPT-6.1 Terra liegt in 1 von 10 Bereichen vorn, Haiku 5.5 in keinem.
Haiku 5.5 leicht vorn: 3zu wenig Daten: 4GPT-6.1 Terra leicht vorn: 2GPT-6.1 Terra vorn: 1
Bereiche im Gesamtindex
WissenGPT-6.1 Terra +2385,5 zu 108,1
Programmiereneher GPT-6.1 Terranicht sicher · 14 und 6 Tests
Schlussfolgerneher GPT-6.1 Terranicht sicher · 4 und 2 Tests
Agenteneher Haiku 5.5nicht sicher · 4 und 3 Tests
Allgemeinzu wenig Daten106,4 zu 109,2
Mathematiknur Haiku 5.5 mit Wertung
Multimodalnur GPT-6.1 Terra mit Wertung
Fachgebiete
Rechteher Haiku 5.5nicht sicher · 3 und 2 Tests
Finanzeneher Haiku 5.5nicht sicher · 5 und 3 Tests
Gesundheitnur Haiku 5.5 mit Wertung
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
Cybersicherheitnur Haiku 5.5 mit Wertung
Produktivitätnur Haiku 5.5 mit Wertung
Bildungnur Haiku 5.5 mit Wertung
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
Claude Haiku 5.5 gegen GPT-6.1 Terra auf gleicher Stufe
Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.
lowGPT-6.1 Terra vorn
Haiku 5.5 80,8 gegen GPT-6.1 Terra 89,4 · Abstand 16,4 · Testreihen 11
mediumGPT-6.1 Terra vorn
Haiku 5.5 90,4 gegen GPT-6.1 Terra 97,1 · Abstand 15,1 · Testreihen 11
highGPT-6.1 Terra vorn
Haiku 5.5 96,6 gegen GPT-6.1 Terra 99,5 · Abstand 11,3 · Testreihen 11
xhighGPT-6.1 Terra vorn
Haiku 5.5 101,3 gegen GPT-6.1 Terra 101,9 · Abstand 9,1 · Testreihen 11
maxGPT-6.1 Terra vorn
Haiku 5.5 103,4 gegen GPT-6.1 Terra 105,2 · Abstand 10,4 · Testreihen 11
Gesamtindex (max gegen max)gleichauf
Haiku 5.5 103,4 gegen GPT-6.1 Terra 105,2
| Stufe | Haiku 5.5 | GPT-6.1 Terra | Abstand | Urteil | Testreihen |
|---|---|---|---|---|---|
| low | 80,8 | 89,4 | 16,4 | GPT-6.1 Terra vorn | 11 |
| medium | 90,4 | 97,1 | 15,1 | GPT-6.1 Terra vorn | 11 |
| high | 96,6 | 99,5 | 11,3 | GPT-6.1 Terra vorn | 11 |
| xhigh | 101,3 | 101,9 | 9,1 | GPT-6.1 Terra vorn | 11 |
| max | 103,4 | 105,2 | 10,4 | GPT-6.1 Terra vorn | 11 |
| Gesamtindex (max gegen max) | 103,4 | 105,2 | 1,9 | gleichauf |
Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.
Welches Modell für welche Aufgabe?
Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.
AufgabeBesser geeignetberuht auf
Code schreiben und Fehler findeneher GPT-6.1 TerraProgrammieren 106,2 zu 113,0
Mathe und Datenanalyseeher GPT-6.1 TerraMathematik ohne Wertung für GPT-6.1 Terra, Schlussfolgern 105,2 zu 110,9
Fakten und RechercheGPT-6.1 TerraWissen 85,5 zu 108,1
Agenten und Workflowseher Haiku 5.5Agenten 106,1 zu 102,9
Schnelle Antworten im ChatHaiku 5.5236 zu 73 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit ohne Wertung für GPT-6.1 Terra
Viele Anfragen, kleines BudgetHaiku 5.50,20 $ zu 2 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und Medizintexteeher Haiku 5.5Finanzen 104,7 zu 99,6, Recht 94,4 zu 84,4, Gesundheit ohne Wertung für GPT-6.1 Terra
Bilder, Screenshots und PDFsoffenMultimodal ohne Wertung für Haiku 5.5
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Für diese Auswahl gibt es keine gemeinsame Testrunde. Es werden keine Ergebnisse aus verschiedenen Runden gemischt.
Claude Haiku 5.5 und GPT-6.1 Terra im Gesamtindex
Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.
Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)
20 von 91 Modellen
4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.
Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,7
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,6
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6.1 Terramax105,2
Claude Haiku 5.5max103,4
Claude Opus 5.5, Anthropic: 126,1 · Platz 1 · Reasoning-Stufe max
Gemini 4 Carbon, Google DeepMind: 125,7 · Platz 2 · Reasoning-Stufe high
Claude Fable 5.1, Anthropic: 123,8 · Platz 3 · Reasoning-Stufe max
Claude Sonnet 5.5, Anthropic: 122,8 · Platz 4 · Reasoning-Stufe max
Gemini 4 Argon, Google DeepMind: 122,3 · Platz 5 · Reasoning-Stufe high
GPT-6 Astra, OpenAI: 121,3 · Platz 6 · Reasoning-Stufe max
GPT-6.1 Sol, OpenAI: 119,2 · Platz 7 · Reasoning-Stufe max
Muse Wonder Full, Meta: 118,3 · Platz 8 · Reasoning-Stufe max
Claude Opus 5, Anthropic: 117,2 · Platz 9 · Reasoning-Stufe max
Muse Wonder, Meta: 113,4 · Platz 10 · Reasoning-Stufe max
Kimi K3.1 Pro, Moonshot AI: 112,9 · Platz 11 · Reasoning-Stufe max
Claude Fable 5, Anthropic: 112,5 · Platz 12 · Reasoning-Stufe max
GPT-6 Sol, OpenAI: 110,6 · Platz 13 · Reasoning-Stufe max
GPT-5.6 Sol, OpenAI: 108,7 · Platz 14 · Reasoning-Stufe max
Muse Spark 1.3, Meta: 107,4 · Platz 15 · Reasoning-Stufe max
Gemini 3.7 Flash, Google: 107,1 · Platz 16 · Reasoning-Stufe high
DeepSeek V4.1 Flash 1017, DeepSeek: 106,6 · Platz 17 · Reasoning-Stufe max
Gemini 3.8 Flash, Google: 106,5 · Platz 18 · Reasoning-Stufe high
GPT-6.1 Terra, OpenAI: 105,2 · Platz 19 · Reasoning-Stufe max
Claude Haiku 5.5, Anthropic: 103,4 · Platz 20 · Reasoning-Stufe max
Claude Opus 5.5
Gemini 4 Carbon
Claude Fable 5.1
Claude Sonnet 5.5
Gemini 4 Argon
GPT-6 Astra
GPT-6.1 Sol
Muse Wonder Full
Claude Opus 5
Muse Wonder
Kimi K3.1 Pro
Claude Fable 5
GPT-6 Sol
GPT-5.6 Sol
Muse Spark 1.3
Gemini 3.7 Flash
DeepSeek V4.1 Flash 1017
Gemini 3.8 Flash
GPT-6.1 Terra
Claude Haiku 5.5
Beliebtheit im Vergleich
Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.
Claude Haiku 5.5 ist beliebter als GPT-6.1 Terra: 77 zu 12 von 100.
Zeitlicher Verlauf
Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026
Claude Haiku 5.5GPT-6.1 Terra
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Claude Haiku 5.5 | GPT-6.1 Terra |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser | 103,4 | 105,2 |
| Platz | Platz 20 von 91 | Platz 19 von 91 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 0,10 $über 100.000 Token: 0,50 $ | 1 $über 272.000 Token: 2 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 0,50 $über 100.000 Token: 2,50 $ | 5 $über 272.000 Token: 7,50 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 236 | 73 |
| Beliebtheit | ||
| BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 100 | 77Platz 3 von 875 | 12Platz 632 von 875 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten | 1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten |
| Wissensstand | Juni 2026 | 01.06.2026 |
| Veröffentlicht | 07.10.2026 | 26.10.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Aktiv |
| Offene Gewichte | nein | nein |
- GPT-6.1 Terra, 12-Stunden-Cache-Schreiben: Der Tabellenpreis gilt für 30 Minuten Aufbewahrung. Bei 12 Stunden sind es 2,50 US-Dollar je 1 Mio. Token bis 272.000 Eingabetoken, 5 US-Dollar darüber. Quelle
- GPT-6.1 Terra, Long-Context-Abrechnung: Bei mehr als 272.000 Eingabetoken gelten die erhöhten Preise für die gesamte Anfrage. Eingabe und Cache kosten das Doppelte, die Ausgabe das Anderthalbfache des regulären Preises. Quelle
- GPT-6.1 Terra, Batch- und Flex-Preise: 50 % Rabatt gegenüber den regulären Preisen Quelle
- GPT-6.1 Terra, Fast-Preise: Der Fast-Modus kostet das Doppelte des regulären Preises Quelle
- GPT-6.1 Terra, Regionale Verarbeitung: 10 % Aufpreis gegenüber der regulären Verarbeitung Quelle
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gibt es eine bessere Wahl?
Bestes Modell im GesamtindexClaude Opus 5.5
Gesamtindex 126,1, Platz 1. 4 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
GPT-6.1 Terra vs. Claude Opus 5.5Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: Claude Haiku 5.5B: GPT-6.1 Terra
AA-BriefcaseOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.441,38 eloGPT-6.1 Terra: 1.263,74 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-OmniscienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 5,3 PunkteGPT-6.1 Terra: 27,767 PunkteArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 31,8 %GPT-6.1 Terra: 47,3 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserClaude Haiku 5.5: 38,9 %GPT-6.1 Terra: 37,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AutomationBench-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 33,7 %GPT-6.1 Terra: 58,5 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
CritPt v2 (Hard Subset)Overall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 45,0 %GPT-6.1 Terra: 61,5 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
EMB v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 65,5 %GPT-6.1 Terra: 73,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent v2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 65,4 %GPT-6.1 Terra: 56 %Vals AIStand 05.11.2026
FrontierCodeOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 23,2 %GPT-6.1 Terra: 37,5 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
FrontierCode 1.1 MainOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 43,6 %GPT-6.1 Terra: 37,2 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
GDP.pdfOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 17,2 %GPT-6.1 Terra: 28,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.424,29 eloGPT-6.1 Terra: 1.352,74 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
HLAB-Vals-1.1Overall · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 4,2 %GPT-6.1 Terra: 1,7 %Vals AIStand 05.11.2026
HLE-DiamondOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 23,7 %GPT-6.1 Terra: 35,4 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 43,8 %GPT-6.1 Terra: 26 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 31,9 %GPT-6.1 Terra: 17,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-BenchOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 21,7 %GPT-6.1 Terra: 41,9 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,4 %GPT-6.1 Terra: 49,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 10,0 %GPT-6.1 Terra: 33,3 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Vals Finance IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 57,4 %GPT-6.1 Terra: 53,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 58,7 %GPT-6.1 Terra: 60,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Legal IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 70,3 %GPT-6.1 Terra: 58,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 90,4 %GPT-6.1 Terra: 84 %Vals AIStand 05.11.2026
AA-BriefcaseOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.523,33 eloGPT-6.1 Terra: 1.333,47 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-OmniscienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 7,833 PunkteGPT-6.1 Terra: 28,933 PunkteArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 33,8 %GPT-6.1 Terra: 48,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserClaude Haiku 5.5: 39,2 %GPT-6.1 Terra: 36,8 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AutomationBench-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 36,0 %GPT-6.1 Terra: 59,9 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
CritPt v2 (Hard Subset)Overall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 47,5 %GPT-6.1 Terra: 60,5 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
EMB v1.1Comps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 77,7 %GPT-6.1 Terra: 75,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent v2.1Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 67,7 %GPT-6.1 Terra: 50,6 %Vals AIStand 05.11.2026
FrontierCodeOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 29,9 %GPT-6.1 Terra: 36,9 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
FrontierCode 1.1 MainOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 45,5 %GPT-6.1 Terra: 41,4 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
GDP.pdfOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 18,2 %GPT-6.1 Terra: 26,6 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.521,54 eloGPT-6.1 Terra: 1.414,87 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
HLAB-Vals-1.1Antitrust Competition · Criteria passed · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 86,2 %GPT-6.1 Terra: 83 %Vals AIStand 05.11.2026
HLE-DiamondOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 28,8 %GPT-6.1 Terra: 42,3 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 50 %GPT-6.1 Terra: 45,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 6,7 %GPT-6.1 Terra: 6,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-BenchOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 29,3 %GPT-6.1 Terra: 46,5 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 20 %GPT-6.1 Terra: 26,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 18,1 %GPT-6.1 Terra: 41,9 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Vals Finance IndexEMB v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 65,5 %GPT-6.1 Terra: 73,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals IndexCode Migration v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 50,2 %GPT-6.1 Terra: 72,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Legal IndexBusiness & Commercial · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 67,1 %GPT-6.1 Terra: 51,6 %Vals AIStand 05.11.2026
AA-BriefcaseOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.114,41 eloGPT-6.1 Terra: 1.030,56 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-OmniscienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 2,167 PunkteGPT-6.1 Terra: 22,933 PunkteArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 30,4 %GPT-6.1 Terra: 45,6 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserClaude Haiku 5.5: 40,5 %GPT-6.1 Terra: 41,6 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AutomationBench-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 22,9 %GPT-6.1 Terra: 56,2 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
CritPt v2 (Hard Subset)Overall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 21,5 %GPT-6.1 Terra: 50,5 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
EMB v1.1Dataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 85,8 %GPT-6.1 Terra: 86,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent v2.1All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 51,8 %GPT-6.1 Terra: 42,6 %Vals AIStand 05.11.2026
FrontierCodeOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 8,0 %GPT-6.1 Terra: 24,5 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
FrontierCode 1.1 MainOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 29,3 %GPT-6.1 Terra: 36,3 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
GDP.pdfOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 11,2 %GPT-6.1 Terra: 25,6 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.130,36 eloGPT-6.1 Terra: 1.203,75 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
HLAB-Vals-1.1Antitrust Competition · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 0 %GPT-6.1 Terra: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
HLE-DiamondOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 14,1 %GPT-6.1 Terra: 24,9 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 88,7 %GPT-6.1 Terra: 84,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 54,1 %GPT-6.1 Terra: 45,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-BenchOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 12,6 %GPT-6.1 Terra: 15,2 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 25 %GPT-6.1 Terra: 58,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1,9 %GPT-6.1 Terra: 7,6 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Weitere Vergleiche
Vergleiche Claude Haiku 5.5 und GPT-6.1 Terra mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.
Anderes Duell vergleichen
Vorgänger und Nachfolger
Die beliebtesten Vergleiche
- 1Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Luna
- 2Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
- 3Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
- 4Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
- 5Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 6Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
- 7GPT-6.1 Terra vs. Gemini 4 Argon
- 8GPT-6.1 Terra vs. Qwen 3.8 27B
- 9Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3
Alle 46 Vergleiche zeigen
- 10Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
- 11Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
- 12Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
- 13Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 5
- 14Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5
- 15Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Astra
- 16Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
- 17Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.8
- 18Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 4 Argon
- 19Claude Haiku 5.5 vs. Grok 4.7
- 20GPT-6.1 Sol vs. GPT-6.1 Terra
- 21Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
- 22Claude Haiku 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
- 23Claude Haiku 5.5 vs. Muse Spark 1.3
- 24Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
- 25Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.7 Flash
- 26Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 4
- 27Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
- 28Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
- 29Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
- 30Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
- 31Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
- 32Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
- 33Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.6
- 34Claude Haiku 5.5 vs. Kimi K2.6
- 35GPT-6.1 Terra vs. Gemini 3.8 Flash
- 36Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.7
- 37Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
- 38Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 3
- 39Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.5
- 40GPT-6.1 Terra vs. GPT-6 Astra
- 41GPT-6.1 Terra vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
- 42GPT-6.1 Terra vs. GPT-6 Sol
- 43GPT-6.1 Terra vs. Gemini 3.1 Pro Preview
- 44GPT-6.1 Terra vs. GPT-6 Luna
- 45GPT-6.1 Terra vs. Mistral Large 4
- 46GPT-6.1 Terra vs. Gemini 4 Carbon