Zum Hauptinhalt springen

AnthropicAlibabaLLM-Duell

Claude Haiku 5.5vs.Qwen 3.8 Max 0902

Wer ist besser?

Claude Haiku 5.5 und Qwen 3.8 Max 0902 schneiden etwa gleich gut ab, aber Qwen 3.8 Max 0902 kostet 16,5-mal (Eingabe) und 9,9-mal (Ausgabe) so viel.

gleichauf
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
103,4

Claude Haiku 5.5

Platz 20

100,3

Qwen 3.8 Max 0902

Platz 28

Haiku 5.5 schneller
TempoToken pro Sekunde
236

Claude Haiku 5.5

46

Qwen 3.8 Max 0902

Haiku 5.5 günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
0,20 $

Claude Haiku 5.5

2,48 $

Qwen 3.8 Max 0902

Haiku 5.5 beliebter
Beliebtheit0 bis 100
77

Claude Haiku 5.5

Platz 3 von 875

68

Qwen 3.8 Max 0902

Platz 17 von 875

Ab 100.000 Token im Kontext kostet Claude Haiku 5.5 mehr: 0,50 $ Eingabe und 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm Claude Haiku 5.5 für

CybersicherheitBildungGesundheitMathematikAllgemeinFinanzenProgrammiereneher Agenteneher Schlussfolgern

Nimm Qwen 3.8 Max 0902 für

eher Rechteher Wissen

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Haiku 5.5Qwen 3.8 Max 0902

Der Median aller Modelle mit Platz liegt in jedem Bereich unter 100, also in der Mitte des Netzes.

105110100ProgrammierenHaiku 5.5Schlussfolgernleicht Haiku 5.5MathematikHaiku 5.5Wissenleicht Qwen 3.8 Max 0902Agentenleicht Haiku 5.5AllgemeinHaiku 5.5FinanzenHaiku 5.5Rechtleicht Qwen 3.8 Max 0902GesundheitHaiku 5.5
ProgrammierenHaiku 5.5 vorn
Haiku 5.5106,2Platz 18
Qwen 3.8 Max 0902100,7Platz 25
Median aller Modelle mit Platz83,7

95-%-Bereich: Haiku 5.5 102,5 bis 109,9, Qwen 3.8 Max 0902 95,6 bis 105,8.

BereichHaiku 5.5Qwen 3.8 Max 0902

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Spitzenfeld beginnt das Netz bei 100 Punkten, dem Durchschnitt der Referenzgruppe; Werte darunter liegen als leerer Punkt in der Mitte. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Multimodal.

Haiku 5.5 liegt in 5 von 10 Bereichen vorn, Qwen 3.8 Max 0902 in keinem.

Haiku 5.5 vorn: 5Haiku 5.5 leicht vorn: 2zu wenig Daten: 1Qwen 3.8 Max 0902 leicht vorn: 2

Bereiche im Gesamtindex
MathematikHaiku 5.5 +9107,1 zu 97,9
AllgemeinHaiku 5.5 +6106,4 zu 100,1
ProgrammierenHaiku 5.5 +6106,2 zu 100,7
Wisseneher Qwen 3.8 Max 0902nicht sicher · je 2 Tests
Agenteneher Haiku 5.5nicht sicher · 4 und 7 Tests
Schlussfolgerneher Haiku 5.5nicht sicher · 4 und 3 Tests
Multimodalnur Qwen 3.8 Max 0902 mit Wertung
Fachgebiete
GesundheitHaiku 5.5 +14108,9 zu 94,9
FinanzenHaiku 5.5 +6104,7 zu 98,6
Rechteher Qwen 3.8 Max 0902nicht sicher · je 3 Tests

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
CybersicherheitHaiku 5.5 +22108,6 zu 86,8
BildungHaiku 5.5 +17109,6 zu 92,6
Produktivitätzu wenig Daten101,8 zu 103,0

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Haiku 5.5 gegen Qwen 3.8 Max 0902 auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

xhighgleichauf
Haiku 5.5 101,3 gegen Qwen 3.8 Max 0902 100,3 · Abstand 0,7 · Testreihen 11
Gesamtindex (max gegen xhigh)Haiku 5.5 leicht vorn
Haiku 5.5 103,4 gegen Qwen 3.8 Max 0902 100,3

Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenHaiku 5.5Programmieren 106,2 zu 100,7
Mathe und DatenanalyseHaiku 5.5Mathematik 107,1 zu 97,9, Schlussfolgern 105,2 zu 101,8
Fakten und Rechercheeher Qwen 3.8 Max 0902Wissen 85,5 zu 97,7
Agenten und Workflowseher Haiku 5.5Agenten 106,1 zu 98,1
Schnelle Antworten im ChatHaiku 5.5236 zu 46 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenHaiku 5.5Cybersicherheit 108,6 zu 86,8
Viele Anfragen, kleines BudgetHaiku 5.50,20 $ zu 2,48 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und Medizintexteje nach TeilbereichFinanzen 104,7 zu 98,6, Recht 94,4 zu 109,0, Gesundheit 108,9 zu 94,9
Bilder, Screenshots und PDFsoffenMultimodal ohne Wertung für Haiku 5.5

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Haiku 5.5

Noch nicht getestet

Qwen 3.8 Max 0902

Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.

05.10.2026 · 190 s · 0,05 $

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

Testdetails
Datum des Testlaufs
05.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
qwen/qwen3.8-max-0902
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
8.192 Token
Kosten des Versuchs
0,0493 $
Antwortzeit
189,9 s
API-Modell laut Antwort
qwen/qwen3.8-max-0902
Festgelegter Endpunkt
Alibaba | qwen/qwen3.8-max-20260902
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Nicht bestanden

Frühere Versuche (3)

  • 02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Haiku 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

Qwen 3.8 Max 0902

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Haiku 5.5 und Qwen 3.8 Max 0902 im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 91 Modellen

5 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,7
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,6
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
Claude Haiku 5.5max103,4
Qwen 3.8 Max 0902xhigh100,3

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Claude Haiku 5.5 ist beliebter als Qwen 3.8 Max 0902: 77 zu 68 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026

Claude Haiku 5.5Qwen 3.8 Max 0902

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Haiku 5.5Qwen 3.8 Max 0902
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser103,4100,3
PlatzPlatz 20 von 91Platz 28 von 91
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst0,10 $über 100.000 Token: 0,50 $1,65 $
Ausgabewas das Modell schreibt0,50 $über 100.000 Token: 2,50 $4,951 $
Tempo
Token pro Sekunde23646
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10077Platz 3 von 87568Platz 17 von 875
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten
WissensstandJuni 2026k. A.
Veröffentlicht07.10.202602.09.2026
VerfügbarkeitAktivAPI-only
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Bestes Modell im GesamtindexClaude Opus 5.5

Gesamtindex 126,1, Platz 1. 4 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Haiku 5.5B: Qwen 3.8 Max 0902

Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 44,6 %Qwen 3.8 Max 0902: 24 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 75,5 %Qwen 3.8 Max 0902: 28,6 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 59 %Qwen 3.8 Max 0902: 60,1 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 65,5 %Qwen 3.8 Max 0902: 66 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 54,1 %Qwen 3.8 Max 0902: 50,6 %Vals AIStand 29.10.2026
ImmigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 61,8 %Qwen 3.8 Max 0902: 70,1 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 47,3 %Qwen 3.8 Max 0902: 68,9 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 43,8 %Qwen 3.8 Max 0902: 47,6 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.589Qwen 3.8 Max 0902: 1.676LMArenaStand 28.10.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 51,5 %Qwen 3.8 Max 0902: 40,7 %Vals AIStand 29.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89,5 %Qwen 3.8 Max 0902: 84,9 %Vals AIStand 29.10.2026
MysteryMechanismOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 35,1 %Qwen 3.8 Max 0902: 23,9 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 2,5 %Qwen 3.8 Max 0902: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89 %Qwen 3.8 Max 0902: 58 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 63,2 %Qwen 3.8 Max 0902: 67,1 %Vals AIStand 12.10.2026
SAGEOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89,8 %Qwen 3.8 Max 0902: 81,8 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench MultimodalOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 44 %Qwen 3.8 Max 0902: 42,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 31,9 %Qwen 3.8 Max 0902: 32,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,4 %Qwen 3.8 Max 0902: 34,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 10 %Qwen 3.8 Max 0902: 12,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Vibe Code Bench 1-100Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 20,4 %Qwen 3.8 Max 0902: 12,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 90,4 %Qwen 3.8 Max 0902: 64,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,1 %Qwen 3.8 Max 0902: 11,9 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89,3 %Qwen 3.8 Max 0902: 57,1 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 77,9 %Qwen 3.8 Max 0902: 54,3 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Comps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 77,7 %Qwen 3.8 Max 0902: 65,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 49,6 %Qwen 3.8 Max 0902: 48,4 %Vals AIStand 29.10.2026
ImmigrationAll-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 16 %Qwen 3.8 Max 0902: 25,2 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 67,7 %Qwen 3.8 Max 0902: 78,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 50 %Qwen 3.8 Max 0902: 59,1 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.568Qwen 3.8 Max 0902: 1.657LMArenaStand 28.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 29,5 %Qwen 3.8 Max 0902: 10,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGEComputer Science · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 91,6 %Qwen 3.8 Max 0902: 86,6 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench Multimodalbpmn-js · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 64,2 %Qwen 3.8 Max 0902: 62,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 6,7 %Qwen 3.8 Max 0902: 20 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 20 %Qwen 3.8 Max 0902: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 0 %Qwen 3.8 Max 0902: 12,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 70 %Qwen 3.8 Max 0902: 60 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 61,7 %Qwen 3.8 Max 0902: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 85,5 %Qwen 3.8 Max 0902: 83,5 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Dataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 85,8 %Qwen 3.8 Max 0902: 84,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 42,9 %Qwen 3.8 Max 0902: 38,2 %Vals AIStand 29.10.2026
ImmigrationContent Checks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 57,6 %Qwen 3.8 Max 0902: 67,9 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 31,3 %Qwen 3.8 Max 0902: 68,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 88,7 %Qwen 3.8 Max 0902: 90,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.608Qwen 3.8 Max 0902: 1.692LMArenaStand 28.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 2,5 %Qwen 3.8 Max 0902: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGELinear Algebra · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 86,8 %Qwen 3.8 Max 0902: 69,3 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench MultimodalCarbon · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 24,1 %Qwen 3.8 Max 0902: 24,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 54,1 %Qwen 3.8 Max 0902: 62,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 25 %Qwen 3.8 Max 0902: 50 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 0 %Qwen 3.8 Max 0902: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 4,825 / 5Qwen 3.8 Max 0902: 4,255 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 55,1 %Qwen 3.8 Max 0902: 49,1 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1DCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 63,1 %Qwen 3.8 Max 0902: 54,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 45,3 %Qwen 3.8 Max 0902: 44,3 %Vals AIStand 29.10.2026
ImmigrationIntake Checks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 47,7 %Qwen 3.8 Max 0902: 48,3 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIIOI 2026 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 42,8 %Qwen 3.8 Max 0902: 60,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 44,2 %Qwen 3.8 Max 0902: 46,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevWeb development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.589Qwen 3.8 Max 0902: 1.676LMArenaStand 28.10.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 78,7 %Qwen 3.8 Max 0902: 40 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGEPartial Differential Equations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89,9 %Qwen 3.8 Max 0902: 88,2 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench MultimodalESLint · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 63,6 %Qwen 3.8 Max 0902: 72,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,7 %Qwen 3.8 Max 0902: 49,9 %Vals AIStand 05.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Haiku 5.5 und Qwen 3.8 Max 0902 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Luna
  2. 2Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  3. 3Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  4. 4Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  5. 5Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  6. 6Claude Opus 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  7. 7Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  8. 8Claude Sonnet 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  9. 9Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3
Alle 57 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  2. 11Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  3. 12Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  4. 13Qwen 3.8 Max 0902 vs. Mistral Large 4
  5. 14GPT-6.1 Sol vs. Qwen 3.8 Max 0902
  6. 15Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 5
  7. 16DeepSeek-V4.1-Flash vs. Qwen 3.8 Max 0902
  8. 17Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5
  9. 18Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Astra
  10. 19Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  11. 20Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  12. 21DeepSeek-V4-Pro vs. Qwen 3.8 Max 0902
  13. 22GPT-6 Luna vs. Qwen 3.8 Max 0902
  14. 23Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  15. 24GPT-6 Astra vs. Qwen 3.8 Max 0902
  16. 25Claude Haiku 5.5 vs. Grok 4.7
  17. 26Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  18. 27Claude Haiku 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  19. 28Gemini 3.7 Flash vs. Qwen 3.8 Max 0902
  20. 29Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  21. 30GPT-6 Sol vs. Qwen 3.8 Max 0902
  22. 31Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.7 Flash
  23. 32Muse Spark 1.3 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  24. 33Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 4
  25. 34Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  26. 35Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  27. 36Claude Opus 4.8 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  28. 37Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  29. 38DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  30. 39Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  31. 40Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  32. 41Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  33. 42Claude Fable 5.1 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  34. 43Grok 4.7 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  35. 44Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  36. 45Gemini 3.1 Pro Preview vs. Qwen 3.8 Max 0902
  37. 46Claude Haiku 5.5 vs. Kimi K2.6
  38. 47Claude Sonnet 4.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  39. 48Gemini 3.5 Flash-Lite vs. Qwen 3.8 Max 0902
  40. 49GLM-5.3-Flash vs. Qwen 3.8 Max 0902
  41. 50GPT-5.6 Luna vs. Qwen 3.8 Max 0902
  42. 51Claude Opus 4.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  43. 52Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.7
  44. 53Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 3
  45. 54Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.5
  46. 55Claude Haiku 4.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  47. 56Muse Wonder Full vs. Qwen 3.8 Max 0902
  48. 57Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Terra