Zum Hauptinhalt springen

AnthropicOpenAILLM-Duell

Claude Haiku 5.5vs.GPT-6 Luna

Wer ist besser?

Claude Haiku 5.5 schneidet besser als GPT-6 Luna ab, bei gleichem Preis.

Haiku 5.5 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
103,4

Claude Haiku 5.5

Platz 20

96,3

GPT-6 Luna

Platz 35

Haiku 5.5 schneller
TempoToken pro Sekunde
236

Claude Haiku 5.5

101

GPT-6 Luna

etwa gleich teuer
Preis$ je 1 Mio. Token
0,20 $

Claude Haiku 5.5

0,20 $

GPT-6 Luna

Haiku 5.5 beliebter
Beliebtheit0 bis 100
77

Claude Haiku 5.5

Platz 3 von 875

53

GPT-6 Luna

Platz 81 von 875

Ab 100.000 Token im Kontext kostet Claude Haiku 5.5 mehr: 0,50 $ Eingabe und 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token. Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-6 Luna mehr: 0,20 $ Eingabe und 0,75 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm Claude Haiku 5.5 für

BildungGesundheitAllgemeinProduktivitätProgrammierenCybersicherheitAgentenRechteher Schlussfolgerneher Finanzen

Nimm GPT-6 Luna für

eher Wissen

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Haiku 5.5GPT-6 Luna

Der Median aller Modelle mit Platz liegt in jedem Bereich unter 100, also in der Mitte des Netzes.

105110100ProgrammierenHaiku 5.5Schlussfolgernleicht Haiku 5.5MathematikgleichaufWissenleicht GPT-6 LunaAgentenHaiku 5.5AllgemeinHaiku 5.5Finanzenleicht Haiku 5.5RechtHaiku 5.5GesundheitHaiku 5.5
ProgrammierenHaiku 5.5 vorn
Haiku 5.5106,2Platz 18
GPT-6 Luna97,5Platz 35
Median aller Modelle mit Platz83,7

95-%-Bereich: Haiku 5.5 102,5 bis 109,9, GPT-6 Luna 94,5 bis 100,5.

BereichHaiku 5.5GPT-6 Luna

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Spitzenfeld beginnt das Netz bei 100 Punkten, dem Durchschnitt der Referenzgruppe; Werte darunter liegen als leerer Punkt in der Mitte. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Multimodal.

Haiku 5.5 liegt in 5 von 10 Bereichen vorn, GPT-6 Luna in keinem.

Haiku 5.5 vorn: 5Haiku 5.5 leicht vorn: 2gleichauf: 1zu wenig Daten: 1GPT-6 Luna leicht vorn: 1

Bereiche im Gesamtindex
AllgemeinHaiku 5.5 +12106,4 zu 94,4
ProgrammierenHaiku 5.5 +9106,2 zu 97,5
AgentenHaiku 5.5 +7106,1 zu 99,5
Schlussfolgerneher Haiku 5.5nicht sicher · je 4 Tests
Wisseneher GPT-6 Lunanicht sicher · je 2 Tests
Mathematikgleichauf107,1 zu 105,5
Multimodalnur GPT-6 Luna mit Wertung
Fachgebiete
GesundheitHaiku 5.5 +14108,9 zu 95,2
RechtHaiku 5.5 +494,4 zu 90,7
Finanzeneher Haiku 5.5nicht sicher · je 5 Tests

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BildungHaiku 5.5 +17109,6 zu 93,0
ProduktivitätHaiku 5.5 +11101,8 zu 90,5
CybersicherheitHaiku 5.5 +7108,6 zu 101,7
Suchenur GPT-6 Luna mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Haiku 5.5 gegen GPT-6 Luna auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

lowHaiku 5.5 vorn
Haiku 5.5 80,8 gegen GPT-6 Luna 65,0 · Abstand 19,0 · Testreihen 11
mediumHaiku 5.5 vorn
Haiku 5.5 90,4 gegen GPT-6 Luna 82,4 · Abstand 10,2 · Testreihen 11
highHaiku 5.5 vorn
Haiku 5.5 96,6 gegen GPT-6 Luna 87,1 · Abstand 11,2 · Testreihen 11
xhighHaiku 5.5 vorn
Haiku 5.5 101,3 gegen GPT-6 Luna 90,6 · Abstand 12,6 · Testreihen 11
maxHaiku 5.5 vorn
Haiku 5.5 103,4 gegen GPT-6 Luna 96,3 · Abstand 8,7 · Testreihen 12
Gesamtindex (max gegen max)Haiku 5.5 vorn
Haiku 5.5 103,4 gegen GPT-6 Luna 96,3

Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenHaiku 5.5Programmieren 106,2 zu 97,5
Mathe und Datenanalyseeher Haiku 5.5Mathematik 107,1 zu 105,5, Schlussfolgern 105,2 zu 97,8
Fakten und Rechercheeher GPT-6 LunaWissen 85,5 zu 89,3, Suche ohne Wertung für Haiku 5.5
Agenten und WorkflowsHaiku 5.5Agenten 106,1 zu 99,5
Schnelle Antworten im ChatHaiku 5.5236 zu 101 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenHaiku 5.5Cybersicherheit 108,6 zu 101,7
Viele Anfragen, kleines Budgetetwa gleich0,20 $ zu 0,20 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteHaiku 5.5Finanzen 104,7 zu 98,3, Recht 94,4 zu 90,7, Gesundheit 108,9 zu 95,2
Bilder, Screenshots und PDFsoffenMultimodal ohne Wertung für Haiku 5.5

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Haiku 5.5

Noch nicht getestet

GPT-6 Luna

GPT-6 Luna: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 47 s · 0,0022 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-6-luna
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
4.493 Token
Kosten des Versuchs
0,0022 $
Antwortzeit
46,7 s
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-6-luna
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-6-luna-20260922
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Haiku 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

GPT-6 Luna

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Haiku 5.5 und GPT-6 Luna im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 91 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,7
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,6
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
Claude Haiku 5.5max103,4
GPT-6 Lunamax96,3

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Claude Haiku 5.5 ist beliebter als GPT-6 Luna: 77 zu 53 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026

Claude Haiku 5.5GPT-6 Luna

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Haiku 5.5GPT-6 Luna
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser103,496,3
PlatzPlatz 20 von 91Platz 35 von 91
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst0,10 $über 100.000 Token: 0,50 $0,10 $über 272.000 Token: 0,20 $
Ausgabewas das Modell schreibt0,50 $über 100.000 Token: 2,50 $0,50 $über 272.000 Token: 0,75 $
Tempo
Token pro Sekunde236101
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10077Platz 3 von 87553Platz 81 von 875
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten
WissensstandJuni 202618.05.2026
Veröffentlicht07.10.202622.09.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Günstiger als Haiku 5.5MiMo V2.6 Flash

Gesamtindex 98,3, Platz 31. 0,14 $ Eingabe und 0,28 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Zum Profil
Bestes Modell im GesamtindexClaude Opus 5.5

Gesamtindex 126,1, Platz 1. 4 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Haiku 5.5B: GPT-6 Luna

AA-AnalystAgentOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 53,8 %GPT-6 Luna: 43,8 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-BriefcaseOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.441,38 eloGPT-6 Luna: 1.186,6 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-OmniscienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 5,3 PunkteGPT-6 Luna: -12,8 PunkteArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 31,8 %GPT-6 Luna: 39,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserClaude Haiku 5.5: 38,9 %GPT-6 Luna: 84,9 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AutomationBench-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 33,7 %GPT-6 Luna: 47,8 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
BioMysteryBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 70,4 %GPT-6 Luna: 61,5 %Vals AIStand 05.11.2026
ClaimBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 100 %GPT-6 Luna: 96,9 %Vals AIStand 23.10.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 44,6 %GPT-6 Luna: 42,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 52,4 %GPT-6 Luna: 46,7 %Vals AIStand 30.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
CritPt v2 (Hard Subset)Overall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 45,0 %GPT-6 Luna: 31,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 75,5 %GPT-6 Luna: 76,3 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 59 %GPT-6 Luna: 68,5 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 65,5 %GPT-6 Luna: 70 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 54,1 %GPT-6 Luna: 49,9 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 65,4 %GPT-6 Luna: 56,8 %Vals AIStand 05.11.2026
FrontierCodeOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 23,2 %GPT-6 Luna: 18,6 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
FrontierCode 1.1 MainOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 43,6 %GPT-6 Luna: 32,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
GDP.pdfOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 17,2 %GPT-6 Luna: 18,2 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.424,29 eloGPT-6 Luna: 1.352,1 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
HLAB-Vals-1.1Overall · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 4,2 %GPT-6 Luna: 4,2 %Vals AIStand 05.11.2026
HLE-DiamondOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 23,7 %GPT-6 Luna: 15,6 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
ImmigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 61,8 %GPT-6 Luna: 62,5 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 47,3 %GPT-6 Luna: 55,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 43,8 %GPT-6 Luna: 30,3 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.589GPT-6 Luna: 1.579LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.425GPT-6 Luna: 1.441LMArenaStand 28.10.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 51,5 %GPT-6 Luna: 44,7 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89,5 %GPT-6 Luna: 83,7 %Vals AIStand 29.10.2026
MysteryMechanismOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 35,1 %GPT-6 Luna: 19,4 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 2,5 %GPT-6 Luna: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89 %GPT-6 Luna: 64 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 63,2 %GPT-6 Luna: 57,6 %Vals AIStand 12.10.2026
SAGEOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89,8 %GPT-6 Luna: 83,4 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 5,7 %GPT-6 Luna: 2,7 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench MultimodalOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 44 %GPT-6 Luna: 37,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 31,9 %GPT-6 Luna: 19,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-BenchOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 21,7 %GPT-6 Luna: 4,5 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,4 %GPT-6 Luna: 13,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 10 %GPT-6 Luna: 4,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 10,0 %GPT-6 Luna: 2,9 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Vals Finance IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 57,4 %GPT-6 Luna: 53,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 58,7 %GPT-6 Luna: 52,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Legal IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 70,3 %GPT-6 Luna: 62,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Router IndexFull Index · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 58,7 %GPT-6 Luna: 52,3 %Vals AIStand 03.11.2026
Vals Science IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 38,5 %GPT-6 Luna: 28,4 %Vals AIStand 25.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 90,4 %GPT-6 Luna: 81,6 %Vals AIStand 05.11.2026
AA-BriefcaseOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.523,33 eloGPT-6 Luna: 1.235,49 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-OmniscienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 7,833 PunkteGPT-6 Luna: -12,967 PunkteArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 33,8 %GPT-6 Luna: 38,6 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserClaude Haiku 5.5: 39,2 %GPT-6 Luna: 84,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AutomationBench-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 36,0 %GPT-6 Luna: 47,8 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
BioMysteryBenchHard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 29,4 %GPT-6 Luna: 17,6 %Vals AIStand 05.11.2026
ClaimBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 100 %GPT-6 Luna: 99,2 %Vals AIStand 23.10.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,1 %GPT-6 Luna: 37,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1CLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 42,1 %GPT-6 Luna: 44,3 %Vals AIStand 30.10.2026
CritPt v2 (Hard Subset)Overall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 47,5 %GPT-6 Luna: 37,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89,3 %GPT-6 Luna: 87,5 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 77,9 %GPT-6 Luna: 70,5 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Comps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 77,7 %GPT-6 Luna: 69,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 49,6 %GPT-6 Luna: 49,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 67,7 %GPT-6 Luna: 56,3 %Vals AIStand 05.11.2026
FrontierCodeOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 29,9 %GPT-6 Luna: 18,4 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
FrontierCode 1.1 MainOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 45,5 %GPT-6 Luna: 33,2 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Haiku 5.5 und GPT-6 Luna mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1GPT-6 Luna vs. GPT-5.6 Terra
  2. 2GPT-6 Luna vs. Gemini 3.8 Flash
  3. 3Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  4. 4Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  5. 5GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  6. 6Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  7. 7GPT-6 Luna vs. GPT-5.4 mini
  8. 8Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  9. 9Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
Alle 74 Vergleiche zeigen
  1. 10GPT-6 Luna vs. GLM-5.3-Flash
  2. 11GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4-Pro
  3. 12Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3
  4. 13GPT-6 Astra vs. GPT-6 Luna
  5. 14Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  6. 15GPT-6 Luna vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  7. 16Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  8. 17Claude Haiku 4.5 vs. GPT-6 Luna
  9. 18Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  10. 19Claude Sonnet 5 vs. GPT-6 Luna
  11. 20Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6 Luna
  12. 21GPT-6 Luna vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  13. 22GPT-6 Luna vs. GPT-5.4
  14. 23Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 5
  15. 24GPT-6.1 Sol vs. GPT-6 Luna
  16. 25GPT-6 Luna vs. Grok 4.7
  17. 26Claude Opus 4.8 vs. GPT-6 Luna
  18. 27Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5
  19. 28Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Astra
  20. 29Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  21. 30Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  22. 31GPT-6 Luna vs. Gemini 3.6 Flash
  23. 32Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Luna
  24. 33GPT-6 Sol vs. GPT-6 Luna
  25. 34GPT-6 Luna vs. Qwen 3.8 Max 0902
  26. 35Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  27. 36Claude Opus 4.6 vs. GPT-6 Luna
  28. 37Claude Haiku 5.5 vs. Grok 4.7
  29. 38Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  30. 39Claude Haiku 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  31. 40Claude Haiku 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  32. 41GPT-6 Luna vs. GPT-5.6 Sol
  33. 42Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  34. 43Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.7 Flash
  35. 44Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 4
  36. 45Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Luna
  37. 46GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4-Flash
  38. 47GPT-6 Luna vs. Muse Spark 1.3
  39. 48Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  40. 49Claude Sonnet 4.5 vs. GPT-6 Luna
  41. 50GPT-6 Luna vs. Gemini 3.7 Flash
  42. 51GPT-6 Luna vs. GPT-5.5
  43. 52Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  44. 53Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  45. 54GPT-6 Luna vs. GLM-5.2
  46. 55Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  47. 56Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  48. 57Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  49. 58GPT-6 Luna vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  50. 59Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  51. 60Claude Haiku 5.5 vs. Kimi K2.6
  52. 61GPT-6 Luna vs. Grok 4.6
  53. 62Claude Opus 4.5 vs. GPT-6 Luna
  54. 63GPT-6 Luna vs. GLM-5.3
  55. 64GPT-6 Luna vs. MiMo-V2.5
  56. 65Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.7
  57. 66GPT-6 Luna vs. Mistral Large 4
  58. 67Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 3
  59. 68Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.5
  60. 69GPT-6 Luna vs. Gemini 3.5 Flash
  61. 70GPT-6 Luna vs. Mistral Medium 3.5
  62. 71GPT-6 Luna vs. Grok 4.5
  63. 72Claude Opus 4.7 vs. GPT-6 Luna
  64. 73Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  65. 74GPT-6.1 Terra vs. GPT-6 Luna