Zum Hauptinhalt springen

AnthropicOpenAILLM-Duell

Claude Opus 4.8vs.GPT-6 Luna

Wer ist besser?

Claude Opus 4.8 und GPT-6 Luna schneiden etwa gleich gut ab, aber Claude Opus 4.8 kostet 50-mal so viel.

gleichauf
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
99,0

Claude Opus 4.8

Platz 30

96,3

GPT-6 Luna

Platz 35

GPT-6 Luna schneller
TempoToken pro Sekunde
82

Claude Opus 4.8

101

GPT-6 Luna

GPT-6 Luna günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
10 $

Claude Opus 4.8

0,20 $

GPT-6 Luna

GPT-6 Luna beliebter
Beliebtheit0 bis 100
36

Claude Opus 4.8

Platz 380 von 785

60

GPT-6 Luna

Platz 30 von 785

Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-6 Luna mehr: 0,20 $ Eingabe und 0,75 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm Claude Opus 4.8 für

SucheProduktivitätWissenRechtGesundheitMultimodalAgentenProgrammiereneher Finanzen

Nimm GPT-6 Luna für

eher Schlussfolgern

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Opus 4.8GPT-6 LunaMedian aller Modelle mit Platz

9010011080ProgrammierenOpus 4.8Schlussfolgernleicht GPT-6LunaWissenOpus 4.8AgentenOpus 4.8MultimodalOpus 4.8Finanzenleicht Opus4.8RechtOpus 4.8GesundheitOpus 4.8
ProgrammierenOpus 4.8 vorn
Opus 4.8100,7Platz 24
GPT-6 Luna97,5Platz 35
Median aller Modelle mit Platz84,1

95-%-Bereich: Opus 4.8 97,3 bis 104,2, GPT-6 Luna 94,5 bis 100,5.

BereichOpus 4.8GPT-6 Luna

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 80 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Mathematik, Allgemein.

Opus 4.8 liegt in 6 von 10 Bereichen vorn, GPT-6 Luna in keinem.

Opus 4.8 vorn: 6Opus 4.8 leicht vorn: 1zu wenig Daten: 2GPT-6 Luna leicht vorn: 1

Bereiche im Gesamtindex
WissenOpus 4.8 +11100,0 zu 89,2
MultimodalOpus 4.8 +798,9 zu 92,0
AgentenOpus 4.8 +3102,9 zu 99,5
ProgrammierenOpus 4.8 +3100,7 zu 97,5
Schlussfolgerneher GPT-6 Lunanicht sicher · 2 und 4 Tests
Allgemeinzu wenig Daten90,9 zu 94,4
Mathematiknur GPT-6 Luna mit Wertung
Fachgebiete
RechtOpus 4.8 +999,9 zu 90,7
GesundheitOpus 4.8 +9104,0 zu 95,2
Finanzeneher Opus 4.8nicht sicher · 6 und 5 Tests

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
SucheOpus 4.8 +1497,7 zu 83,3
ProduktivitätOpus 4.8 +14104,1 zu 90,5
Cybersicherheitnur GPT-6 Luna mit Wertung
Bildungnur GPT-6 Luna mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenOpus 4.8Programmieren 100,7 zu 97,5
Mathe und Datenanalyseeher GPT-6 LunaMathematik ohne Wertung für Opus 4.8, Schlussfolgern 89,8 zu 97,8
Fakten und RechercheOpus 4.8Wissen 100,0 zu 89,2, Suche 97,7 zu 83,3
Agenten und WorkflowsOpus 4.8Agenten 102,9 zu 99,5
Schnelle Antworten im ChatGPT-6 Luna82 zu 101 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit ohne Wertung für Opus 4.8
Viele Anfragen, kleines BudgetGPT-6 Luna10 $ zu 0,20 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteOpus 4.8Finanzen 103,2 zu 98,3, Recht 99,9 zu 90,7, Gesundheit 104,0 zu 95,2
Bilder, Screenshots und PDFsOpus 4.8Multimodal 98,9 zu 92,0

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Opus 4.8

Claude Opus 4.8: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 18 s · 0,04 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-opus-4.8
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
1.659 Token
Kosten des Versuchs
0,0416 $
Antwortzeit
18 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-opus-4.8
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-4.8-opus-20260528
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

GPT-6 Luna

GPT-6 Luna: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 47 s · 0,0022 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-6-luna
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
4.493 Token
Kosten des Versuchs
0,0022 $
Antwortzeit
46,7 s
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-6-luna
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-6-luna-20260922
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Opus 4.8

In dieser Runde nicht verfügbar

GPT-6 Luna

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Opus 4.8 und GPT-6 Luna im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 92 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,8
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,5
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
Claude Opus 4.8max99,0
GPT-6 Lunamax96,3

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

GPT-6 Luna ist beliebter als Claude Opus 4.8: 60 zu 36 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026

Claude Opus 4.8GPT-6 Luna

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Opus 4.8GPT-6 Luna
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser99,096,3
PlatzPlatz 30 von 92Platz 35 von 92
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst5 $0,10 $über 272.000 Token: 0,20 $
Ausgabewas das Modell schreibt25 $0,50 $über 272.000 Token: 0,75 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 3 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,055 $0,003 $
Tempo
Token pro Sekunde82101
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10036Platz 380 von 78560Platz 30 von 785
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten
WissensstandJanuar 202618.05.2026
VeröffentlichtMai 202622.09.2026
VerfügbarkeitLegacyAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von Opus 4.8Claude Opus 5

Gesamtindex 117,2, Platz 95 $ Eingabe und 25 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-6 Luna vs. Claude Opus 5
So günstig wie GPT-6 LunaClaude Haiku 5.5

Gesamtindex 103,4, Platz 200,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Opus 4.8 vs. Claude Haiku 5.5
Bestes Modell im GesamtindexClaude Opus 5.5

Gesamtindex 126,1, Platz 14 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Opus 4.8 vs. Claude Opus 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Opus 4.8B: GPT-6 Luna

AA-AnalystAgentOverall · höher ist besserClaude Opus 4.8: 45,0 %GPT-6 Luna: 43,8 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 47,3 %GPT-6 Luna: 42,6 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 69,4 %GPT-6 Luna: 68,5 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 53,9 %GPT-6 Luna: 49,9 %Vals AIStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Opus 4.8: 1.461,8 eloGPT-6 Luna: 1.444,5 eloArtificial AnalysisStand 07.11.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 43,8 %GPT-6 Luna: 30,3 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1.556GPT-6 Luna: 1.579LMArenaStand 28.10.2026
LMArena SearchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1.204GPT-6 Luna: 1.160LMArenaStand 13.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1.482GPT-6 Luna: 1.441LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1.286GPT-6 Luna: 1.240LMArenaStand 19.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 53,2 %GPT-6 Luna: 44,7 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 85,8 %GPT-6 Luna: 83,7 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1,0 %GPT-6 Luna: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 68,1 %GPT-6 Luna: 57,6 %Vals AIStand 12.10.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 30,0 %GPT-6 Luna: 19,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 23,2 %GPT-6 Luna: 13,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 4,3 %GPT-6 Luna: 4,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 82,7 %GPT-6 Luna: 81,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 40,1 %GPT-6 Luna: 37,2 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 72,8 %GPT-6 Luna: 70,5 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 48,4 %GPT-6 Luna: 49,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 43,9 %GPT-6 Luna: 37,9 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1.543GPT-6 Luna: 1.595LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1.489GPT-6 Luna: 1.441LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1.331GPT-6 Luna: 1.292LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 15,5 %GPT-6 Luna: 8,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 13,1 %GPT-6 Luna: 6,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 26,7 %GPT-6 Luna: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 0 %GPT-6 Luna: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 68,6 %GPT-6 Luna: 58,6 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 85,9 %GPT-6 Luna: 75,5 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 43,5 %GPT-6 Luna: 38,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 87,4 %GPT-6 Luna: 83,2 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1.557GPT-6 Luna: 1.575LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1.526GPT-6 Luna: 1.483LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1.289GPT-6 Luna: 1.232LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1,0 %GPT-6 Luna: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 58,7 %GPT-6 Luna: 54,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 0,0 %GPT-6 Luna: 16,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 0,0 %GPT-6 Luna: 11,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 4,7 / 5GPT-6 Luna: 3,752 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 66,3 %GPT-6 Luna: 62,8 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 44,9 %GPT-6 Luna: 39,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 41,9 %GPT-6 Luna: 23,3 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevWeb development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1.556GPT-6 Luna: 1.579LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlCoding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1.534GPT-6 Luna: 1.506LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlDiagram understanding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1.319GPT-6 Luna: 1.275LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 71,9 %GPT-6 Luna: 66,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 46,5 %GPT-6 Luna: 16,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0ML · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 27,3 %GPT-6 Luna: 9,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceLife Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 0,0 %GPT-6 Luna: 10,5 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBLBO · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 54,4 %GPT-6 Luna: 59,1 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Disclosure Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 65,7 %GPT-6 Luna: 57,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 86,1 %GPT-6 Luna: 79,1 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlCreative writing · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1.469GPT-6 Luna: 1.410LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlEnglish · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1.280GPT-6 Luna: 1.228LMArenaStand 19.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 76,0 %GPT-6 Luna: 55,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Operations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 11,1 %GPT-6 Luna: 3,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceMathematical Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 5,9 %GPT-6 Luna: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBM&A · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 80,1 %GPT-6 Luna: 72,1 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Earnings Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 72,1 %GPT-6 Luna: 74,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 51,9 %GPT-6 Luna: 25,9 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlEnglish · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1.490GPT-6 Luna: 1.449LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlHomework · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.8: 1.332GPT-6 Luna: 1.281LMArenaStand 19.10.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Opus 4.8 und GPT-6 Luna mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1GPT-6 Luna vs. GPT-5.6 Terra
  2. 2Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Luna
  3. 3GPT-6 Luna vs. Gemini 3.8 Flash
  4. 4GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  5. 5GPT-6 Luna vs. GPT-5.4 mini
  6. 6GPT-6 Astra vs. GPT-6 Luna
  7. 7GPT-6 Luna vs. GLM-5.3-Flash
  8. 8GPT-6.1 Sol vs. GPT-6 Luna
  9. 9GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4-Pro
Alle 64 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Sonnet 5 vs. GPT-6 Luna
  2. 11GPT-6 Luna vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  3. 12Claude Haiku 4.5 vs. GPT-6 Luna
  4. 13Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6 Luna
  5. 14GPT-6 Luna vs. GPT-5.4
  6. 15GPT-6 Luna vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  7. 16Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  8. 17Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Luna
  9. 18GPT-6 Luna vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  10. 19Claude Opus 4.8 vs. GPT-6.1 Sol
  11. 20GPT-6 Luna vs. GPT-5.6 Sol
  12. 21Claude Opus 4.8 vs. GPT-6 Sol
  13. 22Claude Opus 4.8 vs. GPT-6 Astra
  14. 23GPT-6 Luna vs. Grok 4.7
  15. 24GPT-6 Luna vs. Gemini 3.6 Flash
  16. 25Claude Opus 4.8 vs. Grok 4.7
  17. 26GPT-6 Sol vs. GPT-6 Luna
  18. 27Claude Opus 4.6 vs. GPT-6 Luna
  19. 28Claude Sonnet 4.5 vs. GPT-6 Luna
  20. 29GPT-6 Luna vs. Muse Spark 1.3
  21. 30GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4-Flash
  22. 31Claude Opus 4.8 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  23. 32Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Luna
  24. 33Claude Opus 4.8 vs. GLM-5.3-Flash
  25. 34Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  26. 35GPT-6 Luna vs. Qwen 3.8 27B
  27. 36Claude Opus 4.8 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  28. 37GPT-6 Luna vs. Qwen 3.8 Max 0902
  29. 38GPT-6 Luna vs. GLM-5.2
  30. 39Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  31. 40GPT-6 Luna vs. GPT-5.5
  32. 41GPT-6 Luna vs. Gemini 3.7 Flash
  33. 42Claude Opus 4.8 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  34. 43Claude Fable 5.1 vs. GPT-6 Luna
  35. 44GPT-6 Luna vs. GLM-5.3
  36. 45GPT-6 Luna vs. Grok 4.6
  37. 46Claude Opus 4.5 vs. GPT-6 Luna
  38. 47Claude Opus 4.8 vs. Qwen 3.8 27B
  39. 48GPT-6 Luna vs. MiMo-V2.5
  40. 49Claude Opus 4.8 vs. Kimi K3
  41. 50Claude Fable 5 vs. GPT-6 Luna
  42. 51GPT-6 Luna vs. Mistral Large 4
  43. 52GPT-6 Luna vs. Gemini 3.5 Flash
  44. 53GPT-6.1 Terra vs. GPT-6 Luna
  45. 54Claude Opus 4.8 vs. GLM-5.3
  46. 55Claude Fable 5.1 vs. Claude Opus 4.8
  47. 56GPT-6 Luna vs. Mistral Medium 3.5
  48. 57Claude Opus 4.8 vs. Mistral Large 4
  49. 58GPT-6 Luna vs. Grok 4.5
  50. 59Claude Opus 4.7 vs. GPT-6 Luna
  51. 60Claude Opus 4.8 vs. GPT-5.5
  52. 61Claude Opus 4.8 vs. Claude Opus 4.6
  53. 62GPT-6 Luna vs. Gemini 4 Argon
  54. 63Claude Opus 4.8 vs. GPT-6.1 Terra
  55. 64Claude Opus 4.8 vs. Gemini 4 Argon