Zum Hauptinhalt springen

OpenAIGoogleLLM-Duell

GPT-6 Lunavs.Gemini 3.8 Flash

Wer ist besser?

Gemini 3.8 Flash schneidet besser als GPT-6 Luna ab, aber kostet 7,5-mal so viel.

Gemini 3.8 Flash vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
96,3

GPT-6 Luna

Platz 35

106,5

Gemini 3.8 Flash

Platz 18

etwa gleich schnell
TempoToken pro Sekunde
101

GPT-6 Luna

115

Gemini 3.8 Flash

GPT-6 Luna günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
0,20 $

GPT-6 Luna

1,50 $

Gemini 3.8 Flash

etwa gleich beliebt
Beliebtheit0 bis 100
60

GPT-6 Luna

Platz 30 von 785

61

Gemini 3.8 Flash

Platz 25 von 785

Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-6 Luna mehr: 0,20 $ Eingabe und 0,75 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm GPT-6 Luna für

Cybersicherheiteher Mathematik

Nimm Gemini 3.8 Flash für

WissenMultimodalSchlussfolgernProduktivitätBildungFinanzenAllgemeinRechtGesundheitAgenten

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

GPT-6 LunaGemini 3.8 FlashMedian aller Modelle mit Platz

9010011012080ProgrammierengleichaufSchlussfolgernGemini 3.8FlashMathematikleicht GPT-6LunaWissenGemini 3.8FlashAgentenGemini 3.8FlashAllgemeinGemini 3.8FlashMultimodalGemini 3.8FlashFinanzenGemini 3.8FlashRechtGemini 3.8FlashGesundheitGemini 3.8Flash
Programmierengleichauf
GPT-6 Luna97,5Platz 35
Gemini 3.8 Flash99,9Platz 27
Median aller Modelle mit Platz84,1

95-%-Bereich: GPT-6 Luna 94,5 bis 100,5, Gemini 3.8 Flash 97,4 bis 102,3.

BereichGPT-6 LunaGemini 3.8 Flash

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 80 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100.

Gemini 3.8 Flash liegt in 8 von 10 Bereichen vorn, GPT-6 Luna in keinem.

GPT-6 Luna leicht vorn: 1gleichauf: 1Gemini 3.8 Flash vorn: 8

Bereiche im Gesamtindex
WissenGemini 3.8 Flash +2289,2 zu 111,6
MultimodalGemini 3.8 Flash +1792,0 zu 109,4
SchlussfolgernGemini 3.8 Flash +1597,8 zu 113,0
AllgemeinGemini 3.8 Flash +1194,4 zu 105,8
AgentenGemini 3.8 Flash +499,5 zu 103,2
Mathematikeher GPT-6 Lunanicht sicher · je 4 Tests
Programmierengleichauf97,5 zu 99,9
Fachgebiete
FinanzenGemini 3.8 Flash +1398,3 zu 111,3
RechtGemini 3.8 Flash +1190,7 zu 102,1
GesundheitGemini 3.8 Flash +895,2 zu 102,8

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
ProduktivitätGemini 3.8 Flash +1490,5 zu 104,3
BildungGemini 3.8 Flash +1393,0 zu 106,4
CybersicherheitGPT-6 Luna +5101,8 zu 97,1
Suchenur GPT-6 Luna mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

GPT-6 Luna gegen Gemini 3.8 Flash auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

lowGemini 3.8 Flash vorn
GPT-6 Luna 65,2 gegen Gemini 3.8 Flash 99,7 · Abstand 20,4 · Testreihen 3
mediumGemini 3.8 Flash vorn
GPT-6 Luna 82,4 gegen Gemini 3.8 Flash 105,6 · Abstand 19,4 · Testreihen 12
highGemini 3.8 Flash vorn
GPT-6 Luna 87,1 gegen Gemini 3.8 Flash 106,5 · Abstand 15,7 · Testreihen 12
Gesamtindex (max gegen high)Gemini 3.8 Flash vorn
GPT-6 Luna 96,3 gegen Gemini 3.8 Flash 106,5

Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findengleichaufProgrammieren 97,5 zu 99,9
Mathe und Datenanalyseje nach TeilbereichMathematik 105,5 zu 100,4, Schlussfolgern 97,8 zu 113,0
Fakten und RechercheGemini 3.8 FlashWissen 89,2 zu 111,6, Suche ohne Wertung für Gemini 3.8 Flash
Agenten und WorkflowsGemini 3.8 FlashAgenten 99,5 zu 103,2
Schnelle Antworten im Chatetwa gleich101 zu 115 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenGPT-6 LunaCybersicherheit 101,8 zu 97,1
Viele Anfragen, kleines BudgetGPT-6 Luna0,20 $ zu 1,50 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteGemini 3.8 FlashFinanzen 98,3 zu 111,3, Recht 90,7 zu 102,1, Gesundheit 95,2 zu 102,8
Bilder, Screenshots und PDFsGemini 3.8 FlashMultimodal 92,0 zu 109,4

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

GPT-6 Luna

GPT-6 Luna: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 47 s · 0,0022 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-6-luna
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
4.493 Token
Kosten des Versuchs
0,0022 $
Antwortzeit
46,7 s
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-6-luna
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-6-luna-20260922
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Gemini 3.8 Flash

Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.

05.10.2026 · 40 s · 0,03 $

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

Testdetails
Datum des Testlaufs
05.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
google/gemini-3.8-flash
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
8.188 Token
Kosten des Versuchs
0,0307 $
Antwortzeit
40,2 s
API-Modell laut Antwort
google/gemini-3.8-flash
Festgelegter Endpunkt
Google AI Studio | google/gemini-3.8-flash-20260902
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Nicht bestanden

Frühere Versuche (3)

  • 02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

GPT-6 Luna

In dieser Runde nicht verfügbar

Gemini 3.8 Flash

In dieser Runde nicht verfügbar

GPT-6 Luna und Gemini 3.8 Flash im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 92 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,8
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,5
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6.1 Terramax105,3
GPT-6 Lunamax96,3

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Beide sind etwa gleich beliebt: GPT-6 Luna 60, Gemini 3.8 Flash 61 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026

GPT-6 LunaGemini 3.8 Flash

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlGPT-6 LunaGemini 3.8 Flash
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser96,3106,5
PlatzPlatz 35 von 92Platz 18 von 92
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst0,10 $über 272.000 Token: 0,20 $0,75 $
Ausgabewas das Modell schreibt0,50 $über 272.000 Token: 0,75 $3,75 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 2 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,004 $0,044 $
Tempo
Token pro Sekunde101115
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10060Platz 30 von 78561Platz 25 von 785
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten
Wissensstand18.05.2026März 2026
Veröffentlicht22.09.202602.09.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

So günstig wie GPT-6 LunaClaude Haiku 5.5

Gesamtindex 103,4, Platz 200,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Gemini 3.8 Flash vs. Claude Haiku 5.5
Bestes Modell im GesamtindexClaude Opus 5.5

Gesamtindex 126,1, Platz 14 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Gemini 3.8 Flash vs. Claude Opus 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: GPT-6 LunaB: Gemini 3.8 Flash

AA-BriefcaseOverall · höher ist besserGPT-6 Luna: 1.186,6 eloGemini 3.8 Flash: 1.203,0 eloArtificial AnalysisStand 07.11.2026
AA-OmniscienceOverall · höher ist besserGPT-6 Luna: -12,8 PunkteGemini 3.8 Flash: 23,3 PunkteArtificial AnalysisStand 07.11.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserGPT-6 Luna: 39,0 %Gemini 3.8 Flash: 50,5 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserGPT-6 Luna: 84,9 %Gemini 3.8 Flash: 55,1 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
AutomationBench-AAOverall · höher ist besserGPT-6 Luna: 47,8 %Gemini 3.8 Flash: 59,9 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
BioMysteryBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 61,5 %Gemini 3.8 Flash: 62,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 42,6 %Gemini 3.8 Flash: 36,5 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 46,7 %Gemini 3.8 Flash: 38,6 %Vals AIStand 30.10.2026
CritPt v2 (Hard Subset)Overall · höher ist besserGPT-6 Luna: 31,0 %Gemini 3.8 Flash: 46,5 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 76,3 %Gemini 3.8 Flash: 43,8 %Vals AIStand 05.11.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 68,5 %Gemini 3.8 Flash: 72,2 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 70,0 %Gemini 3.8 Flash: 72,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 49,9 %Gemini 3.8 Flash: 61,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 56,8 %Gemini 3.8 Flash: 65,8 %Vals AIStand 05.11.2026
FrontierCodeOverall · höher ist besserGPT-6 Luna: 18,6 %Gemini 3.8 Flash: 18,7 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
FrontierCode 1.1 MainOverall · höher ist besserGPT-6 Luna: 32,0 %Gemini 3.8 Flash: 36,4 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
GDP.pdfOverall · höher ist besserGPT-6 Luna: 18,2 %Gemini 3.8 Flash: 21,0 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserGPT-6 Luna: 1.352,1 eloGemini 3.8 Flash: 1.445,4 eloArtificial AnalysisStand 07.11.2026
HLAB-Vals-1.1Overall · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 4,2 %Gemini 3.8 Flash: 12,1 %Vals AIStand 05.11.2026
HLE-DiamondOverall · höher ist besserGPT-6 Luna: 15,6 %Gemini 3.8 Flash: 33,1 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
ImmigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 62,5 %Gemini 3.8 Flash: 63,4 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 55,6 %Gemini 3.8 Flash: 56,9 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 30,3 %Gemini 3.8 Flash: 38,9 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 1.579Gemini 3.8 Flash: 1.583LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 1.441Gemini 3.8 Flash: 1.496LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 1.240Gemini 3.8 Flash: 1.291LMArenaStand 19.10.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 44,7 %Gemini 3.8 Flash: 48,1 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 83,7 %Gemini 3.8 Flash: 84,5 %Vals AIStand 29.10.2026
MMMU-ProOverall · höher ist besserGPT-6 Luna: 77,5 %Gemini 3.8 Flash: 85,6 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
MysteryMechanismOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 19,4 %Gemini 3.8 Flash: 36,5 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 0,5 %Gemini 3.8 Flash: 1,0 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 64 %Gemini 3.8 Flash: 48 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 57,6 %Gemini 3.8 Flash: 65,3 %Vals AIStand 12.10.2026
SAGEOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 83,4 %Gemini 3.8 Flash: 88,2 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 2,7 %Gemini 3.8 Flash: 11,1 %Vals AIStand 05.11.2026
SWE-bench MultimodalOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 37,5 %Gemini 3.8 Flash: 40,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 19,9 %Gemini 3.8 Flash: 32,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-BenchOverall · höher ist besserGPT-6 Luna: 4,5 %Gemini 3.8 Flash: 19,7 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 13,6 %Gemini 3.8 Flash: 19,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 4,3 %Gemini 3.8 Flash: 8,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserGPT-6 Luna: 2,9 %Gemini 3.8 Flash: 10,0 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
Vals Finance IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 53,1 %Gemini 3.8 Flash: 60,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 52,3 %Gemini 3.8 Flash: 56,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Legal IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 62,2 %Gemini 3.8 Flash: 69,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Router IndexFull Index · höher ist besserGPT-6 Luna: 52,3 %Gemini 3.8 Flash: 56,0 %Vals AIStand 03.11.2026
Vals Science IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 28,4 %Gemini 3.8 Flash: 35,8 %Vals AIStand 25.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 81,6 %Gemini 3.8 Flash: 78,7 %Vals AIStand 05.11.2026
BioMysteryBenchHard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 17,6 %Gemini 3.8 Flash: 21,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 37,2 %Gemini 3.8 Flash: 25,9 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1CLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 44,3 %Gemini 3.8 Flash: 27,6 %Vals AIStand 30.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 87,5 %Gemini 3.8 Flash: 87,5 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 70,5 %Gemini 3.8 Flash: 76,4 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Comps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 69,7 %Gemini 3.8 Flash: 76,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 49,8 %Gemini 3.8 Flash: 54,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 56,3 %Gemini 3.8 Flash: 61,9 %Vals AIStand 05.11.2026
HLAB-Vals-1.1Antitrust Competition · Criteria passed · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 84,2 %Gemini 3.8 Flash: 92,9 %Vals AIStand 05.11.2026
ImmigrationAll-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 16,4 %Gemini 3.8 Flash: 16,4 %Vals AIStand 28.10.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 69,3 %Gemini 3.8 Flash: 55,7 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 37,9 %Gemini 3.8 Flash: 47,0 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 1.595Gemini 3.8 Flash: 1.612LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 1.441Gemini 3.8 Flash: 1.482LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 1.292Gemini 3.8 Flash: 1.384LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 8 %Gemini 3.8 Flash: 14 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGEComputer Science · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 86,6 %Gemini 3.8 Flash: 89,6 %Vals AIStand 05.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche GPT-6 Luna und Gemini 3.8 Flash mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1GPT-6 Luna vs. GPT-5.6 Terra
  2. 2Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Luna
  3. 3Claude Opus 4.6 vs. Gemini 3.8 Flash
  4. 4Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  5. 5Gemini 3.8 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  6. 6Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  7. 7GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  8. 8GPT-6 Luna vs. GPT-5.4 mini
  9. 9Gemini 3.8 Flash vs. Gemini 3.1 Pro Preview
Alle 79 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Sonnet 4.6 vs. Gemini 3.8 Flash
  2. 11GPT-6 Astra vs. GPT-6 Luna
  3. 12Gemini 3.8 Flash vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  4. 13GPT-6 Sol vs. Gemini 3.8 Flash
  5. 14GPT-6 Luna vs. GLM-5.3-Flash
  6. 15GPT-5.6 Sol vs. Gemini 3.8 Flash
  7. 16Gemini 3.8 Flash vs. Grok 4.7
  8. 17Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  9. 18Gemini 3.8 Flash vs. GLM-5.3-Flash
  10. 19GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.8 Flash
  11. 20GPT-6.1 Sol vs. GPT-6 Luna
  12. 21GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4-Pro
  13. 22Claude Sonnet 5 vs. GPT-6 Luna
  14. 23GPT-6 Luna vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  15. 24Claude Haiku 4.5 vs. GPT-6 Luna
  16. 25Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6 Luna
  17. 26GPT-6 Luna vs. GPT-5.4
  18. 27Gemini 3.8 Flash vs. DeepSeek-V4-Pro
  19. 28GPT-6 Luna vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  20. 29Gemini 3.8 Flash vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  21. 30Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Luna
  22. 31GPT-6 Luna vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  23. 32Claude Opus 5 vs. Gemini 3.8 Flash
  24. 33GPT-5.6 Luna vs. Gemini 3.8 Flash
  25. 34Gemini 3.8 Flash vs. DeepSeek-V4-Flash
  26. 35Claude Opus 4.8 vs. GPT-6 Luna
  27. 36Claude Sonnet 4.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  28. 37GPT-6 Luna vs. GPT-5.6 Sol
  29. 38GPT-6 Luna vs. Grok 4.7
  30. 39Gemini 3.8 Flash vs. Qwen 3.8 27B
  31. 40GPT-6 Luna vs. Gemini 3.6 Flash
  32. 41GPT-6 Sol vs. GPT-6 Luna
  33. 42Claude Opus 4.6 vs. GPT-6 Luna
  34. 43Claude Sonnet 4.5 vs. GPT-6 Luna
  35. 44GPT-6 Luna vs. Muse Spark 1.3
  36. 45GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4-Flash
  37. 46Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Luna
  38. 47Gemini 3.8 Flash vs. Muse Spark 1.3
  39. 48GPT-6 Astra vs. Gemini 3.8 Flash
  40. 49Gemini 3.8 Flash vs. Gemini 3.6 Flash
  41. 50GPT-6 Luna vs. Qwen 3.8 27B
  42. 51Gemini 3.8 Flash vs. Grok 4.6
  43. 52GPT-6 Luna vs. Qwen 3.8 Max 0902
  44. 53GPT-5.4 mini vs. Gemini 3.8 Flash
  45. 54Gemini 3.8 Flash vs. GLM-5.3
  46. 55GPT-6 Luna vs. GLM-5.2
  47. 56GPT-6 Luna vs. GPT-5.5
  48. 57GPT-6 Luna vs. Gemini 3.7 Flash
  49. 58Claude Fable 5.1 vs. GPT-6 Luna
  50. 59GPT-6 Luna vs. GLM-5.3
  51. 60Gemini 3.8 Flash vs. GLM-5.2
  52. 61GPT-6 Luna vs. Grok 4.6
  53. 62Claude Opus 4.5 vs. GPT-6 Luna
  54. 63Gemini 3.8 Flash vs. Mistral Large 4
  55. 64Claude Fable 5 vs. Gemini 3.8 Flash
  56. 65GPT-6.1 Terra vs. Gemini 3.8 Flash
  57. 66GPT-6 Luna vs. MiMo-V2.5
  58. 67Claude Fable 5 vs. GPT-6 Luna
  59. 68GPT-6 Luna vs. Mistral Large 4
  60. 69Claude Haiku 4.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  61. 70GPT-5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  62. 71GPT-6 Luna vs. Gemini 3.5 Flash
  63. 72GPT-6.1 Terra vs. GPT-6 Luna
  64. 73Gemini 3.8 Flash vs. Gemini 3.5 Flash
  65. 74GPT-6 Luna vs. Mistral Medium 3.5
  66. 75Gemini 3.8 Flash vs. MiMo-V2.5-Pro
  67. 76GPT-6 Luna vs. Grok 4.5
  68. 77Claude Opus 4.7 vs. GPT-6 Luna
  69. 78GPT-6 Luna vs. Gemini 4 Argon
  70. 79Gemini 3.8 Flash vs. Kimi K3.1 Pro