Zum Hauptinhalt springen

OpenAIGoogleLLM-Duell

GPT-6 Solvs.Gemini 3.8 Flash

Wer ist besser?

GPT-6 Sol und Gemini 3.8 Flash schneiden etwa gleich gut ab, aber GPT-6 Sol kostet 2,7-mal so viel.

gleichauf
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
110,5

GPT-6 Sol

Platz 13

106,5

Gemini 3.8 Flash

Platz 18

etwa gleich schnell
TempoToken pro Sekunde
111

GPT-6 Sol

115

Gemini 3.8 Flash

Gemini 3.8 Flash günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
4 $

GPT-6 Sol

1,50 $

Gemini 3.8 Flash

GPT-6 Sol beliebter
Beliebtheit0 bis 100
73

GPT-6 Sol

Platz 3 von 785

61

Gemini 3.8 Flash

Platz 25 von 785

Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-6 Sol mehr: 4 $ Eingabe und 15 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm GPT-6 Sol für

CybersicherheitMathematikProgrammierenAgenteneher Allgemein

Nimm Gemini 3.8 Flash für

Produktivitäteher Finanzen

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

GPT-6 SolGemini 3.8 FlashMedian aller Modelle mit Platz

10011012090ProgrammierenGPT-6 SolSchlussfolgerngleichaufMathematikGPT-6 SolWissengleichaufAgentenGPT-6 SolAllgemeinleicht GPT-6SolMultimodalgleichaufFinanzenleicht Gemini3.8 FlashGesundheitgleichauf
ProgrammierenGPT-6 Sol vorn
GPT-6 Sol114,9Platz 11
Gemini 3.8 Flash99,9Platz 27
Median aller Modelle mit Platz84,1

95-%-Bereich: GPT-6 Sol 112,2 bis 117,6, Gemini 3.8 Flash 97,4 bis 102,3.

BereichGPT-6 SolGemini 3.8 Flash

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 90 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Recht.

GPT-6 Sol liegt in 3 von 10 Bereichen vorn, Gemini 3.8 Flash in keinem.

GPT-6 Sol vorn: 3GPT-6 Sol leicht vorn: 1gleichauf: 4zu wenig Daten: 1Gemini 3.8 Flash leicht vorn: 1

Bereiche im Gesamtindex
MathematikGPT-6 Sol +17117,5 zu 100,4
ProgrammierenGPT-6 Sol +15114,9 zu 99,9
AgentenGPT-6 Sol +4107,2 zu 103,2
Allgemeineher GPT-6 Solnicht sicher · je 5 Tests
Multimodalgleichauf106,9 zu 109,4
Wissengleichauf109,8 zu 111,6
Schlussfolgerngleichauf114,1 zu 113,0
Fachgebiete
Finanzeneher Gemini 3.8 Flashnicht sicher · 3 und 7 Tests
Gesundheitgleichauf104,8 zu 102,8
Rechtzu wenig Daten104,8 zu 102,1

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
CybersicherheitGPT-6 Sol +19116,4 zu 97,1
ProduktivitätGemini 3.8 Flash +599,4 zu 104,3
Suchenur GPT-6 Sol mit Wertung
Bildungnur Gemini 3.8 Flash mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenGPT-6 SolProgrammieren 114,9 zu 99,9
Mathe und DatenanalyseGPT-6 SolMathematik 117,5 zu 100,4, Schlussfolgern 114,1 zu 113,0
Fakten und RecherchegleichaufWissen 109,8 zu 111,6, Suche ohne Wertung für Gemini 3.8 Flash
Agenten und WorkflowsGPT-6 SolAgenten 107,2 zu 103,2
Schnelle Antworten im Chatetwa gleich111 zu 115 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenGPT-6 SolCybersicherheit 116,4 zu 97,1
Viele Anfragen, kleines BudgetGemini 3.8 Flash4 $ zu 1,50 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und Medizintexteeher Gemini 3.8 FlashFinanzen 101,3 zu 111,3, Recht 104,8 zu 102,1 (zu wenig Daten), Gesundheit 104,8 zu 102,8
Bilder, Screenshots und PDFsgleichaufMultimodal 106,9 zu 109,4

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

GPT-6 Sol

GPT-6 Sol: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 80 s · 0,04 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-6-sol
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
4.389 Token
Kosten des Versuchs
0,0439 $
Antwortzeit
80,5 s
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-6-sol
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-6-sol-20260922
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Gemini 3.8 Flash

Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.

05.10.2026 · 40 s · 0,03 $

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

Testdetails
Datum des Testlaufs
05.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
google/gemini-3.8-flash
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
8.188 Token
Kosten des Versuchs
0,0307 $
Antwortzeit
40,2 s
API-Modell laut Antwort
google/gemini-3.8-flash
Festgelegter Endpunkt
Google AI Studio | google/gemini-3.8-flash-20260902
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Nicht bestanden

Frühere Versuche (3)

  • 02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

GPT-6 Sol

In dieser Runde nicht verfügbar

Gemini 3.8 Flash

In dieser Runde nicht verfügbar

GPT-6 Sol und Gemini 3.8 Flash im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 92 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,8
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,5
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6.1 Terramax105,3
Claude Haiku 5.5max103,4

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

GPT-6 Sol ist beliebter als Gemini 3.8 Flash: 73 zu 61 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026

GPT-6 SolGemini 3.8 Flash

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlGPT-6 SolGemini 3.8 Flash
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser110,5106,5
PlatzPlatz 13 von 92Platz 18 von 92
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst2 $über 272.000 Token: 4 $0,75 $
Ausgabewas das Modell schreibt10 $über 272.000 Token: 15 $3,75 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 2 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,044 $0,044 $
Tempo
Token pro Sekunde111115
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10073Platz 3 von 78561Platz 25 von 785
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten
Wissensstand20.04.2026März 2026
Veröffentlicht22.09.202602.09.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von GPT-6 SolGPT-6.1 Sol

Gesamtindex 119,2, Platz 72 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Gemini 3.8 Flash vs. GPT-6.1 Sol
Günstiger als Gemini 3.8 FlashDeepSeek V4.1 Flash 1017

Gesamtindex 106,6, Platz 170,15 $ Eingabe und 0,60 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-6 Sol vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
Bestes Modell im GesamtindexClaude Opus 5.5

Gesamtindex 126,1, Platz 14 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-6 Sol vs. Claude Opus 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: GPT-6 SolB: Gemini 3.8 Flash

BioMysteryBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 74,8 %Gemini 3.8 Flash: 62,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 57,2 %Gemini 3.8 Flash: 36,5 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 78,0 %Gemini 3.8 Flash: 43,8 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 71,5 %Gemini 3.8 Flash: 72,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 49,1 %Gemini 3.8 Flash: 61,4 %Vals AIStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserGPT-6 Sol: 1.403,8 eloGemini 3.8 Flash: 1.445,4 eloArtificial AnalysisStand 07.11.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 82,6 %Gemini 3.8 Flash: 56,9 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 28,8 %Gemini 3.8 Flash: 38,9 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.678Gemini 3.8 Flash: 1.583LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.458Gemini 3.8 Flash: 1.496LMArenaStand 28.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.266Gemini 3.8 Flash: 1.291LMArenaStand 19.10.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 47,1 %Gemini 3.8 Flash: 48,1 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 82,0 %Gemini 3.8 Flash: 84,5 %Vals AIStand 29.10.2026
MMMU-ProOverall · höher ist besserGPT-6 Sol: 82,0 %Gemini 3.8 Flash: 85,6 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
MysteryMechanismOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 30,2 %Gemini 3.8 Flash: 36,5 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 2 %Gemini 3.8 Flash: 1 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 83 %Gemini 3.8 Flash: 48 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 56,6 %Gemini 3.8 Flash: 65,3 %Vals AIStand 12.10.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 30,5 %Gemini 3.8 Flash: 11,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 15,0 %Gemini 3.8 Flash: 32,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 44,4 %Gemini 3.8 Flash: 19,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 30,0 %Gemini 3.8 Flash: 8,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 45,0 %Gemini 3.8 Flash: 35,8 %Vals AIStand 25.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 87,8 %Gemini 3.8 Flash: 78,7 %Vals AIStand 05.11.2026
BioMysteryBenchHard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 35,3 %Gemini 3.8 Flash: 21,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 52,9 %Gemini 3.8 Flash: 25,9 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 89,3 %Gemini 3.8 Flash: 87,5 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 73,3 %Gemini 3.8 Flash: 76,4 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 43,2 %Gemini 3.8 Flash: 54,8 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 100,0 %Gemini 3.8 Flash: 55,7 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 39,4 %Gemini 3.8 Flash: 47,0 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.680Gemini 3.8 Flash: 1.612LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.448Gemini 3.8 Flash: 1.482LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.252Gemini 3.8 Flash: 1.276LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 32,5 %Gemini 3.8 Flash: 14,0 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 57,3 %Gemini 3.8 Flash: 19,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 6,7 %Gemini 3.8 Flash: 6,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 6,7 %Gemini 3.8 Flash: 26,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 25 %Gemini 3.8 Flash: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexBioMysteryBench · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 74,8 %Gemini 3.8 Flash: 62,2 %Vals AIStand 25.10.2026
BioMysteryBenchHuman-solvable · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 84,0 %Gemini 3.8 Flash: 71,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 70,0 %Gemini 3.8 Flash: 68,6 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 66,7 %Gemini 3.8 Flash: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 83,9 %Gemini 3.8 Flash: 86,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 36,0 %Gemini 3.8 Flash: 49,7 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 79,3 %Gemini 3.8 Flash: 61,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 80,5 %Gemini 3.8 Flash: 87,6 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevImage to WebDev · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.660Gemini 3.8 Flash: 1.593LMArenaStand 19.10.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.485Gemini 3.8 Flash: 1.536LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlDiagram understanding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.303Gemini 3.8 Flash: 1.333LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 2 %Gemini 3.8 Flash: 1 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchFully Solved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 30,5 %Gemini 3.8 Flash: 11,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 50,7 %Gemini 3.8 Flash: 59,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 41,7 %Gemini 3.8 Flash: 16,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 22,2 %Gemini 3.8 Flash: 11,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexMysteryMechanism · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 30,2 %Gemini 3.8 Flash: 36,5 %Vals AIStand 25.10.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 4,375 / 5Gemini 3.8 Flash: 3,742 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 63,1 %Gemini 3.8 Flash: 63,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 40,8 %Gemini 3.8 Flash: 52,0 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2026 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 68,5 %Gemini 3.8 Flash: 53,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 27,9 %Gemini 3.8 Flash: 41,9 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.680Gemini 3.8 Flash: 1.577LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlCoding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.519Gemini 3.8 Flash: 1.530LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlEnglish · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Sol: 1.255Gemini 3.8 Flash: 1.292LMArenaStand 19.10.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche GPT-6 Sol und Gemini 3.8 Flash mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Opus 4.6 vs. Gemini 3.8 Flash
  2. 2Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  3. 3GPT-6 Luna vs. Gemini 3.8 Flash
  4. 4Gemini 3.8 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  5. 5Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  6. 6GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Sol
  7. 7GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  8. 8Gemini 3.8 Flash vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  9. 9Claude Sonnet 4.6 vs. Gemini 3.8 Flash
Alle 68 Vergleiche zeigen
  1. 10Gemini 3.8 Flash vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  2. 11GPT-5.6 Sol vs. Gemini 3.8 Flash
  3. 12Gemini 3.8 Flash vs. Grok 4.7
  4. 13GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Terra
  5. 14Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  6. 15Gemini 3.8 Flash vs. GLM-5.3-Flash
  7. 16GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.8 Flash
  8. 17GPT-6 Astra vs. GPT-6 Sol
  9. 18Gemini 3.8 Flash vs. DeepSeek-V4-Pro
  10. 19Gemini 3.8 Flash vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  11. 20Claude Opus 5 vs. Gemini 3.8 Flash
  12. 21GPT-6 Sol vs. GLM-5.3-Flash
  13. 22Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Sol
  14. 23GPT-5.6 Luna vs. Gemini 3.8 Flash
  15. 24Gemini 3.8 Flash vs. DeepSeek-V4-Flash
  16. 25Claude Sonnet 4.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  17. 26GPT-6 Sol vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  18. 27Claude Opus 4.8 vs. GPT-6 Sol
  19. 28GPT-6 Sol vs. GPT-5.4
  20. 29GPT-6 Sol vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  21. 30Gemini 3.8 Flash vs. Qwen 3.8 27B
  22. 31GPT-6 Sol vs. Qwen 3.8 27B
  23. 32GPT-6 Sol vs. GPT-6 Luna
  24. 33GPT-6 Sol vs. Kimi K3.1 Pro
  25. 34Gemini 3.8 Flash vs. Muse Spark 1.3
  26. 35Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6 Sol
  27. 36GPT-6 Astra vs. Gemini 3.8 Flash
  28. 37Gemini 3.8 Flash vs. Gemini 3.6 Flash
  29. 38Gemini 3.8 Flash vs. Grok 4.6
  30. 39GPT-5.4 mini vs. Gemini 3.8 Flash
  31. 40GPT-6 Sol vs. Grok 4.7
  32. 41Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Sol
  33. 42Gemini 3.8 Flash vs. GLM-5.3
  34. 43Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Sol
  35. 44GPT-6 Sol vs. Qwen 3.8 Max 0902
  36. 45Claude Sonnet 5 vs. GPT-6 Sol
  37. 46GPT-6 Sol vs. Kimi K3
  38. 47Claude Fable 5.1 vs. GPT-6 Sol
  39. 48GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4-Pro
  40. 49GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Luna
  41. 50Claude Opus 5 vs. GPT-6 Sol
  42. 51Gemini 3.8 Flash vs. GLM-5.2
  43. 52Gemini 3.8 Flash vs. Mistral Large 4
  44. 53GPT-6 Sol vs. Mistral Large 4
  45. 54GPT-6 Sol vs. Gemini 4 Argon
  46. 55Claude Fable 5 vs. Gemini 3.8 Flash
  47. 56GPT-6.1 Terra vs. Gemini 3.8 Flash
  48. 57GPT-6 Sol vs. Gemini 3.6 Flash
  49. 58Claude Opus 4.6 vs. GPT-6 Sol
  50. 59Claude Haiku 4.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  51. 60GPT-5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  52. 61GPT-6 Sol vs. Muse Wonder
  53. 62Gemini 3.8 Flash vs. Gemini 3.5 Flash
  54. 63Claude Haiku 4.5 vs. GPT-6 Sol
  55. 64GPT-6 Sol vs. GPT-5.5
  56. 65GPT-6.1 Terra vs. GPT-6 Sol
  57. 66Gemini 3.8 Flash vs. MiMo-V2.5-Pro
  58. 67Gemini 3.8 Flash vs. Kimi K3.1 Pro
  59. 68GPT-6 Sol vs. Gemini 4 Carbon