Gemini 3.8 Flashvs.Qwen 3.8 27B
Wer ist besser?
Gemini 3.8 Flash liegt im Gesamtindex klar vorn, kostet aber je Token 18,8-mal (Eingabe) und 1,5-mal (Ausgabe) so viel.
67
Gemini 3.8 Flash
Platz 15 bis 20
11
Qwen 3.8 27B
Platz 44 bis 57
133
Gemini 3.8 Flash
eher schnell
40
Qwen 3.8 27B
langsam
1,50 $
Gemini 3.8 Flash
eher günstig
0,66 $
Qwen 3.8 27B
eher günstig
Gemini 3.8 Flash
- Im Abo
Bei Google kostenlos nutzbar (Google AI Free, mit begrenztem Guthaben), mehr ab 4,99 € im Monat (Google AI Plus, mit begrenztem Guthaben). Über andere Anbieter ab ≈ 6,36 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 59 Tarife in Deutschland.
- Per API
0,75 $ Eingabe, 3,75 $ Ausgabe je 1 Mio. Token, unverändert seit 02.09.2026.
Qwen 3.8 27B
- Im Abo
Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 1,06 € im Monat (Command Code Go, mit begrenztem Guthaben). 10 Tarife in Deutschland.
- Per API
0,04 $ Eingabe, 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token laut Anbieter; im Preisindex steht das Modell seit 27.10.2026 mit 0,42 $ und 3 $.
Gesamtindex mit Daten bis 29.10.2026 · Preise vom 29.10.2026 · Tempo: Messung von Artificial Analysis · Abos vom 24.10.2026 · Abo-Preise inkl. USt
Wo liegt der Unterschied?
Werte von 0 bis 100 je Aufgabenbereich. Einen Sieger nennen wir nur, wenn der Abstand groß genug ist und es genug Tests gibt.
Gemini 3.8 Flash vorn: 9Qwen 3.8 27B vorn: 0gleichauf: 0zu wenig Daten: 1von 10 Bereichen
BereichGemini 3.8 FlashQwen 3.8 27B0 bis 100, höher ist besserErgebnis
Bereiche im Gesamtindex
ProgrammierenGemini 3.8 Flash vornGemini 3.8 Flash: 50Qwen 3.8 27B: 13
SchlussfolgernGemini 3.8 Flash vornGemini 3.8 Flash: 78Qwen 3.8 27B: 6
MathematikGemini 3.8 Flash vornGemini 3.8 Flash: 50Qwen 3.8 27B: 8
WissenGemini 3.8 Flash vornGemini 3.8 Flash: 80Qwen 3.8 27B: 5
AgentenGemini 3.8 Flash vornGemini 3.8 Flash: 54Qwen 3.8 27B: 21
Allgemeinnur Gemini 3.8 Flash mit WertungGemini 3.8 Flash: 64Qwen 3.8 27B: zu wenig Daten
MultimodalGemini 3.8 Flash vornGemini 3.8 Flash: 77Qwen 3.8 27B: 13
Fachgebiete
FinanzenGemini 3.8 Flash vornGemini 3.8 Flash: 78Qwen 3.8 27B: 34
RechtGemini 3.8 Flash vornGemini 3.8 Flash: 52Qwen 3.8 27B: 23
GesundheitGemini 3.8 Flash vornGemini 3.8 Flash: 54Qwen 3.8 27B: 3
3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BereichGemini 3.8 FlashQwen 3.8 27B0 bis 100, höher ist besserErgebnis
Cybersicherheitzu wenig DatenGemini 3.8 Flash: 24Qwen 3.8 27B: 19
Produktivitätnur Gemini 3.8 Flash mit WertungGemini 3.8 Flash: 60Qwen 3.8 27B: zu wenig Daten
Bildungnur Gemini 3.8 Flash mit WertungGemini 3.8 Flash: 68Qwen 3.8 27B: zu wenig Daten
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.
Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
Gemini 3.8 Flash
Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.
Reasoning (angefragt): high
Aktueller Versuch
- Datum des Testlaufs
- 05.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- google/gemini-3.8-flash
- API-Modell laut Antwort
- google/gemini-3.8-flash
- Reasoning-Einstellung
- high
- Festgelegter Endpunkt
- Google AI Studio | google/gemini-3.8-flash-20260902
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Nicht bestanden
- Antwortzeit
- 40,2 s
Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.
Frühere Versuche (3)
- 02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
- 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
- 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
Qwen 3.8 27B
Noch nicht getestet
Prompt und Testbedingungen
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)SVG-Kurztest
SVG-Kurztest
Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.
Gemeinsame Testrunde: 43b8c5c46830
Gemini 3.8 Flash
In dieser Runde nicht verfügbar
Qwen 3.8 27B
Testdetails
API meldet 0 Reasoning-TokensAPI-Modell: qwen/qwen3.8-27b865 Ausgabe-TokenAlle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Gemini 3.8 Flash | Qwen 3.8 27B |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| Gesamtindex0 bis 100, höher ist besser | 67 | 11 |
| Platz | Platz 15 bis 20 von 95 | Platz 44 bis 57 von 95 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 0,75 $ | 0,04 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 3,75 $ | 2,50 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 133 | 40 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten | 262.144 Token≈ 390 A4-Seiten |
| Wissensstand | März 2026 | k. A. |
| Veröffentlicht | 02.09.2026 | 14.08.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Aktiv |
| Offene Gewichte | nein | ja |
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: Gemini 3.8 FlashB: Qwen 3.8 27B
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserGemini 3.8 Flash: 49,6 %Qwen 3.8 27B: 17,9 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserGemini 3.8 Flash: 51,5 %Qwen 3.8 27B: 65,4 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 36,5 %Qwen 3.8 27B: 14,2 %Vals AIStand 18.10.2026
CritPt v2Overall · höher ist besserGemini 3.8 Flash: 12,3 %Qwen 3.8 27B: 0,0 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 43,8 %Qwen 3.8 27B: 67,8 %Vals AIStand 20.10.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 72,2 %Qwen 3.8 27B: 59,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 61,4 %Qwen 3.8 27B: 48,6 %Vals AIStand 20.10.2026
FrontierCode 1.1 MainOverall · höher ist besserGemini 3.8 Flash: 37,1 %Qwen 3.8 27B: 34,7 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserGemini 3.8 Flash: 1.432,16 eloQwen 3.8 27B: 1.389,29 eloArtificial AnalysisStand 29.10.2026
GPQA DiamondOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 94,4 %Qwen 3.8 27B: 88,9 %Vals AIStand 01.09.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 56,9 %Qwen 3.8 27B: 39,1 %Vals AIStand 24.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 38,9 %Qwen 3.8 27B: 36,1 %Vals AIStand 26.10.2026
LegalBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 87 %Qwen 3.8 27B: 82,4 %Vals AIStand 13.10.2026
LiveCodeBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 89,5 %Qwen 3.8 27B: 84 %Vals AIStand 01.09.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 48,1 %Qwen 3.8 27B: 28,7 %Vals AIStand 13.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 84,5 %Qwen 3.8 27B: 83,8 %Vals AIStand 13.10.2026
MMLU ProOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 90,2 %Qwen 3.8 27B: 84,3 %Vals AIStand 01.09.2026
MMMU ProOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 89,1 %Qwen 3.8 27B: 83,9 %Vals AIStand 01.09.2026
MMMU-ProOverall · höher ist besserGemini 3.8 Flash: 84,2 %Qwen 3.8 27B: 74,2 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
MortgageTaxOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 65,3 %Qwen 3.8 27B: 64,9 %Vals AIStand 01.09.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 1 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 20.10.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 48 %Qwen 3.8 27B: 16 %Vals AIStand 24.10.2026
SkillsBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 58 %Qwen 3.8 27B: 38,1 %Vals AIStand 27.09.2026
SWE-bench VerifiedOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 80 %Qwen 3.8 27B: 86 %Vals AIStand 01.09.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 32,1 %Qwen 3.8 27B: 30,9 %Vals AIStand 26.10.2026
TaxEval v2Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 74,4 %Qwen 3.8 27B: 70,9 %Vals AIStand 01.09.2026
Terminal-Bench 2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 81,3 %Qwen 3.8 27B: 58,4 %Vals AIStand 01.10.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 8,6 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 25.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 78,7 %Qwen 3.8 27B: 64,9 %Vals AIStand 26.10.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserGemini 3.8 Flash: 48,3 %Qwen 3.8 27B: 18,3 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserGemini 3.8 Flash: 68,1 %Qwen 3.8 27B: 48,7 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 25,9 %Qwen 3.8 27B: 2,2 %Vals AIStand 18.10.2026
CritPt v2Overall · höher ist besserGemini 3.8 Flash: 4,0 %Qwen 3.8 27B: 0,0 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 87,5 %Qwen 3.8 27B: 83,9 %Vals AIStand 20.10.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 76,4 %Qwen 3.8 27B: 53,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 54,8 %Qwen 3.8 27B: 47,3 %Vals AIStand 20.10.2026
FrontierCode 1.1 MainOverall · höher ist besserGemini 3.8 Flash: 27,5 %Qwen 3.8 27B: 28,9 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserGemini 3.8 Flash: 1.316,57 eloQwen 3.8 27B: 1.370,88 eloArtificial AnalysisStand 29.10.2026
GPQA DiamondFew-Shot CoT · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 94,9 %Qwen 3.8 27B: 88,9 %Vals AIStand 01.09.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 55,7 %Qwen 3.8 27B: 31,8 %Vals AIStand 24.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 47 %Qwen 3.8 27B: 45,5 %Vals AIStand 26.10.2026
LegalBenchConclusion Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 90,7 %Qwen 3.8 27B: 88,4 %Vals AIStand 13.10.2026
LiveCodeBenchEasy · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 99,1 %Qwen 3.8 27B: 99,1 %Vals AIStand 01.09.2026
MMLU ProBiology · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 95 %Qwen 3.8 27B: 91,5 %Vals AIStand 01.09.2026
MMMU-ProOverall · höher ist besserGemini 3.8 Flash: 84,5 %Qwen 3.8 27B: 73,8 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
MortgageTaxNumerical Extraction · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 70,6 %Qwen 3.8 27B: 69,4 %Vals AIStand 01.09.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 14 %Qwen 3.8 27B: 1 %Vals AIStand 20.10.2026
SkillsBenchNo Skills · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 41 %Qwen 3.8 27B: 19,1 %Vals AIStand 27.09.2026
SWE-bench Verified<15 min fix · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 89,7 %Qwen 3.8 27B: 90,2 %Vals AIStand 01.09.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 6,7 %Qwen 3.8 27B: 6,7 %Vals AIStand 26.10.2026
TaxEval v2Correctness · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 62,5 %Qwen 3.8 27B: 60,1 %Vals AIStand 01.09.2026
Terminal-Bench 2.1Easy · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 100 %Qwen 3.8 27B: 50 %Vals AIStand 01.10.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 0 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 25.10.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 68,6 %Qwen 3.8 27B: 50 %Vals AIStand 18.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 0 %Qwen 3.8 27B: 51,7 %Vals AIStand 20.10.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 86,2 %Qwen 3.8 27B: 79,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 49,7 %Qwen 3.8 27B: 36,8 %Vals AIStand 20.10.2026
GPQA DiamondZero-Shot CoT · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 93,9 %Qwen 3.8 27B: 88,9 %Vals AIStand 01.09.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 61,3 %Qwen 3.8 27B: 48,5 %Vals AIStand 24.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 87,6 %Qwen 3.8 27B: 88,5 %Vals AIStand 26.10.2026
LegalBenchInterpretation Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 84,6 %Qwen 3.8 27B: 82 %Vals AIStand 13.10.2026
LiveCodeBenchHard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 78 %Qwen 3.8 27B: 65,7 %Vals AIStand 01.09.2026
MMLU ProBusiness · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 93,8 %Qwen 3.8 27B: 90,2 %Vals AIStand 01.09.2026
MortgageTaxSemantic Extraction · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.8 Flash: 60,1 %Qwen 3.8 27B: 60,5 %Vals AIStand 01.09.2026
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche Gemini 3.8 Flash und Qwen 3.8 27B mit weiteren wichtigen Modellen.