Claude Haiku 5.5vs.Qwen 3.8 27B
Wer ist besser?
Claude Haiku 5.5 liegt im Gesamtindex klar vorn. Qwen 3.8 27B ist bei der Eingabe günstiger, Claude Haiku 5.5 bei der Ausgabe.
57
Claude Haiku 5.5
Platz 16 bis 27
11
Qwen 3.8 27B
Platz 44 bis 57
241
Claude Haiku 5.5
schnell
40
Qwen 3.8 27B
langsam
0,20 $
Claude Haiku 5.5
günstig
0,66 $
Qwen 3.8 27B
eher günstig
Claude Haiku 5.5
- Im Abo
Bei Anthropic kostenlos nutzbar (Claude Free), mehr ab 21,42 € im Monat (Claude Pro). Über andere Anbieter ab 6,83 € im Monat (Poe Basic, mit begrenzten Punkten). 29 Tarife in Deutschland.
- Per API
0,10 $ Eingabe, 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token, unverändert seit 14.10.2026.
Qwen 3.8 27B
- Im Abo
Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 1,06 € im Monat (Command Code Go, mit begrenztem Guthaben). 10 Tarife in Deutschland.
- Per API
0,04 $ Eingabe, 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token laut Anbieter; im Preisindex steht das Modell seit 27.10.2026 mit 0,42 $ und 3 $.
Gesamtindex mit Daten bis 29.10.2026 · Preise vom 29.10.2026 · Tempo: Messung von Artificial Analysis · Abos vom 24.10.2026 · Abo-Preise inkl. USt
Wo liegt der Unterschied?
Werte von 0 bis 100 je Aufgabenbereich. Einen Sieger nennen wir nur, wenn der Abstand groß genug ist und es genug Tests gibt.
Haiku 5.5 vorn: 6Qwen 3.8 27B vorn: 0gleichauf: 2zu wenig Daten: 2von 10 Bereichen
BereichHaiku 5.5Qwen 3.8 27B0 bis 100, höher ist besserErgebnis
Bereiche im Gesamtindex
ProgrammierenHaiku 5.5 vornHaiku 5.5: 66Qwen 3.8 27B: 13
SchlussfolgernHaiku 5.5 vornHaiku 5.5: 62Qwen 3.8 27B: 6
MathematikHaiku 5.5 vornHaiku 5.5: 69Qwen 3.8 27B: 8
WissengleichaufHaiku 5.5: 10Qwen 3.8 27B: 5
AgentenHaiku 5.5 vornHaiku 5.5: 63Qwen 3.8 27B: 21
Allgemeinnur Haiku 5.5 mit WertungHaiku 5.5: 67Qwen 3.8 27B: zu wenig Daten
Multimodalnur Qwen 3.8 27B mit WertungHaiku 5.5: zu wenig DatenQwen 3.8 27B: 13
Fachgebiete
FinanzenHaiku 5.5 vornHaiku 5.5: 61Qwen 3.8 27B: 34
RechtgleichaufHaiku 5.5: 30Qwen 3.8 27B: 23
GesundheitHaiku 5.5 vornHaiku 5.5: 76Qwen 3.8 27B: 3
3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BereichHaiku 5.5Qwen 3.8 27B0 bis 100, höher ist besserErgebnis
CybersicherheitHaiku 5.5 vornHaiku 5.5: 79Qwen 3.8 27B: 19
Produktivitätnur Haiku 5.5 mit WertungHaiku 5.5: 50Qwen 3.8 27B: zu wenig Daten
Bildungnur Haiku 5.5 mit WertungHaiku 5.5: 79Qwen 3.8 27B: zu wenig Daten
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
SVG-Kurztest
Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.
Gemeinsame Testrunde: 43b8c5c46830
Claude Haiku 5.5
In dieser Runde nicht verfügbar
Qwen 3.8 27B
Testdetails
API meldet 0 Reasoning-TokensAPI-Modell: qwen/qwen3.8-27b865 Ausgabe-TokenFrühere Tests
Das ist jeweils die niedrigste dokumentierte Einstellung des Anbieters. Daraus folgt keine Vergleichbarkeit des Rechenaufwands zwischen Modellen.
Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
Claude Haiku 5.5
Noch nicht getestet
Qwen 3.8 27B
Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.
Reasoning (angefragt): deaktiviert (enabled: false)
Aktueller Versuch
- Datum des Testlaufs
- 11.10.2026
- API-Anbieter
- Alibaba
- Angefragtes API-Modell
- qwen/qwen3.8-27b
- API-Modell laut Antwort
- qwen/qwen3.8-27b
- Reasoning-Einstellung
- deaktiviert (enabled: false)
- Festgelegter Endpunkt
- Alibaba | qwen/qwen3.8-27b-20260814
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Reasoning-Tokens
- 0
- Testprotokoll
- community-visual-low-v1
- Technische Prüfung
- Nicht bestanden
- Antwortzeit
- 119,1 s
Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.
Prompt und Testbedingungen
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Claude Haiku 5.5 | Qwen 3.8 27B |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| Gesamtindex0 bis 100, höher ist besser | 57 | 11 |
| Platz | Platz 16 bis 27 von 95 | Platz 44 bis 57 von 95 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 0,10 $über 100.000 Token: 0,50 $ | 0,04 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 0,50 $über 100.000 Token: 2,50 $ | 2,50 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 241 | 40 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten | 262.144 Token≈ 390 A4-Seiten |
| Wissensstand | Juni 2026 | k. A. |
| Veröffentlicht | 07.10.2026 | 14.08.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Aktiv |
| Offene Gewichte | nein | ja |
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: Claude Haiku 5.5B: Qwen 3.8 27B
AA-BriefcaseOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.524,29 eloQwen 3.8 27B: 1.392,67 eloArtificial AnalysisStand 29.10.2026
AA-OmniscienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 7,833 PunkteQwen 3.8 27B: -6,367 PunkteArtificial AnalysisStand 29.10.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 33,8 %Qwen 3.8 27B: 17,3 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserClaude Haiku 5.5: 39,2 %Qwen 3.8 27B: 28,6 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Artificial Analysis Intelligence IndexOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 34,339 PunkteQwen 3.8 27B: 20,107 PunkteArtificial AnalysisStand 29.10.2026
AutomationBench-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 36,0 %Qwen 3.8 27B: 48,2 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 44,6 %Qwen 3.8 27B: 14,2 %Vals AIStand 18.10.2026
CritPt v2Overall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 22,6 %Qwen 3.8 27B: 5,4 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
CritPt v2 (Hard Subset)Overall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 44,5 %Qwen 3.8 27B: 4,0 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 75,5 %Qwen 3.8 27B: 67,8 %Vals AIStand 20.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 59 %Qwen 3.8 27B: 59,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 54,1 %Qwen 3.8 27B: 48,6 %Vals AIStand 20.10.2026
FrontierCodeOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 29,9 %Qwen 3.8 27B: 14,9 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
FrontierCode 1.1 MainOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 45,5 %Qwen 3.8 27B: 34,2 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
GDP.pdfOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 18,2 %Qwen 3.8 27B: 16,4 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.520,97 eloQwen 3.8 27B: 1.427,26 eloArtificial AnalysisStand 29.10.2026
HLE-DiamondOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 28,8 %Qwen 3.8 27B: 15,3 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 47,3 %Qwen 3.8 27B: 39,1 %Vals AIStand 24.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 43,8 %Qwen 3.8 27B: 36,1 %Vals AIStand 26.10.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 51,5 %Qwen 3.8 27B: 28,7 %Vals AIStand 13.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89,5 %Qwen 3.8 27B: 83,8 %Vals AIStand 13.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 2,5 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 20.10.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89 %Qwen 3.8 27B: 16 %Vals AIStand 24.10.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 31,9 %Qwen 3.8 27B: 30,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-BenchOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 29,3 %Qwen 3.8 27B: 5,6 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 10 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 25.10.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 18,1 %Qwen 3.8 27B: 0,5 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 90,4 %Qwen 3.8 27B: 64,9 %Vals AIStand 26.10.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 30,4 %Qwen 3.8 27B: 18,3 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserClaude Haiku 5.5: 40,5 %Qwen 3.8 27B: 48,7 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,1 %Qwen 3.8 27B: 2,2 %Vals AIStand 18.10.2026
CritPt v2Overall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 9,1 %Qwen 3.8 27B: 0,0 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89,3 %Qwen 3.8 27B: 83,9 %Vals AIStand 20.10.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 77,9 %Qwen 3.8 27B: 53,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 49,6 %Qwen 3.8 27B: 47,3 %Vals AIStand 20.10.2026
FrontierCode 1.1 MainOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 29,3 %Qwen 3.8 27B: 28,9 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.130,82 eloQwen 3.8 27B: 1.370,88 eloArtificial AnalysisStand 29.10.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 67,7 %Qwen 3.8 27B: 31,8 %Vals AIStand 24.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 50 %Qwen 3.8 27B: 45,5 %Vals AIStand 26.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 29,5 %Qwen 3.8 27B: 1 %Vals AIStand 20.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 6,7 %Qwen 3.8 27B: 6,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 0 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 25.10.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 31,7 %Qwen 3.8 27B: 17,9 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserClaude Haiku 5.5: 40,4 %Qwen 3.8 27B: 65,4 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 70 %Qwen 3.8 27B: 50 %Vals AIStand 18.10.2026
CritPt v2Overall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 12,9 %Qwen 3.8 27B: 0,0 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 61,7 %Qwen 3.8 27B: 51,7 %Vals AIStand 20.10.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 85,5 %Qwen 3.8 27B: 79,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 42,9 %Qwen 3.8 27B: 36,8 %Vals AIStand 20.10.2026
FrontierCode 1.1 MainOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 40,4 %Qwen 3.8 27B: 34,7 %Artificial AnalysisStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.283 eloQwen 3.8 27B: 1.389,29 eloArtificial AnalysisStand 29.10.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 31,3 %Qwen 3.8 27B: 48,5 %Vals AIStand 24.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 88,7 %Qwen 3.8 27B: 88,5 %Vals AIStand 26.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 2,5 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 20.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 54,1 %Qwen 3.8 27B: 48,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 0 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 25.10.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 4,825 / 5Qwen 3.8 27B: 4,197 / 5Vals AIStand 18.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 55,1 %Qwen 3.8 27B: 50 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 45,3 %Qwen 3.8 27B: 38,9 %Vals AIStand 20.10.2026
IOIIOI 2026 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 42,8 %Qwen 3.8 27B: 36,8 %Vals AIStand 24.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 44,2 %Qwen 3.8 27B: 41,9 %Vals AIStand 26.10.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 78,7 %Qwen 3.8 27B: 11,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,7 %Qwen 3.8 27B: 43,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench-ScienceLife Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 15,8 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 25.10.2026
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche Claude Haiku 5.5 und Qwen 3.8 27B mit weiteren wichtigen Modellen.