Zum Hauptinhalt springen

AnthropicOpenAILLM-Duell

Claude Fable 5.1vs.GPT-6 Sol

Wer ist besser?

Claude Fable 5.1 schneidet besser als GPT-6 Sol ab, aber kostet 5-mal so viel.

Fable 5.1 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
123,8

Claude Fable 5.1

Platz 3

110,5

GPT-6 Sol

Platz 13

GPT-6 Sol schneller
TempoToken pro Sekunde
88

Claude Fable 5.1

111

GPT-6 Sol

GPT-6 Sol günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
20 $

Claude Fable 5.1

4 $

GPT-6 Sol

GPT-6 Sol beliebter
Beliebtheit0 bis 100
64

Claude Fable 5.1

Platz 18 von 785

73

GPT-6 Sol

Platz 3 von 785

Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-6 Sol mehr: 4 $ Eingabe und 15 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm Claude Fable 5.1 für

ProduktivitätRechtFinanzenGesundheitWissenMultimodalMathematikAllgemeinProgrammierenAgenten

Nimm GPT-6 Sol für

Kein klarer Vorteil

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Fable 5.1GPT-6 SolMedian aller Modelle mit Platz

10511512513595ProgrammierenFable 5.1SchlussfolgerngleichaufMathematikFable 5.1WissenFable 5.1AgentenFable 5.1AllgemeinFable 5.1MultimodalFable 5.1FinanzenFable 5.1RechtFable 5.1GesundheitFable 5.1
ProgrammierenFable 5.1 vorn
Fable 5.1122,8Platz 5
GPT-6 Sol114,9Platz 11
Median aller Modelle mit Platz84,1

95-%-Bereich: Fable 5.1 117,1 bis 128,5, GPT-6 Sol 112,2 bis 117,6.

BereichFable 5.1GPT-6 Sol

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 95 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100.

Fable 5.1 liegt in 9 von 10 Bereichen vorn, GPT-6 Sol in keinem.

Fable 5.1 vorn: 9gleichauf: 1

Bereiche im Gesamtindex
WissenFable 5.1 +17127,2 zu 109,8
MultimodalFable 5.1 +13120,2 zu 106,9
MathematikFable 5.1 +13130,2 zu 117,5
AllgemeinFable 5.1 +9122,5 zu 113,0
ProgrammierenFable 5.1 +8122,8 zu 114,9
AgentenFable 5.1 +7114,5 zu 107,2
Schlussfolgerngleichauf116,3 zu 114,1
Fachgebiete
RechtFable 5.1 +25129,7 zu 104,8
FinanzenFable 5.1 +20121,1 zu 101,3
GesundheitFable 5.1 +18122,9 zu 104,8

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
ProduktivitätFable 5.1 +29128,8 zu 99,4
Cybersicherheitzu wenig Daten123,5 zu 116,4
Suchenur GPT-6 Sol mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Fable 5.1 gegen GPT-6 Sol auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

maxFable 5.1 leicht vorn
Fable 5.1 123,8 gegen GPT-6 Sol 110,5 · Abstand 7,2 · Testreihen 11
Gesamtindex (max gegen max)Fable 5.1 vorn
Fable 5.1 123,8 gegen GPT-6 Sol 110,5

Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenFable 5.1Programmieren 122,8 zu 114,9
Mathe und DatenanalyseFable 5.1Mathematik 130,2 zu 117,5, Schlussfolgern 116,3 zu 114,1
Fakten und RechercheFable 5.1Wissen 127,2 zu 109,8, Suche ohne Wertung für Fable 5.1
Agenten und WorkflowsFable 5.1Agenten 114,5 zu 107,2
Schnelle Antworten im ChatGPT-6 Sol88 zu 111 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit 123,5 zu 116,4 (zu wenig Daten)
Viele Anfragen, kleines BudgetGPT-6 Sol20 $ zu 4 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteFable 5.1Finanzen 121,1 zu 101,3, Recht 129,7 zu 104,8, Gesundheit 122,9 zu 104,8
Bilder, Screenshots und PDFsFable 5.1Multimodal 120,2 zu 106,9

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Fable 5.1

Claude Fable 5.1: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

07.09.2026 · 27 s · 0,11 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
07.09.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-fable-5.1
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
2.198 Token
Kosten des Versuchs
0,1102 $
Antwortzeit
27 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-fable-5.1
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-fable-5.1-20260831
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

GPT-6 Sol

GPT-6 Sol: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 80 s · 0,04 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-6-sol
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
4.389 Token
Kosten des Versuchs
0,0439 $
Antwortzeit
80,5 s
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-6-sol
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-6-sol-20260922
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Fable 5.1

In dieser Runde nicht verfügbar

GPT-6 Sol

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Fable 5.1 und GPT-6 Sol im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 92 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,8
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,5
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6.1 Terramax105,3
Claude Haiku 5.5max103,4

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

GPT-6 Sol ist beliebter als Claude Fable 5.1: 73 zu 64 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026

Claude Fable 5.1GPT-6 Sol

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Fable 5.1GPT-6 Sol
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser123,8110,5
PlatzPlatz 3 von 92Platz 13 von 92
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst10 $2 $über 272.000 Token: 4 $
Ausgabewas das Modell schreibt50 $10 $über 272.000 Token: 15 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 3 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,19 $0,044 $
Tempo
Token pro Sekunde88111
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10064Platz 18 von 78573Platz 3 von 785
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten
WissensstandJuni 202620.04.2026
Veröffentlicht01.09.202622.09.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von GPT-6 SolGPT-6.1 Sol

Gesamtindex 119,2, Platz 72 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Fable 5.1 vs. GPT-6.1 Sol
So günstig wie GPT-6 SolClaude Sonnet 5.5

Gesamtindex 122,8, Platz 42 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Fable 5.1 vs. Claude Sonnet 5.5
Bestes Modell im GesamtindexClaude Opus 5.5

Gesamtindex 126,1, Platz 14 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Fable 5.1 vs. Claude Opus 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Fable 5.1B: GPT-6 Sol

Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 54,6 %GPT-6 Sol: 57,2 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 70,4 %GPT-6 Sol: 78,0 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 76,7 %GPT-6 Sol: 71,5 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 58,9 %GPT-6 Sol: 49,1 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 90,8 %GPT-6 Sol: 82,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 55,3 %GPT-6 Sol: 28,8 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserClaude Fable 5.1: 1.746GPT-6 Sol: 1.678LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserClaude Fable 5.1: 1.504GPT-6 Sol: 1.458LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserClaude Fable 5.1: 1.288GPT-6 Sol: 1.266LMArenaStand 19.10.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 53,5 %GPT-6 Sol: 47,1 %Vals AIStand 29.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 91,3 %GPT-6 Sol: 82,0 %Vals AIStand 29.10.2026
MysteryMechanismOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 47,7 %GPT-6 Sol: 30,2 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 7 %GPT-6 Sol: 2 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 100 %GPT-6 Sol: 83 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 74,9 %GPT-6 Sol: 56,6 %Vals AIStand 12.10.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 22,9 %GPT-6 Sol: 30,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 49,2 %GPT-6 Sol: 15,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 58,1 %GPT-6 Sol: 44,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 40 %GPT-6 Sol: 30 %Vals AIStand 05.11.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 90,3 %GPT-6 Sol: 87,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 52,8 %GPT-6 Sol: 52,9 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 87,5 %GPT-6 Sol: 89,3 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 82,2 %GPT-6 Sol: 73,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 54,4 %GPT-6 Sol: 43,2 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 100 %GPT-6 Sol: 100 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 68,2 %GPT-6 Sol: 39,4 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserClaude Fable 5.1: 1.683GPT-6 Sol: 1.680LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserClaude Fable 5.1: 1.487GPT-6 Sol: 1.448LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserClaude Fable 5.1: 1.290GPT-6 Sol: 1.252LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 53,5 %GPT-6 Sol: 32,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 36,6 %GPT-6 Sol: 57,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 26,7 %GPT-6 Sol: 6,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 60,0 %GPT-6 Sol: 6,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 25 %GPT-6 Sol: 25 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 60 %GPT-6 Sol: 70 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 53,3 %GPT-6 Sol: 66,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 86,7 %GPT-6 Sol: 83,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 47,8 %GPT-6 Sol: 36,0 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 87,2 %GPT-6 Sol: 79,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 92,5 %GPT-6 Sol: 80,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevImage to WebDev · höher ist besserClaude Fable 5.1: 1.722GPT-6 Sol: 1.660LMArenaStand 19.10.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserClaude Fable 5.1: 1.565GPT-6 Sol: 1.485LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlDiagram understanding · höher ist besserClaude Fable 5.1: 1.323GPT-6 Sol: 1.303LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 7 %GPT-6 Sol: 2 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchFully Solved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 22,9 %GPT-6 Sol: 30,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 70,6 %GPT-6 Sol: 50,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 66,7 %GPT-6 Sol: 41,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 44,4 %GPT-6 Sol: 22,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 4,513 / 5GPT-6 Sol: 4,375 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 69,9 %GPT-6 Sol: 63,1 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 46,0 %GPT-6 Sol: 40,8 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2026 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 85,2 %GPT-6 Sol: 68,5 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 62,8 %GPT-6 Sol: 27,9 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserClaude Fable 5.1: 1.792GPT-6 Sol: 1.680LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlCoding · höher ist besserClaude Fable 5.1: 1.537GPT-6 Sol: 1.519LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlEnglish · höher ist besserClaude Fable 5.1: 1.279GPT-6 Sol: 1.255LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 82,7 %GPT-6 Sol: 81,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 59,8 %GPT-6 Sol: 23,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0ML · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 60,6 %GPT-6 Sol: 45,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceLife Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 26,3 %GPT-6 Sol: 42,1 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBLBO · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 69,6 %GPT-6 Sol: 59,4 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Disclosure Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 70,3 %GPT-6 Sol: 55,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.1: 94,6 %GPT-6 Sol: 80,4 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevWeb development · höher ist besserClaude Fable 5.1: 1.746GPT-6 Sol: 1.678LMArenaStand 28.10.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Fable 5.1 und GPT-6 Sol mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5.1
  2. 2GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Sol
  3. 3GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  4. 4GPT-6 Sol vs. Gemini 3.8 Flash
  5. 5Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5.1
  6. 6GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Terra
  7. 7GPT-6 Astra vs. GPT-6 Sol
  8. 8GPT-6 Sol vs. GLM-5.3-Flash
  9. 9Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Sol
Alle 50 Vergleiche zeigen
  1. 10GPT-6 Sol vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  2. 11Claude Opus 4.8 vs. GPT-6 Sol
  3. 12Claude Fable 5.1 vs. GPT-6 Astra
  4. 13GPT-6 Sol vs. GPT-5.4
  5. 14GPT-6 Sol vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  6. 15GPT-6 Sol vs. Qwen 3.8 27B
  7. 16Claude Fable 5.1 vs. Grok 4.7
  8. 17GPT-6 Sol vs. GPT-6 Luna
  9. 18GPT-6 Sol vs. Kimi K3.1 Pro
  10. 19Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6 Sol
  11. 20Claude Fable 5.1 vs. GPT-5.6 Sol
  12. 21GPT-6 Sol vs. Grok 4.7
  13. 22Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Sol
  14. 23Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Sol
  15. 24GPT-6 Sol vs. Qwen 3.8 Max 0902
  16. 25Claude Sonnet 5 vs. GPT-6 Sol
  17. 26GPT-6 Sol vs. Kimi K3
  18. 27GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4-Pro
  19. 28GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Luna
  20. 29Claude Opus 5 vs. GPT-6 Sol
  21. 30Claude Fable 5.1 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  22. 31Claude Fable 5.1 vs. GPT-6.1 Sol
  23. 32Claude Fable 5.1 vs. GLM-5.3-Flash
  24. 33Claude Fable 5.1 vs. GPT-6 Luna
  25. 34Claude Fable 5.1 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  26. 35GPT-6 Sol vs. Mistral Large 4
  27. 36GPT-6 Sol vs. Gemini 4 Argon
  28. 37Claude Fable 5.1 vs. Mistral Large 4
  29. 38GPT-6 Sol vs. Gemini 3.6 Flash
  30. 39Claude Opus 4.6 vs. GPT-6 Sol
  31. 40Claude Fable 5.1 vs. Claude Opus 4.8
  32. 41GPT-6 Sol vs. Muse Wonder
  33. 42Claude Fable 5.1 vs. Claude Opus 4.6
  34. 43Claude Haiku 4.5 vs. GPT-6 Sol
  35. 44GPT-6 Sol vs. GPT-5.5
  36. 45GPT-6.1 Terra vs. GPT-6 Sol
  37. 46Claude Fable 5.1 vs. Gemini 4 Argon
  38. 47Claude Fable 5.1 vs. Gemini 4 Carbon
  39. 48GPT-6 Sol vs. Gemini 4 Carbon
  40. 49Claude Fable 5.1 vs. Kimi K3.1 Pro
  41. 50Claude Fable 5.1 vs. Muse Wonder