AnthropicOpenAILLM-Duell
Claude Opus 4.6vs.GPT-6 Sol
Wer ist besser?
GPT-6 Sol schneidet besser als Claude Opus 4.6 ab und ist günstiger: Claude Opus 4.6 kostet 2,5-mal so viel.
Claude Opus 4.6
Platz 52
GPT-6 Sol
Platz 13
Claude Opus 4.6
GPT-6 Sol
Claude Opus 4.6
GPT-6 Sol
Claude Opus 4.6
Platz 392 von 785
GPT-6 Sol
Platz 3 von 785
Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-6 Sol mehr: 4 $ Eingabe und 15 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Nimm Claude Opus 4.6 für
Kein klarer Vorteil
Nimm GPT-6 Sol für
Wo liegt der Unterschied?
Stärken im Überblick
Opus 4.6GPT-6 SolMedian aller Modelle mit Platz
95-%-Bereich: Opus 4.6 77,6 bis 90,4, GPT-6 Sol 112,2 bis 117,6.
Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 65 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Mathematik, Wissen, Finanzen.
GPT-6 Sol liegt in 7 von 10 Bereichen vorn, Opus 4.6 in keinem.
zu wenig Daten: 3GPT-6 Sol vorn: 7
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
Welches Modell für welche Aufgabe?
Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.
Pelikan auf dem Fahrrad
Auftrag (englisches Original)
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Claude Opus 4.6
01.10.2026 · 85 s · 0,16 $
Testdetails
- Datum des Testlaufs
- 01.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- anthropic/claude-opus-4.6
- Reasoning-Einstellung
- high
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Ausgabe-Token
- 6.460 Token
- Kosten des Versuchs
- 0,1616 $
- Antwortzeit
- 85,1 s
- API-Modell laut Antwort
- anthropic/claude-opus-4.6
- Festgelegter Endpunkt
- Anthropic | anthropic/claude-4.6-opus-20260205
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
GPT-6 Sol
01.10.2026 · 80 s · 0,04 $
Testdetails
- Datum des Testlaufs
- 01.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- openai/gpt-6-sol
- Reasoning-Einstellung
- high
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Ausgabe-Token
- 4.389 Token
- Kosten des Versuchs
- 0,0439 $
- Antwortzeit
- 80,5 s
- API-Modell laut Antwort
- openai/gpt-6-sol
- Festgelegter Endpunkt
- OpenAI | openai/gpt-6-sol-20260922
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
SVG-Kurztest
SVG-Kurztest
Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.
Auftrag
Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.
Englischer Original-Auftrag
Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.
Claude Opus 4.6
14.10.2026 · 0,0196 $
Testdetails
- Testlauf
- 14.10.2026
- Anbieter
- anthropic
- API-Modell
- anthropic/claude-opus-4.6
- Ausgabe
- 766 Token
- Reasoning
- API meldet 0 Reasoning-Tokens
- Kosten des Versuchs
- 0,0196 $
- Testrunde
- 43b8c5c46830
GPT-6 Sol
In dieser Runde nicht verfügbar
Claude Opus 4.6 und GPT-6 Sol im Gesamtindex
Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.
Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)
20 von 92 Modellen
4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.
Beliebtheit im Vergleich
Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.
GPT-6 Sol ist beliebter als Claude Opus 4.6: 73 zu 36 von 100.
Zeitlicher Verlauf
Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026
Claude Opus 4.6GPT-6 Sol
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Claude Opus 4.6 | GPT-6 Sol |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser | 81,8 | 110,5 |
| Platz | Platz 52 von 92 | Platz 13 von 92 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 5 $ | 2 $über 272.000 Token: 4 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 25 $ | 10 $über 272.000 Token: 15 $ |
| Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 3 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest) | 0,18 $ | 0,044 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 52 | 111 |
| Beliebtheit | ||
| BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 100 | 36Platz 392 von 785 | 73Platz 3 von 785 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten | 1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten |
| Wissensstand | Mai 2025 | 20.04.2026 |
| Veröffentlicht | Februar 2026 | 22.09.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Aktiv |
| Offene Gewichte | nein | nein |
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gibt es eine bessere Wahl?
Gesamtindex 93,5, Platz 395 $ Eingabe und 25 $ Ausgabe je 1 Mio. Token
GPT-6 Sol vs. Claude Opus 4.7Gesamtindex 119,2, Platz 72 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token
Opus 4.6 vs. GPT-6.1 SolGesamtindex 122,8, Platz 42 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token
GPT-6 Sol vs. Claude Sonnet 5.5Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: Claude Opus 4.6B: GPT-6 Sol
34 weitere Benchmarks anzeigen
Weitere Vergleiche
Vergleiche Claude Opus 4.6 und GPT-6 Sol mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.
Anderes Duell vergleichen
Vorgänger und Nachfolger
Die beliebtesten Vergleiche
- 1Claude Opus 4.6 vs. Gemini 3.8 Flash
- 2GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Sol
- 3GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 4GPT-6 Sol vs. Gemini 3.8 Flash
- 5Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.6
- 6GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Terra
- 7GPT-6 Astra vs. GPT-6 Sol
- 8Claude Opus 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 9Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.6
Alle 54 Vergleiche zeigen
- 10GPT-6 Sol vs. GLM-5.3-Flash
- 11Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Sol
- 12GPT-6 Sol vs. Gemini 3.1 Pro Preview
- 13Claude Opus 4.8 vs. GPT-6 Sol
- 14GPT-6 Sol vs. GPT-5.4
- 15GPT-6 Sol vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
- 16GPT-6 Sol vs. Qwen 3.8 27B
- 17GPT-6 Sol vs. GPT-6 Luna
- 18Claude Opus 4.6 vs. GPT-6 Luna
- 19Claude Opus 4.6 vs. GLM-5.3-Flash
- 20Claude Opus 4.6 vs. Qwen 3.8 27B
- 21GPT-6 Sol vs. Kimi K3.1 Pro
- 22Claude Opus 4.6 vs. GPT-6.1 Sol
- 23Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6 Sol
- 24Claude Opus 4.6 vs. GPT-6 Astra
- 25GPT-6 Sol vs. Grok 4.7
- 26Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Sol
- 27Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Sol
- 28GPT-6 Sol vs. Qwen 3.8 Max 0902
- 29Claude Sonnet 5 vs. GPT-6 Sol
- 30GPT-6 Sol vs. Kimi K3
- 31Claude Fable 5.1 vs. GPT-6 Sol
- 32GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4-Pro
- 33GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Luna
- 34Claude Opus 5 vs. GPT-6 Sol
- 35Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.6
- 36Claude Opus 4.6 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
- 37GPT-6 Sol vs. Mistral Large 4
- 38GPT-6 Sol vs. Gemini 4 Argon
- 39GPT-6 Sol vs. Gemini 3.6 Flash
- 40Claude Opus 4.6 vs. Claude Sonnet 4.6
- 41Claude Opus 4.6 vs. GLM-5.3
- 42GPT-6 Sol vs. Muse Wonder
- 43Claude Fable 5.1 vs. Claude Opus 4.6
- 44Claude Haiku 4.5 vs. GPT-6 Sol
- 45Claude Opus 4.6 vs. Muse Spark 1.3
- 46GPT-6 Sol vs. GPT-5.5
- 47GPT-6.1 Terra vs. GPT-6 Sol
- 48Claude Opus 4.6 vs. Mistral Large 4
- 49Claude Opus 4.6 vs. Gemini 3.6 Flash
- 50Claude Opus 4.8 vs. Claude Opus 4.6
- 51Claude Opus 4.6 vs. Gemini 4 Argon
- 52Claude Opus 4.6 vs. Kimi K3.1 Pro
- 53GPT-6 Sol vs. Gemini 4 Carbon
- 54Claude Opus 4.6 vs. Gemini 4 Carbon