Zum Hauptinhalt springen

AnthropicOpenAILLM-Duell

Claude Opus 4.7vs.GPT-6 Sol

Wer ist besser?

GPT-6 Sol schneidet besser als Claude Opus 4.7 ab und ist günstiger: Claude Opus 4.7 kostet 2,5-mal so viel.

GPT-6 Sol vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
93,5

Claude Opus 4.7

Platz 39

110,5

GPT-6 Sol

Platz 13

GPT-6 Sol schneller
TempoToken pro Sekunde
80

Claude Opus 4.7

111

GPT-6 Sol

GPT-6 Sol günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
10 $

Claude Opus 4.7

4 $

GPT-6 Sol

GPT-6 Sol beliebter
Beliebtheit0 bis 100
27

Claude Opus 4.7

Platz 598 von 785

73

GPT-6 Sol

Platz 3 von 785

Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-6 Sol mehr: 4 $ Eingabe und 15 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm Claude Opus 4.7 für

Kein klarer Vorteil

Nimm GPT-6 Sol für

AllgemeinSchlussfolgernProgrammierenMultimodalWissenAgenteneher Gesundheiteher Finanzen

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Opus 4.7GPT-6 SolMedian aller Modelle mit Platz

9511513575ProgrammierenGPT-6 SolSchlussfolgernGPT-6 SolWissenGPT-6 SolAgentenGPT-6 SolAllgemeinGPT-6 SolMultimodalGPT-6 SolFinanzenleicht GPT-6SolGesundheitleicht GPT-6Sol
ProgrammierenGPT-6 Sol vorn
Opus 4.792,7Platz 45
GPT-6 Sol114,9Platz 11
Median aller Modelle mit Platz84,1

95-%-Bereich: Opus 4.7 84,8 bis 100,6, GPT-6 Sol 112,2 bis 117,6.

BereichOpus 4.7GPT-6 Sol

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 75 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Mathematik, Recht.

GPT-6 Sol liegt in 6 von 10 Bereichen vorn, Opus 4.7 in keinem.

zu wenig Daten: 2GPT-6 Sol leicht vorn: 2GPT-6 Sol vorn: 6

Bereiche im Gesamtindex
AllgemeinGPT-6 Sol +2884,8 zu 113,0
SchlussfolgernGPT-6 Sol +2787,1 zu 114,1
ProgrammierenGPT-6 Sol +2292,7 zu 114,9
MultimodalGPT-6 Sol +1492,5 zu 106,9
WissenGPT-6 Sol +1495,9 zu 109,8
AgentenGPT-6 Sol +1097,6 zu 107,2
Mathematiknur GPT-6 Sol mit Wertung
Fachgebiete
Gesundheiteher GPT-6 Solnicht sicher · je 2 Tests
Finanzeneher GPT-6 Solnicht sicher · 6 und 3 Tests
Rechtzu wenig Daten96,3 zu 104,8

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
Suchezu wenig Daten100,4 zu 98,6
Cybersicherheitnur GPT-6 Sol mit Wertung
Produktivitätnur GPT-6 Sol mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Opus 4.7 gegen GPT-6 Sol auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

maxGPT-6 Sol vorn
Opus 4.7 93,5 gegen GPT-6 Sol 110,5 · Abstand 8,3 · Testreihen 3
Gesamtindex (max gegen max)GPT-6 Sol vorn
Opus 4.7 93,5 gegen GPT-6 Sol 110,5

Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenGPT-6 SolProgrammieren 92,7 zu 114,9
Mathe und DatenanalyseGPT-6 SolMathematik ohne Wertung für Opus 4.7, Schlussfolgern 87,1 zu 114,1
Fakten und RechercheGPT-6 SolWissen 95,9 zu 109,8, Suche 100,4 zu 98,6 (zu wenig Daten)
Agenten und WorkflowsGPT-6 SolAgenten 97,6 zu 107,2
Schnelle Antworten im ChatGPT-6 Sol80 zu 111 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit ohne Wertung für Opus 4.7
Viele Anfragen, kleines BudgetGPT-6 Sol10 $ zu 4 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und Medizintexteeher GPT-6 SolFinanzen 97,4 zu 101,3, Recht 96,3 zu 104,8 (zu wenig Daten), Gesundheit 99,6 zu 104,8
Bilder, Screenshots und PDFsGPT-6 SolMultimodal 92,5 zu 106,9

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Opus 4.7

Claude Opus 4.7: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 20 s · 0,05 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-opus-4.7
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
1.966 Token
Kosten des Versuchs
0,0493 $
Antwortzeit
19,9 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-opus-4.7
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-4.7-opus-20260416
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

GPT-6 Sol

GPT-6 Sol: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 80 s · 0,04 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-6-sol
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
4.389 Token
Kosten des Versuchs
0,0439 $
Antwortzeit
80,5 s
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-6-sol
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-6-sol-20260922
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Opus 4.7

In dieser Runde nicht verfügbar

GPT-6 Sol

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Opus 4.7 und GPT-6 Sol im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 92 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,8
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,5
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6.1 Terramax105,3
Claude Opus 4.7max93,5

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

GPT-6 Sol ist beliebter als Claude Opus 4.7: 73 zu 27 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 8. November 2026

Claude Opus 4.7GPT-6 Sol

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Opus 4.7GPT-6 Sol
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser93,5110,5
PlatzPlatz 39 von 92Platz 13 von 92
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst5 $2 $über 272.000 Token: 4 $
Ausgabewas das Modell schreibt25 $10 $über 272.000 Token: 15 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 3 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,049 $0,044 $
Tempo
Token pro Sekunde80111
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10027Platz 598 von 78573Platz 3 von 785
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten
WissensstandJanuar 202620.04.2026
VeröffentlichtApril 202622.09.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von Opus 4.7Claude Opus 4.8

Gesamtindex 99,0, Platz 305 $ Eingabe und 25 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-6 Sol vs. Claude Opus 4.8
Nachfolger von GPT-6 SolGPT-6.1 Sol

Gesamtindex 119,2, Platz 72 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Opus 4.7 vs. GPT-6.1 Sol
So günstig wie GPT-6 SolClaude Sonnet 5.5

Gesamtindex 122,8, Platz 42 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-6 Sol vs. Claude Sonnet 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Opus 4.7B: GPT-6 Sol

Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 43,9 %GPT-6 Sol: 57,2 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 63,7 %GPT-6 Sol: 71,5 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 51,5 %GPT-6 Sol: 49,1 %Vals AIStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Opus 4.7: 1.361,7 eloGPT-6 Sol: 1.515,9 eloArtificial AnalysisStand 07.11.2026
ITBench-AA (SRE)Overall · höher ist besserClaude Opus 4.7: 46,7 %GPT-6 Sol: 49,4 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 38,5 %GPT-6 Sol: 28,8 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.558GPT-6 Sol: 1.678LMArenaStand 28.10.2026
LMArena SearchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.230GPT-6 Sol: 1.175LMArenaStand 13.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.501GPT-6 Sol: 1.458LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.298GPT-6 Sol: 1.266LMArenaStand 19.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 54,9 %GPT-6 Sol: 47,1 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 83 %GPT-6 Sol: 82 %Vals AIStand 29.10.2026
MMMU-ProOverall · höher ist besserClaude Opus 4.7: 78,8 %GPT-6 Sol: 82,9 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 0 %GPT-6 Sol: 2 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 23,7 %GPT-6 Sol: 15,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 71,0 %GPT-6 Sol: 87,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 35,2 %GPT-6 Sol: 52,9 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 64,5 %GPT-6 Sol: 73,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 45,4 %GPT-6 Sol: 43,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 45,5 %GPT-6 Sol: 39,4 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.546GPT-6 Sol: 1.680LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.508GPT-6 Sol: 1.448LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.302GPT-6 Sol: 1.252LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 9,5 %GPT-6 Sol: 32,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 3,3 %GPT-6 Sol: 6,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 70 %GPT-6 Sol: 70 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 80,9 %GPT-6 Sol: 83,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 38,6 %GPT-6 Sol: 36,0 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 87,0 %GPT-6 Sol: 80,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevImage to WebDev · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.577GPT-6 Sol: 1.660LMArenaStand 19.10.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.537GPT-6 Sol: 1.485LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlDiagram understanding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.333GPT-6 Sol: 1.303LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 0 %GPT-6 Sol: 2 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 57,6 %GPT-6 Sol: 50,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 4,588 / 5GPT-6 Sol: 4,375 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 57,1 %GPT-6 Sol: 63,1 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 45,6 %GPT-6 Sol: 40,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 32,6 %GPT-6 Sol: 27,9 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.560GPT-6 Sol: 1.680LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlCoding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.551GPT-6 Sol: 1.519LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlEnglish · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.302GPT-6 Sol: 1.255LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 64,2 %GPT-6 Sol: 81,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 36,4 %GPT-6 Sol: 23,2 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBLBO · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 56,4 %GPT-6 Sol: 59,4 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Disclosure Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 61,3 %GPT-6 Sol: 55,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 88,3 %GPT-6 Sol: 80,4 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevWeb development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.558GPT-6 Sol: 1.678LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlCreative writing · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.489GPT-6 Sol: 1.435LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlHomework · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.331GPT-6 Sol: 1.306LMArenaStand 19.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 66,5 %GPT-6 Sol: 56,1 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBM&A · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 71,7 %GPT-6 Sol: 83,0 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Earnings Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 71,6 %GPT-6 Sol: 72,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 37,0 %GPT-6 Sol: 18,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlEnglish · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.510GPT-6 Sol: 1.459LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOptical character recognition · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.311GPT-6 Sol: 1.285LMArenaStand 19.10.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 20,9 %GPT-6 Sol: 16,3 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBMisc · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 54,3 %GPT-6 Sol: 65,0 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Financial Modeling · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 20,1 %GPT-6 Sol: 19,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 88,2 %GPT-6 Sol: 78,0 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlEntertainment, sports and media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 1.480GPT-6 Sol: 1.430LMArenaStand 28.10.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 61,6 %GPT-6 Sol: 49,9 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOperating · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 61,2 %GPT-6 Sol: 72,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)General Qualitative Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 65,4 %GPT-6 Sol: 53,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchConstitutional / Civil Rights · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 4.7: 44,7 %GPT-6 Sol: 18,4 %Vals AIStand 05.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Opus 4.7 und GPT-6 Sol mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Sol
  2. 2GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  3. 3GPT-6 Sol vs. Gemini 3.8 Flash
  4. 4GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Terra
  5. 5GPT-6 Astra vs. GPT-6 Sol
  6. 6GPT-6 Sol vs. GLM-5.3-Flash
  7. 7Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Sol
  8. 8GPT-6 Sol vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  9. 9Claude Opus 4.8 vs. GPT-6 Sol
Alle 45 Vergleiche zeigen
  1. 10GPT-6 Sol vs. GPT-5.4
  2. 11GPT-6 Sol vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  3. 12GPT-6 Sol vs. Qwen 3.8 27B
  4. 13GPT-6 Sol vs. GPT-6 Luna
  5. 14GPT-6 Sol vs. Kimi K3.1 Pro
  6. 15Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6 Sol
  7. 16Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.7
  8. 17GPT-6 Sol vs. Grok 4.7
  9. 18Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Sol
  10. 19Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Sol
  11. 20GPT-6 Sol vs. Qwen 3.8 Max 0902
  12. 21Claude Sonnet 5 vs. GPT-6 Sol
  13. 22GPT-6 Sol vs. Kimi K3
  14. 23Claude Fable 5.1 vs. GPT-6 Sol
  15. 24GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4-Pro
  16. 25GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Luna
  17. 26Claude Opus 5 vs. GPT-6 Sol
  18. 27GPT-6 Sol vs. Mistral Large 4
  19. 28Claude Opus 4.7 vs. GPT-6.1 Sol
  20. 29GPT-6 Sol vs. Gemini 4 Argon
  21. 30GPT-6 Sol vs. Gemini 3.6 Flash
  22. 31Claude Opus 4.6 vs. GPT-6 Sol
  23. 32Claude Opus 4.7 vs. Grok 4.7
  24. 33Claude Opus 4.7 vs. GPT-6 Astra
  25. 34Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.7
  26. 35Claude Haiku 4.5 vs. GPT-6 Sol
  27. 36GPT-6 Sol vs. GPT-5.5
  28. 37Claude Opus 4.7 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  29. 38GPT-6 Sol vs. Muse Wonder
  30. 39GPT-6.1 Terra vs. GPT-6 Sol
  31. 40Claude Opus 4.7 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  32. 41Claude Opus 4.7 vs. Claude Sonnet 4.6
  33. 42Claude Opus 4.7 vs. GPT-6 Luna
  34. 43Claude Opus 4.7 vs. GLM-5.3
  35. 44GPT-6 Sol vs. Gemini 4 Carbon
  36. 45Claude Opus 4.7 vs. Muse Wonder Full