Claude Haiku 4.5 vs. GPT-6 Sol: GPT-6 Sol liegt vorn

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Haiku 4.5GPT-6 SolMedian aller Modelle mit Platz

ProgrammierenGPT-6 Sol vorn

Haiku 4.549,2Platz 95

GPT-6 Sol114,9Platz 11

Median aller Modelle mit Platz84,1

95-%-Bereich: Haiku 4.5 39,0 bis 59,3, GPT-6 Sol 112,2 bis 117,6.

BereichHaiku 4.5GPT-6 Sol

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 40 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Mathematik, Multimodal, Recht, Gesundheit.

GPT-6 Sol liegt in 6 von 10 Bereichen vorn, Haiku 4.5 in keinem.

zu wenig Daten: 4GPT-6 Sol vorn: 6

Bereiche im Gesamtindex

ProgrammierenGPT-6 Sol +6649,2 zu 114,9

SchlussfolgernGPT-6 Sol +6252,5 zu 114,1

AllgemeinGPT-6 Sol +6152,3 zu 113,0

WissenGPT-6 Sol +4960,4 zu 109,8

AgentenGPT-6 Sol +4760,3 zu 107,2

Mathematiknur GPT-6 Sol mit Wertung

Multimodalnur GPT-6 Sol mit Wertung

Fachgebiete

FinanzenGPT-6 Sol +4358,1 zu 101,3

Rechtnur GPT-6 Sol mit Wertung

Gesundheitnur GPT-6 Sol mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen

ProduktivitätGPT-6 Sol +4059,0 zu 99,4

Cybersicherheitnur GPT-6 Sol mit Wertung

Suchenur GPT-6 Sol mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

AufgabeBesser geeignetberuht auf

Code schreiben und Fehler findenGPT-6 SolProgrammieren 49,2 zu 114,9

Mathe und DatenanalyseGPT-6 SolMathematik ohne Wertung für Haiku 4.5, Schlussfolgern 52,5 zu 114,1

Fakten und RechercheGPT-6 SolWissen 60,4 zu 109,8, Suche ohne Wertung für Haiku 4.5

Agenten und WorkflowsGPT-6 SolAgenten 60,3 zu 107,2

Schnelle Antworten im Chatetwa gleich97 zu 111 Token pro Sekunde

SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit ohne Wertung für Haiku 4.5

Viele Anfragen, kleines BudgetHaiku 4.52 $ zu 4 $ je 1 Mio. Token

Finanz-, Rechts- und MedizintexteGPT-6 SolFinanzen 58,1 zu 101,3, Recht ohne Wertung für Haiku 4.5, Gesundheit ohne Wertung für Haiku 4.5

Bilder, Screenshots und PDFsoffenMultimodal ohne Wertung für Haiku 4.5

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Haiku 4.5

01.10.2026 · 10 s · 0,0080 $

Testdetails

Datum des Testlaufs: 01.10.2026
API-Anbieter: openrouter
Angefragtes API-Modell: anthropic/claude-haiku-4.5
Reasoning-Einstellung: high
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ausgabe-Token: 1.585 Token
Kosten des Versuchs: 0,0080 $
Antwortzeit: 10,1 s
API-Modell laut Antwort: anthropic/claude-haiku-4.5
Festgelegter Endpunkt: Anthropic | anthropic/claude-4.5-haiku-20251001
Temperatur: Anbieterstandard
Testprotokoll: community-visual-tests-v1
Technische Prüfung: Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

GPT-6 Sol

01.10.2026 · 80 s · 0,04 $

Testdetails

Datum des Testlaufs: 01.10.2026
API-Anbieter: openrouter
Angefragtes API-Modell: openai/gpt-6-sol
Reasoning-Einstellung: high
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ausgabe-Token: 4.389 Token
Kosten des Versuchs: 0,0439 $
Antwortzeit: 80,5 s
API-Modell laut Antwort: openai/gpt-6-sol
Festgelegter Endpunkt: OpenAI | openai/gpt-6-sol-20260922
Temperatur: Anbieterstandard
Testprotokoll: community-visual-tests-v1
Technische Prüfung: Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Haiku 4.5

GPT-6 Sol

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Haiku 4.5 und GPT-6 Sol im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 92 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1

Gemini 4 Carbonhigh125,8

Claude Fable 5.1max123,8

Claude Sonnet 5.5max122,8

Gemini 4 Argonhigh122,3

GPT-6 Astramax121,3

GPT-6.1 Solmax119,2

Muse Wonder Fullmax118,3

Claude Opus 5max117,2

Muse Wondermax113,4

Kimi K3.1 Promax112,9

Claude Fable 5max112,5

GPT-6 Solmax110,5

GPT-5.6 Solmax108,7

Muse Spark 1.3max107,4

Gemini 3.7 Flashhigh107,1

DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6

Gemini 3.8 Flashhigh106,5

GPT-6.1 Terramax105,3

Claude Haiku 4.553,9

Claude Opus 5.5

Gemini 4 Carbon

Claude Fable 5.1

Claude Sonnet 5.5

Gemini 4 Argon

GPT-6 Astra

GPT-6.1 Sol

Muse Wonder Full

Claude Opus 5

Muse Wonder

Kimi K3.1 Pro

Claude Fable 5

GPT-6 Sol

GPT-5.6 Sol

Muse Spark 1.3

Gemini 3.7 Flash

DeepSeek V4.1 Flash 1017

Gemini 3.8 Flash

GPT-6.1 Terra

Claude Haiku 4.5

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

GPT-6 Sol ist beliebter als Claude Haiku 4.5: 73 zu 32 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026

Claude Haiku 4.5GPT-6 Sol

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	Claude Haiku 4.5	GPT-6 Sol
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser	53,9	110,5
Platz	Platz 80 von 92	Platz 13 von 92
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst	1 $	2 $über 272.000 Token: 4 $
Ausgabewas das Modell schreibt	5 $	10 $über 272.000 Token: 15 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 3 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)	0,023 $	0,044 $
Tempo
Token pro Sekunde	97	111
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 100	32Platz 497 von 785	73Platz 3 von 785
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest	200.000 Token≈ 300 A4-Seiten	1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten
Wissensstand	Februar 2025	20.04.2026
Veröffentlicht	Oktober 2025	22.09.2026
Verfügbarkeit	Aktiv	Aktiv
Offene Gewichte	nein	nein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von Haiku 4.5Claude Haiku 5.5

Gesamtindex 103,4, Platz 200,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-6 Sol vs. Claude Haiku 5.5

Nachfolger von GPT-6 SolGPT-6.1 Sol

Gesamtindex 119,2, Platz 72 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Haiku 4.5 vs. GPT-6.1 Sol

So günstig wie Haiku 4.5Muse Spark 1.3

Gesamtindex 107,4, Platz 151,25 $ Eingabe und 4,25 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-6 Sol vs. Muse Spark 1.3

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Haiku 4.5B: GPT-6 Sol

MMMU-ProOverall · höher ist besser55,1 %70,3 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026

Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert54,3 %56,6 %Vals AIStand 12.10.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Haiku 4.5 und GPT-6 Sol mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Claude Haiku 4.5vs.GPT-6 Sol

Nimm Claude Haiku 4.5 für

Nimm GPT-6 Sol für

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Welches Modell für welche Aufgabe?

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Pelikan auf dem Fahrrad

SVG-Kurztest

Claude Haiku 4.5

GPT-6 Sol

Claude Haiku 4.5 und GPT-6 Sol im Gesamtindex

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

Beliebtheit im Vergleich

Zeitlicher Verlauf

Alle Daten im Vergleich

Gibt es eine bessere Wahl?

Gemeinsame Benchmarks

Weitere Vergleiche

Anderes Duell vergleichen

Vorgänger und Nachfolger

Die beliebtesten Vergleiche