Zum Hauptinhalt springen

Claude Haiku 4.5vs.DeepSeek V4.1 Flash 1017

Wer ist besser?

Nur DeepSeek V4.1 Flash 1017 hat schon einen Platz im Gesamtindex, für Claude Haiku 4.5 gibt es noch zu wenige Benchmark-Ergebnisse. DeepSeek V4.1 Flash 1017 ist günstiger: Claude Haiku 4.5 kostet je Token 6,7-mal (Eingabe) und 8,3-mal (Ausgabe) so viel.

LeistungGesamtindex, 0 bis 100 · höher ist besser
k. A.

Claude Haiku 4.5

noch ohne Platz

64

DeepSeek V4.1 Flash 1017

Platz 14 bis 22

TempoToken pro Sekunde · höher ist besser
86

Claude Haiku 4.5

eher langsam

178

DeepSeek V4.1 Flash 1017

schnell

PreisDollar je 1 Mio. Token · niedriger ist besser
2 $

Claude Haiku 4.5

eher teuer

0,26 $

DeepSeek V4.1 Flash 1017

günstig

Claude Haiku 4.5

Im Abo

Bei Anthropic ab 21,42 € im Monat (Claude Pro). Über andere Anbieter ab ≈ 6,36 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 64 Tarife in Deutschland.

Per API

1 $ Eingabe, 5 $ Ausgabe je 1 Mio. Token, seit 22.08.2026 günstiger (vorher 1,10 $ und 5,50 $).

Hinweis
Es gibt einen Nachfolger: Claude Haiku 5.5 (Platz 16 bis 27, 0,10 $ Eingabe, 0,50 $ Ausgabe).

DeepSeek V4.1 Flash 1017

Im Abo

Kein Abo von DeepSeek mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,36 € im Monat (Token Plan Individual Lite, mit begrenztem Guthaben). 7 Tarife in Deutschland.

Per API

0,15 $ Eingabe, 0,60 $ Ausgabe je 1 Mio. Token laut Anbieter; im Preisindex steht das Modell seit 26.10.2026 mit 0,30 $ und 1 $.

Gesamtindex mit Daten bis 29.10.2026 · Preise vom 29.10.2026 · Tempo: Messung von Artificial Analysis · Abos vom 24.10.2026 · Abo-Preise inkl. USt

Wo liegt der Unterschied?

Werte von 0 bis 100 je Aufgabenbereich. Einen Sieger nennen wir nur, wenn der Abstand groß genug ist und es genug Tests gibt.

Haiku 4.5 vorn: 0DeepSeek V4.1 Flash 1017 vorn: 2gleichauf: 0zu wenig Daten: 5von 7 Bereichen

Haiku 4.5DeepSeek V4.1 Flash 10170 bis 100, höher ist besser
Bereiche im Gesamtindex
Programmierennur DeepSeek V4.1 Flash 1017 mit WertungHaiku 4.5: zu wenig DatenDeepSeek V4.1 Flash 1017: 72
Schlussfolgernnur DeepSeek V4.1 Flash 1017 mit WertungHaiku 4.5: zu wenig DatenDeepSeek V4.1 Flash 1017: 45
Wissennur DeepSeek V4.1 Flash 1017 mit WertungHaiku 4.5: zu wenig DatenDeepSeek V4.1 Flash 1017: 33
AgentenDeepSeek V4.1 Flash 1017 vornHaiku 4.5: 2DeepSeek V4.1 Flash 1017: 75
Multimodalnur DeepSeek V4.1 Flash 1017 mit WertungHaiku 4.5: zu wenig DatenDeepSeek V4.1 Flash 1017: 55
Fachgebiete
FinanzenDeepSeek V4.1 Flash 1017 vornHaiku 4.5: 1DeepSeek V4.1 Flash 1017: 69
Rechtnur DeepSeek V4.1 Flash 1017 mit WertungHaiku 4.5: zu wenig DatenDeepSeek V4.1 Flash 1017: 76
1 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
Haiku 4.5DeepSeek V4.1 Flash 10170 bis 100, höher ist besser
Produktivitätnur Haiku 4.5 mit WertungHaiku 4.5: 1DeepSeek V4.1 Flash 1017: zu wenig Daten

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

Claude Haiku 4.5

Claude Haiku 4.5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

Reasoning (angefragt): high

Aktueller Versuch
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-haiku-4.5
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-haiku-4.5
Reasoning-Einstellung
high
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-4.5-haiku-20251001
Temperatur
Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Antwortzeit
10,1 s

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

DeepSeek V4.1 Flash 1017

Noch nicht getestet

Prompt und Testbedingungen

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token

Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)
SVG-Kurztest

Für diese Auswahl gibt es keine gemeinsame Testrunde. Es werden keine Ergebnisse aus verschiedenen Runden gemischt.

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Haiku 4.5DeepSeek V4.1 Flash 1017
Leistung
Gesamtindex0 bis 100, höher ist besserk. A.64
Platznoch ohne PlatzPlatz 14 bis 22 von 95
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst1 $0,15 $
Ausgabewas das Modell schreibt5 $0,60 $
Tempo
Token pro Sekunde86178
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest200.000 Token≈ 300 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten
WissensstandFebruar 2025k. A.
VeröffentlichtOktober 202517.10.2026
VerfügbarkeitAktivOpen Source
Offene Gewichteneinja
  • DeepSeek V4.1 Flash 1017: Zu Spitzenzeiten (Mo, Di, Mi, Do, Fr, 01:00-04:00 UTC; Mo, Di, Mi, Do, Fr, 06:00-10:00 UTC) gelten 0,30 $ Eingabe und 1,20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token. Die Tabelle zeigt den Preis außerhalb dieser Zeiten.
  • DeepSeek V4.1 Flash 1017, Zeitabhängige API-Preise: Außerhalb der Spitzenzeit: 0,15 US-Dollar Eingabe, 0,60 US-Dollar Ausgabe und 0,003 US-Dollar Cachetreffer. Werktags UTC 01:00-04:00 und 06:00-10:00: 0,30, 1,20 und 0,006 US-Dollar. Chinesische gesetzliche Feiertage sind ausgenommen. Quelle

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

Noch kein direkt vergleichbares Ergebnis

Für Claude Haiku 4.5 und DeepSeek V4.1 Flash 1017 gibt es derzeit keinen veröffentlichten Benchmark, der in Version, Aufgabe und Messgröße übereinstimmt. Wir zeigen deshalb keine geschätzten oder vermischten Werte.

Anderes Duell vergleichen