Zum Hauptinhalt springen

AnthropicDeepSeekLLM-Duell

Claude Haiku 4.5vs.DeepSeek-V4.1-Flash

Wer ist besser?

DeepSeek-V4.1-Flash schneidet besser als Claude Haiku 4.5 ab und ist günstiger: Claude Haiku 4.5 kostet 6,7-mal (Eingabe) und 8,3-mal (Ausgabe) so viel.

DeepSeek-V4.1-Flash vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
53,7

Claude Haiku 4.5

Platz 79

99,7

DeepSeek-V4.1-Flash

Platz 29

DeepSeek-V4.1-Flash schneller
TempoToken pro Sekunde
97

Claude Haiku 4.5

176

DeepSeek-V4.1-Flash

DeepSeek-V4.1-Flash günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
2 $

Claude Haiku 4.5

0,26 $

DeepSeek-V4.1-Flash

DeepSeek-V4.1-Flash beliebter
Beliebtheit0 bis 100
31

Claude Haiku 4.5

Platz 439 von 876

38

DeepSeek-V4.1-Flash

Platz 312 von 876

Nimm Claude Haiku 4.5 für

Kein klarer Vorteil

Nimm DeepSeek-V4.1-Flash für

ProgrammierenAgentenFinanzenAllgemeinProduktivität

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Haiku 4.5DeepSeek-V4.1-Flash

Der Median aller Modelle mit Platz liegt in jedem Bereich unter 100, also in der Mitte des Netzes.

105110100ProgrammierenDeepSeek-V4.1-FlashAgentenDeepSeek-V4.1-FlashAllgemeinDeepSeek-V4.1-FlashFinanzenDeepSeek-V4.1-Flash
ProgrammierenDeepSeek-V4.1-Flash vorn
Haiku 4.548,9Platz 96
DeepSeek-V4.1-Flash98,8Platz 30
Median aller Modelle mit Platz83,7

95-%-Bereich: Haiku 4.5 38,6 bis 59,3, DeepSeek-V4.1-Flash 91,4 bis 106,3.

BereichHaiku 4.5DeepSeek-V4.1-Flash

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Spitzenfeld beginnt das Netz bei 100 Punkten, dem Durchschnitt der Referenzgruppe; Werte darunter liegen als leerer Punkt in der Mitte. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Schlussfolgern, Mathematik, Wissen, Multimodal, Recht, Gesundheit.

DeepSeek-V4.1-Flash liegt in 4 von 10 Bereichen vorn, Haiku 4.5 in keinem.

zu wenig Daten: 6DeepSeek-V4.1-Flash vorn: 4

Bereiche im Gesamtindex
ProgrammierenDeepSeek-V4.1-Flash +5048,9 zu 98,8
AgentenDeepSeek-V4.1-Flash +4660,1 zu 106,4
AllgemeinDeepSeek-V4.1-Flash +4552,1 zu 97,1
Schlussfolgernnur Haiku 4.5 mit Wertung
Mathematiknur DeepSeek-V4.1-Flash mit Wertung
Wissennur Haiku 4.5 mit Wertung
Multimodalnur DeepSeek-V4.1-Flash mit Wertung
Fachgebiete
FinanzenDeepSeek-V4.1-Flash +4658,0 zu 103,7
Rechtnur DeepSeek-V4.1-Flash mit Wertung
Gesundheitnur DeepSeek-V4.1-Flash mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
ProduktivitätDeepSeek-V4.1-Flash +4158,8 zu 99,7
Cybersicherheitnur DeepSeek-V4.1-Flash mit Wertung
Bildungnur DeepSeek-V4.1-Flash mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenDeepSeek-V4.1-FlashProgrammieren 48,9 zu 98,8
Mathe und DatenanalyseoffenMathematik ohne Wertung für Haiku 4.5, Schlussfolgern ohne Wertung für DeepSeek-V4.1-Flash
Fakten und RechercheoffenWissen ohne Wertung für DeepSeek-V4.1-Flash
Agenten und WorkflowsDeepSeek-V4.1-FlashAgenten 60,1 zu 106,4
Schnelle Antworten im ChatDeepSeek-V4.1-Flash97 zu 176 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit ohne Wertung für Haiku 4.5
Viele Anfragen, kleines BudgetDeepSeek-V4.1-Flash2 $ zu 0,26 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteDeepSeek-V4.1-FlashFinanzen 58,0 zu 103,7, Recht ohne Wertung für Haiku 4.5, Gesundheit ohne Wertung für Haiku 4.5
Bilder, Screenshots und PDFsoffenMultimodal ohne Wertung für Haiku 4.5

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Haiku 4.5

Claude Haiku 4.5: SVG-Kurztest

14.10.2026 · 0,0043 $

Testdetails
Testlauf
14.10.2026
Anbieter
anthropic
API-Modell
anthropic/claude-haiku-4.5
Ausgabe
848 Token
Reasoning
API meldet 0 Reasoning-Tokens
Kosten des Versuchs
0,0043 $
Testrunde
43b8c5c46830

DeepSeek-V4.1-Flash

DeepSeek-V4.1-Flash: SVG-Kurztest

14.10.2026 · 0,0001 $

Testdetails
Testlauf
14.10.2026
Anbieter
decart/fp4
API-Modell
deepseek/deepseek-v4.1-flash
Ausgabe
590 Token
Reasoning
API meldet 0 Reasoning-Tokens
Kosten des Versuchs
0,0001 $
Testrunde
43b8c5c46830
Frühere Tests

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Haiku 4.5

Claude Haiku 4.5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 10 s · 0,0080 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-haiku-4.5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
1.585 Token
Kosten des Versuchs
0,0080 $
Antwortzeit
10,1 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-haiku-4.5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-4.5-haiku-20251001
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

DeepSeek-V4.1-Flash

Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.

05.10.2026 · 26 s · 0,0049 $

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

Testdetails
Datum des Testlaufs
05.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
deepseek/deepseek-v4.1-flash
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
8.191 Token
Kosten des Versuchs
0,0049 $
Antwortzeit
25,8 s
API-Modell laut Antwort
deepseek/deepseek-v4.1-flash
Festgelegter Endpunkt
DeepSeek | deepseek/deepseek-v4.1-flash-20260910
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Nicht bestanden

Frühere Versuche (2)

  • 02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high

Claude Haiku 4.5 und DeepSeek-V4.1-Flash im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 91 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,7
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,6
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
DeepSeek-V4.1-Flashmax99,7
Claude Haiku 4.553,7

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

DeepSeek-V4.1-Flash ist beliebter als Claude Haiku 4.5: 38 zu 31 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 6. November 2026

Claude Haiku 4.5DeepSeek-V4.1-Flash

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Haiku 4.5DeepSeek-V4.1-Flash
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser53,799,7
PlatzPlatz 79 von 91Platz 29 von 91
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst1 $0,15 $
Ausgabewas das Modell schreibt5 $0,60 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 2 gemeinsam bestandenen Tests0,03 $0,008 $
Tempo
Token pro Sekunde97176
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10031Platz 439 von 87638Platz 312 von 876
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest200.000 Token≈ 300 A4-Seiten1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten
WissensstandFebruar 2025k. A.
VeröffentlichtOktober 202510.09.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinja
  • DeepSeek-V4.1-Flash: Zu Spitzenzeiten (Mo, Di, Mi, Do, Fr, 01:00-04:00 UTC; Mo, Di, Mi, Do, Fr, 06:00-10:00 UTC) gelten 0,30 $ Eingabe und 1,20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token. Die Tabelle zeigt den Preis außerhalb dieser Zeiten.

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von Haiku 4.5Claude Haiku 5.5

Gesamtindex 103,4, Platz 20. 0,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

DeepSeek-V4.1-Flash vs. Claude Haiku 5.5
Nachfolger von DeepSeek-V4.1-FlashDeepSeek V4.1 Flash 1017

Gesamtindex 106,6, Platz 17. 0,15 $ Eingabe und 0,60 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Haiku 4.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
Günstiger als DeepSeek-V4.1-FlashMiMo V2.6 Flash

Gesamtindex 98,3, Platz 31. 0,14 $ Eingabe und 0,28 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Zum Profil

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Haiku 4.5B: DeepSeek-V4.1-Flash

MMMU-ProOverall · höher ist besserClaude Haiku 4.5: 55,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 65,6 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 4.5: 54,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 64,3 %Vals AIStand 12.10.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Haiku 4.5 und DeepSeek-V4.1-Flash mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Gemini 3.8 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  2. 2Muse Spark 1.3 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  3. 3Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  4. 4Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  5. 5GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  6. 6GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  7. 7Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  8. 8GPT-6 Astra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  9. 9Grok 4.7 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
Alle 61 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Sonnet 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  2. 11Claude Haiku 4.5 vs. GPT-6 Luna
  3. 12GPT-5.6 Terra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  4. 13DeepSeek-V4.1-Flash vs. Qwen 3.8 Max 0902
  5. 14Claude Opus 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  6. 15Claude Opus 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  7. 16DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.3-Flash
  8. 17Claude Sonnet 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  9. 18DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Large 4
  10. 19DeepSeek-V4-Pro vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  11. 20DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.2
  12. 21GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  13. 22Gemini 3.1 Pro Preview vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  14. 23DeepSeek-V4.1-Flash vs. MiMo-V2.5-Pro
  15. 24DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.3
  16. 25Gemini 3.5 Flash-Lite vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  17. 26Gemini 3.6 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  18. 27Claude Opus 4.8 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  19. 28Claude Haiku 4.5 vs. GLM-5.3-Flash
  20. 29DeepSeek-V4.1-Flash vs. Kimi K3
  21. 30GPT-5.6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  22. 31Claude Fable 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  23. 32Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 4.5
  24. 33GPT-5.6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  25. 34Gemini 4 Argon vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  26. 35DeepSeek-V4.1-Flash vs. Qwen 3.8 27B
  27. 36Claude Sonnet 5 vs. Claude Haiku 4.5
  28. 37Claude Sonnet 4.5 vs. Claude Haiku 4.5
  29. 38Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 4.5
  30. 39Grok 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  31. 40Claude Haiku 4.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  32. 41DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Medium 3.5
  33. 42DeepSeek-V4.1-Flash vs. MiMo-V2.5
  34. 43Claude Sonnet 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  35. 44Claude Haiku 4.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  36. 45Claude Haiku 4.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  37. 46Claude Haiku 4.5 vs. GPT-6 Sol
  38. 47Claude Fable 5.1 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  39. 48Claude Opus 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  40. 49Claude Haiku 4.5 vs. Grok 4.7
  41. 50Claude Opus 4.7 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  42. 51DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.1
  43. 52Claude Sonnet 4.6 vs. Claude Haiku 4.5
  44. 53Claude Haiku 4.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  45. 54DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Large 3
  46. 55Claude Haiku 4.5 vs. GPT-5.6 Luna
  47. 56Gemini 3.5 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  48. 57Claude Haiku 4.5 vs. GPT-5.5
  49. 58GPT-6.1 Terra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  50. 59Claude Haiku 4.5 vs. GPT-6.1 Sol
  51. 60Muse Wonder vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  52. 61DeepSeek-V4.1-Flash vs. Kimi K3.1 Pro