- Startseite
- LLM-Vergleich
- DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Large 3
DeepSeekMistral AILLM-Duell
DeepSeek-V4.1-Flashvs.Mistral Large 3
Wer ist besser?
DeepSeek-V4.1-Flash schneidet besser als Mistral Large 3 ab und ist günstiger: Mistral Large 3 kostet 3,3-mal (Eingabe) und 2,5-mal (Ausgabe) so viel.
DeepSeek-V4.1-Flash
Platz 29
Mistral Large 3
Platz 91
DeepSeek-V4.1-Flash
Mistral Large 3
DeepSeek-V4.1-Flash
Mistral Large 3
DeepSeek-V4.1-Flash
Platz 312 von 876
Mistral Large 3
Platz 420 von 876
Nimm DeepSeek-V4.1-Flash für
Nimm Mistral Large 3 für
Kein klarer Vorteil
Auf dieser Seite
Wo liegt der Unterschied?
Stärken im Überblick
DeepSeek-V4.1-FlashMistral Large 3
Der Median aller Modelle mit Platz liegt in jedem Bereich unter 100, also in der Mitte des Netzes.
95-%-Bereich: DeepSeek-V4.1-Flash 91,4 bis 106,3, Mistral Large 3 29,1 bis 47,7.
Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Spitzenfeld beginnt das Netz bei 100 Punkten, dem Durchschnitt der Referenzgruppe; Werte darunter liegen als leerer Punkt in der Mitte. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Schlussfolgern, Wissen.
DeepSeek-V4.1-Flash liegt in 8 von 10 Bereichen vorn, Mistral Large 3 in keinem.
DeepSeek-V4.1-Flash vorn: 8zu wenig Daten: 2
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
Welches Modell für welche Aufgabe?
Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
SVG-Kurztest
Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.
Auftrag
Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.
Englischer Original-Auftrag
Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.
DeepSeek-V4.1-Flash

14.10.2026 · 0,0001 $
Testdetails
- Testlauf
- 14.10.2026
- Anbieter
- decart/fp4
- API-Modell
- deepseek/deepseek-v4.1-flash
- Ausgabe
- 590 Token
- Reasoning
- API meldet 0 Reasoning-Tokens
- Kosten des Versuchs
- 0,0001 $
- Testrunde
- 43b8c5c46830
Mistral Large 3
API-Anfrage fehlgeschlagen. Das Modell wurde nicht bewertet.
Frühere Tests
Pelikan auf dem Fahrrad
Auftrag (englisches Original)
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
DeepSeek-V4.1-Flash
Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.
05.10.2026 · 26 s · 0,0049 $
Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.
Testdetails
- Datum des Testlaufs
- 05.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- deepseek/deepseek-v4.1-flash
- Reasoning-Einstellung
- high
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Ausgabe-Token
- 8.191 Token
- Kosten des Versuchs
- 0,0049 $
- Antwortzeit
- 25,8 s
- API-Modell laut Antwort
- deepseek/deepseek-v4.1-flash
- Festgelegter Endpunkt
- DeepSeek | deepseek/deepseek-v4.1-flash-20260910
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Nicht bestanden
Frühere Versuche (2)
- 02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
- 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
Mistral Large 3

01.10.2026 · 14 s · 0,0022 $
Testdetails
- Datum des Testlaufs
- 01.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- mistralai/mistral-large-2512
- Reasoning-Einstellung
- nicht vorgegeben
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Ausgabe-Token
- 1.451 Token
- Kosten des Versuchs
- 0,0022 $
- Antwortzeit
- 14,2 s
- API-Modell laut Antwort
- mistralai/mistral-large-2512
- Festgelegter Endpunkt
- Mistral | mistralai/mistral-large-2512
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Bestanden, keine Qualitätsbewertung
- Reasoning (Modellstandard)
- kein Reasoning-Modus Quelle
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
Frühere Versuche (1)
- 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: nicht vorgegeben
DeepSeek-V4.1-Flash und Mistral Large 3 im Gesamtindex
Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.
Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)
20 von 91 Modellen
5 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.
Beliebtheit im Vergleich
Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.
DeepSeek-V4.1-Flash ist beliebter als Mistral Large 3: 38 zu 32 von 100.
Zeitlicher Verlauf
Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 6. November 2026
DeepSeek-V4.1-FlashMistral Large 3
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | DeepSeek-V4.1-Flash | Mistral Large 3 |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser | 99,7 | 38,9 |
| Platz | Platz 29 von 91 | Platz 91 von 91 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 0,15 $ | 0,50 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 0,60 $ | 1,50 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 176 | 78 |
| Beliebtheit | ||
| BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 100 | 38Platz 312 von 876 | 32Platz 420 von 876 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten | 262.144 Token≈ 390 A4-Seiten |
| Wissensstand | k. A. | k. A. |
| Veröffentlicht | 10.09.2026 | 02.12.2025 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Aktiv |
| Offene Gewichte | ja | ja |
- DeepSeek-V4.1-Flash: Zu Spitzenzeiten (Mo, Di, Mi, Do, Fr, 01:00-04:00 UTC; Mo, Di, Mi, Do, Fr, 06:00-10:00 UTC) gelten 0,30 $ Eingabe und 1,20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token. Die Tabelle zeigt den Preis außerhalb dieser Zeiten.
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gibt es eine bessere Wahl?
Gesamtindex 106,6, Platz 17. 0,15 $ Eingabe und 0,60 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Mistral Large 3 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017Gesamtindex 103,4, Platz 20. 0,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
DeepSeek-V4.1-Flash vs. Claude Haiku 5.5Gesamtindex 126,1, Platz 1. 4 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
DeepSeek-V4.1-Flash vs. Claude Opus 5.5Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: DeepSeek-V4.1-FlashB: Mistral Large 3
37 weitere Benchmarks anzeigen
Weitere Vergleiche
Vergleiche DeepSeek-V4.1-Flash und Mistral Large 3 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.
Anderes Duell vergleichen
Vorgänger und Nachfolger
Die beliebtesten Vergleiche
- 1Gemini 3.8 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 2Muse Spark 1.3 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 3Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 4Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 5GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 6GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 7Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 8GPT-6 Astra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 9Grok 4.7 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
Alle 51 Vergleiche zeigen
- 10Claude Sonnet 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 11GPT-5.6 Terra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 12DeepSeek-V4.1-Flash vs. Qwen 3.8 Max 0902
- 13Claude Opus 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 14Claude Opus 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 15DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.3-Flash
- 16Claude Sonnet 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 17DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Large 4
- 18DeepSeek-V4-Pro vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 19DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.2
- 20Claude Opus 5.5 vs. Mistral Large 3
- 21GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 22Gemini 3.1 Pro Preview vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 23DeepSeek-V4.1-Flash vs. MiMo-V2.5-Pro
- 24DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.3
- 25Gemini 3.5 Flash-Lite vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 26Gemini 3.6 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 27Claude Opus 4.8 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 28GLM-5.3 vs. Mistral Large 3
- 29Claude Haiku 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 30DeepSeek-V4.1-Flash vs. Kimi K3
- 31GPT-5.6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 32Claude Fable 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 33GPT-5.6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 34Gemini 4 Argon vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 35DeepSeek-V4.1-Flash vs. Qwen 3.8 27B
- 36Mistral Large 4 vs. Mistral Large 3
- 37Grok 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 38DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Medium 3.5
- 39Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 3
- 40DeepSeek-V4.1-Flash vs. MiMo-V2.5
- 41Claude Sonnet 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 42DeepSeek-V4-Flash vs. Mistral Large 3
- 43Claude Fable 5.1 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 44Claude Opus 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 45DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. Mistral Large 3
- 46Claude Opus 4.7 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 47DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.1
- 48Gemini 3.5 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 49GPT-6.1 Terra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 50Muse Wonder vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 51DeepSeek-V4.1-Flash vs. Kimi K3.1 Pro