Zum Hauptinhalt springen

OpenAIDeepSeekLLM-Duell

GPT-5.6 Solvs.DeepSeek-V4.1-Flash

Wer ist besser?

GPT-5.6 Sol schneidet besser als DeepSeek-V4.1-Flash ab, aber kostet 26,7-mal (Eingabe) und 33,3-mal (Ausgabe) so viel.

GPT-5.6 Sol vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
108,7

GPT-5.6 Sol

Platz 14

99,7

DeepSeek-V4.1-Flash

Platz 29

DeepSeek-V4.1-Flash schneller
TempoToken pro Sekunde
101

GPT-5.6 Sol

176

DeepSeek-V4.1-Flash

DeepSeek-V4.1-Flash günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
8 $

GPT-5.6 Sol

0,26 $

DeepSeek-V4.1-Flash

GPT-5.6 Sol beliebter
Beliebtheit0 bis 100
56

GPT-5.6 Sol

Platz 59 von 631

38

DeepSeek-V4.1-Flash

Platz 306 von 631

Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-5.6 Sol mehr: 8 $ Eingabe und 30 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm GPT-5.6 Sol für

MultimodalAllgemeinProgrammierenMathematikCybersicherheitProduktivitätGesundheitRecht

Nimm DeepSeek-V4.1-Flash für

Kein klarer Vorteil

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

GPT-5.6 SolDeepSeek-V4.1-FlashMedian aller Modelle mit Platz

10011012090ProgrammierenGPT-5.6 SolMathematikGPT-5.6 SolAgentengleichaufAllgemeinGPT-5.6 SolMultimodalGPT-5.6 SolFinanzengleichaufRechtGPT-5.6 SolGesundheitGPT-5.6 Sol
ProgrammierenGPT-5.6 Sol vorn
GPT-5.6 Sol111,4Platz 15
DeepSeek-V4.1-Flash98,8Platz 30
Median aller Modelle mit Platz84,1

95-%-Bereich: GPT-5.6 Sol 106,7 bis 116,0, DeepSeek-V4.1-Flash 91,4 bis 106,3.

BereichGPT-5.6 SolDeepSeek-V4.1-Flash

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 90 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Schlussfolgern, Wissen.

GPT-5.6 Sol liegt in 6 von 10 Bereichen vorn, DeepSeek-V4.1-Flash in keinem.

GPT-5.6 Sol vorn: 6gleichauf: 2zu wenig Daten: 2

Bereiche im Gesamtindex
MultimodalGPT-5.6 Sol +14109,4 zu 95,7
AllgemeinGPT-5.6 Sol +14110,7 zu 97,1
ProgrammierenGPT-5.6 Sol +13111,4 zu 98,8
MathematikGPT-5.6 Sol +11108,4 zu 97,3
Agentengleichauf106,2 zu 106,4
Schlussfolgernnur GPT-5.6 Sol mit Wertung
Wissennur GPT-5.6 Sol mit Wertung
Fachgebiete
GesundheitGPT-5.6 Sol +8103,2 zu 95,5
RechtGPT-5.6 Sol +6106,3 zu 100,8
Finanzengleichauf103,3 zu 103,7

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
CybersicherheitGPT-5.6 Sol +10113,4 zu 103,2
ProduktivitätGPT-5.6 Sol +9108,9 zu 99,7
Suchenur GPT-5.6 Sol mit Wertung
Bildungnur DeepSeek-V4.1-Flash mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

GPT-5.6 Sol gegen DeepSeek-V4.1-Flash auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

maxGPT-5.6 Sol vorn
GPT-5.6 Sol 108,7 gegen DeepSeek-V4.1-Flash 99,7 · Abstand 11,3 · Testreihen 4
Gesamtindex (max gegen max)GPT-5.6 Sol vorn
GPT-5.6 Sol 108,7 gegen DeepSeek-V4.1-Flash 99,7

Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenGPT-5.6 SolProgrammieren 111,4 zu 98,8
Mathe und DatenanalyseGPT-5.6 SolMathematik 108,4 zu 97,3, Schlussfolgern ohne Wertung für DeepSeek-V4.1-Flash
Fakten und RechercheoffenWissen ohne Wertung für DeepSeek-V4.1-Flash, Suche ohne Wertung für DeepSeek-V4.1-Flash
Agenten und WorkflowsgleichaufAgenten 106,2 zu 106,4
Schnelle Antworten im ChatDeepSeek-V4.1-Flash101 zu 176 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenGPT-5.6 SolCybersicherheit 113,4 zu 103,2
Viele Anfragen, kleines BudgetDeepSeek-V4.1-Flash8 $ zu 0,26 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteGPT-5.6 SolFinanzen 103,3 zu 103,7, Recht 106,3 zu 100,8, Gesundheit 103,2 zu 95,5
Bilder, Screenshots und PDFsGPT-5.6 SolMultimodal 109,4 zu 95,7

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

GPT-5.6 Sol

GPT-5.6 Sol: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 59 s · 0,05 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-5.6-sol
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
4.633 Token
Kosten des Versuchs
0,0464 $
Antwortzeit
58,7 s
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-5.6-sol
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-5.6-sol-20260709
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Frühere Versuche (1)

  • 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high

DeepSeek-V4.1-Flash

Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.

05.10.2026 · 26 s · 0,0049 $

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

Testdetails
Datum des Testlaufs
05.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
deepseek/deepseek-v4.1-flash
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
8.191 Token
Kosten des Versuchs
0,0049 $
Antwortzeit
25,8 s
API-Modell laut Antwort
deepseek/deepseek-v4.1-flash
Festgelegter Endpunkt
DeepSeek | deepseek/deepseek-v4.1-flash-20260910
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Nicht bestanden

Frühere Versuche (2)

  • 02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

GPT-5.6 Sol

In dieser Runde nicht verfügbar

DeepSeek-V4.1-Flash

DeepSeek-V4.1-Flash: SVG-Kurztest

14.10.2026 · 0,0001 $

Testdetails
Testlauf
14.10.2026
Anbieter
decart/fp4
API-Modell
deepseek/deepseek-v4.1-flash
Ausgabe
590 Token
Reasoning
API meldet 0 Reasoning-Tokens
Kosten des Versuchs
0,0001 $
Testrunde
43b8c5c46830

GPT-5.6 Sol und DeepSeek-V4.1-Flash im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 92 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,8
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,5
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6.1 Terramax105,3
DeepSeek-V4.1-Flashmax99,7

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

GPT-5.6 Sol ist beliebter als DeepSeek-V4.1-Flash: 56 zu 38 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026

GPT-5.6 SolDeepSeek-V4.1-Flash

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlGPT-5.6 SolDeepSeek-V4.1-Flash
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser108,799,7
PlatzPlatz 14 von 92Platz 29 von 92
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst4 $über 272.000 Token: 8 $0,15 $
Ausgabewas das Modell schreibt20 $über 272.000 Token: 30 $0,60 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 2 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,063 $0,008 $
Tempo
Token pro Sekunde101176
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10056Platz 59 von 63138Platz 306 von 631
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten
Wissensstand16.02.2026k. A.
Veröffentlicht09.07.202610.09.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinja
  • DeepSeek-V4.1-Flash: Zu Spitzenzeiten (Mo, Di, Mi, Do, Fr, 01:00-04:00 UTC; Mo, Di, Mi, Do, Fr, 06:00-10:00 UTC) gelten 0,30 $ Eingabe und 1,20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token. Die Tabelle zeigt den Preis außerhalb dieser Zeiten.

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von GPT-5.6 SolGPT-6 Astra

Gesamtindex 121,3, Platz 610 $ Eingabe und 50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

DeepSeek-V4.1-Flash vs. GPT-6 Astra
Nachfolger von DeepSeek-V4.1-FlashDeepSeek V4.1 Flash 1017

Gesamtindex 106,6, Platz 170,15 $ Eingabe und 0,60 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-5.6 Sol vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
Günstiger als DeepSeek-V4.1-FlashClaude Haiku 5.5

Gesamtindex 103,4, Platz 200,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-5.6 Sol vs. Claude Haiku 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: GPT-5.6 SolB: DeepSeek-V4.1-Flash

AA-AnalystAgentOverall · höher ist besserGPT-5.6 Sol: 47,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 35,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
BioMysteryBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 71,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 67,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 52,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 45,6 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 76,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 73,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 72,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 57,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 53,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 53,5 %Vals AIStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserGPT-5.6 Sol: 1.617,8 eloDeepSeek-V4.1-Flash: 1.600,0 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 91,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 40,3 %Vals AIStand 29.10.2026
ITBench-AA (SRE)Overall · höher ist besserGPT-5.6 Sol: 56,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 46,9 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 48,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 41,3 %Vals AIStand 05.11.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
LegalBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 87,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 83,3 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 1.485DeepSeek-V4.1-Flash: 1.476LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 1.286DeepSeek-V4.1-Flash: 1.261LMArenaStand 19.10.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 44,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 41,2 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 85,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 85,5 %Vals AIStand 29.10.2026
MMMU-ProOverall · höher ist besserGPT-5.6 Sol: 83,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 77,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
MysteryMechanismOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 33,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 21,2 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 1,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 83 %DeepSeek-V4.1-Flash: 54 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 66,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 64,3 %Vals AIStand 12.10.2026
SkillsBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 54,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 69,8 %Vals AIStand 29.10.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 30,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 31,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 26,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 37,9 %DeepSeek-V4.1-Flash: 19,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 20 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 41,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 29,7 %Vals AIStand 25.10.2026
Vibe Code Bench 1-100Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 20,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 16,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 80,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 84,7 %Vals AIStand 05.11.2026
BioMysteryBenchHard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 29,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 21,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 47,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 37,5 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 89,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 85,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 71,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 43,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 49,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 49,2 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 100,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 42,7 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 60,6 %DeepSeek-V4.1-Flash: 53,0 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchConclusion Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 90,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 89,1 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 1.486DeepSeek-V4.1-Flash: 1.478LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 1.305DeepSeek-V4.1-Flash: 1.311LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 23,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 16,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SkillsBenchNo Skills · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 43,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 61,7 %Vals AIStand 29.10.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 59,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 14,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 20,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 3,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 25 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexBioMysteryBench · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 71,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 67,8 %Vals AIStand 25.10.2026
BioMysteryBenchHuman-solvable · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 80,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 78,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 70 %DeepSeek-V4.1-Flash: 70 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 63,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 61,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 85,2 %DeepSeek-V4.1-Flash: 73,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 41,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 41,1 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 88,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 35,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 90,7 %DeepSeek-V4.1-Flash: 89,1 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchInterpretation Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 84,4 %DeepSeek-V4.1-Flash: 80,4 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 1.540DeepSeek-V4.1-Flash: 1.523LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 1.289DeepSeek-V4.1-Flash: 1.254LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 1,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SkillsBenchWith Skills · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 54,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 69,8 %Vals AIStand 29.10.2026
SRE BenchFully Solved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 30,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 68,5 %DeepSeek-V4.1-Flash: 52,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 25,0 %DeepSeek-V4.1-Flash: 8,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 11,1 %DeepSeek-V4.1-Flash: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexMysteryMechanism · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 33,3 %DeepSeek-V4.1-Flash: 21,2 %Vals AIStand 25.10.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 3,847 / 5DeepSeek-V4.1-Flash: 4,411 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-5.6 Sol: 62,8 %DeepSeek-V4.1-Flash: 51,0 %Vals AIStand 20.10.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche GPT-5.6 Sol und DeepSeek-V4.1-Flash mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Gemini 3.8 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  2. 2Muse Spark 1.3 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  3. 3Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  4. 4GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Sol
  5. 5Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  6. 6GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  7. 7GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  8. 8GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.6 Sol
  9. 9Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
Alle 62 Vergleiche zeigen
  1. 10GPT-5.6 Sol vs. Gemini 3.8 Flash
  2. 11GPT-6 Astra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  3. 12Grok 4.7 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  4. 13Claude Sonnet 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  5. 14GPT-5.6 Terra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  6. 15DeepSeek-V4.1-Flash vs. Qwen 3.8 Max 0902
  7. 16Claude Opus 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  8. 17Claude Opus 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  9. 18Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  10. 19DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.3-Flash
  11. 20Claude Sonnet 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  12. 21GPT-5.6 Sol vs. GLM-5.3-Flash
  13. 22GPT-6 Luna vs. GPT-5.6 Sol
  14. 23DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Large 4
  15. 24DeepSeek-V4-Pro vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  16. 25DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.2
  17. 26Gemini 3.1 Pro Preview vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  18. 27DeepSeek-V4.1-Flash vs. MiMo-V2.5-Pro
  19. 28GPT-5.6 Sol vs. DeepSeek-V4-Pro
  20. 29Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  21. 30DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.3
  22. 31Claude Fable 5.1 vs. GPT-5.6 Sol
  23. 32Gemini 3.5 Flash-Lite vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  24. 33Gemini 3.6 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  25. 34Claude Opus 4.8 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  26. 35Claude Haiku 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  27. 36GPT-5.6 Sol vs. Muse Spark 1.3
  28. 37DeepSeek-V4.1-Flash vs. Kimi K3
  29. 38Claude Fable 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  30. 39GPT-5.6 Sol vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  31. 40GPT-5.6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  32. 41GPT-5.6 Sol vs. DeepSeek-V4-Flash
  33. 42GPT-5.6 Sol vs. Grok 4.7
  34. 43DeepSeek-V4.1-Flash vs. Qwen 3.8 27B
  35. 44Grok 4.6 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  36. 45GPT-5.6 Sol vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  37. 46GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  38. 47DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Medium 3.5
  39. 48DeepSeek-V4.1-Flash vs. MiMo-V2.5
  40. 49Claude Sonnet 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  41. 50Claude Fable 5.1 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  42. 51Claude Opus 4.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  43. 52Claude Opus 4.7 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  44. 53DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.1
  45. 54GPT-5.6 Sol vs. Gemini 4 Argon
  46. 55DeepSeek-V4.1-Flash vs. Mistral Large 3
  47. 56Gemini 3.5 Flash vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  48. 57GPT-6.1 Terra vs. GPT-5.6 Sol
  49. 58DeepSeek-V4.1-Flash vs. Kimi K3.1 Pro
  50. 59GPT-6.1 Terra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  51. 60Gemini 4 Argon vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  52. 61Muse Wonder vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  53. 62GPT-5.6 Sol vs. Kimi K3.1 Pro