AnthropicDeepSeekLLM-Duell

Claude Sonnet 4.5vs.DeepSeek-V4.1-Flash

Wer ist besser?

DeepSeek-V4.1-Flash schneidet besser als Claude Sonnet 4.5 ab und ist günstiger: Claude Sonnet 4.5 kostet 20-mal (Eingabe) und 25-mal (Ausgabe) so viel.

DeepSeek-V4.1-Flash vorn

LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt

65,4

Claude Sonnet 4.5

Platz 70

99,7

DeepSeek-V4.1-Flash

Platz 29

DeepSeek-V4.1-Flash schneller

TempoToken pro Sekunde

Claude Sonnet 4.5

176

DeepSeek-V4.1-Flash

DeepSeek-V4.1-Flash günstiger

Preis$ je 1 Mio. Token

6 $

Claude Sonnet 4.5

0,26 $

DeepSeek-V4.1-Flash

Sonnet 4.5 beliebter

Beliebtheit0 bis 100

Claude Sonnet 4.5

Platz 107 von 876

DeepSeek-V4.1-Flash

Platz 312 von 876

Nimm Claude Sonnet 4.5 für

Kein klarer Vorteil

Nimm DeepSeek-V4.1-Flash für

AgentenProgrammierenRechtFinanzenProduktivitätGesundheit

Wo liegt der Unterschied?

DeepSeek-V4.1-Flash liegt in 5 von 8 Bereichen vorn, Sonnet 4.5 in keinem.

zu wenig Daten: 3DeepSeek-V4.1-Flash vorn: 5

Bereiche im Gesamtindex

AgentenDeepSeek-V4.1-Flash +3868,0 zu 106,4

ProgrammierenDeepSeek-V4.1-Flash +3761,7 zu 98,8

Mathematiknur DeepSeek-V4.1-Flash mit Wertung

Allgemeinnur DeepSeek-V4.1-Flash mit Wertung

Multimodalnur DeepSeek-V4.1-Flash mit Wertung

Fachgebiete

RechtDeepSeek-V4.1-Flash +3664,7 zu 100,8

FinanzenDeepSeek-V4.1-Flash +3568,3 zu 103,7

GesundheitDeepSeek-V4.1-Flash +2174,3 zu 95,5

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen

ProduktivitätDeepSeek-V4.1-Flash +3367,1 zu 99,7

Cybersicherheitnur DeepSeek-V4.1-Flash mit Wertung

Bildungnur DeepSeek-V4.1-Flash mit Wertung

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

AufgabeBesser geeignetberuht auf

Code schreiben und Fehler findenDeepSeek-V4.1-FlashProgrammieren 61,7 zu 98,8

Mathe und DatenanalyseoffenMathematik ohne Wertung für Sonnet 4.5

Agenten und WorkflowsDeepSeek-V4.1-FlashAgenten 68,0 zu 106,4

Schnelle Antworten im ChatDeepSeek-V4.1-Flash59 zu 176 Token pro Sekunde

SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit ohne Wertung für Sonnet 4.5

Viele Anfragen, kleines BudgetDeepSeek-V4.1-Flash6 $ zu 0,26 $ je 1 Mio. Token

Finanz-, Rechts- und MedizintexteDeepSeek-V4.1-FlashFinanzen 68,3 zu 103,7, Recht 64,7 zu 100,8, Gesundheit 74,3 zu 95,5

Bilder, Screenshots und PDFsoffenMultimodal ohne Wertung für Sonnet 4.5

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Sonnet 4.5

DeepSeek-V4.1-Flash

Frühere Tests

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Sonnet 4.5

01.10.2026 · 30 s · 0,04 $

Testdetails

Datum des Testlaufs: 01.10.2026
API-Anbieter: openrouter
Angefragtes API-Modell: anthropic/claude-sonnet-4.5
Reasoning-Einstellung: high
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ausgabe-Token: 2.710 Token
Kosten des Versuchs: 0,0408 $
Antwortzeit: 30,2 s
API-Modell laut Antwort: anthropic/claude-sonnet-4.5
Festgelegter Endpunkt: Anthropic | anthropic/claude-4.5-sonnet-20250929
Temperatur: Anbieterstandard
Testprotokoll: community-visual-tests-v1
Technische Prüfung: Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

DeepSeek-V4.1-Flash

Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.

05.10.2026 · 26 s · 0,0049 $

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

Testdetails

Datum des Testlaufs: 05.10.2026
API-Anbieter: openrouter
Angefragtes API-Modell: deepseek/deepseek-v4.1-flash
Reasoning-Einstellung: high
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ausgabe-Token: 8.191 Token
Kosten des Versuchs: 0,0049 $
Antwortzeit: 25,8 s
API-Modell laut Antwort: deepseek/deepseek-v4.1-flash
Festgelegter Endpunkt: DeepSeek | deepseek/deepseek-v4.1-flash-20260910
Temperatur: Anbieterstandard
Testprotokoll: community-visual-tests-v1
Technische Prüfung: Nicht bestanden

Frühere Versuche (2)

02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high

Claude Sonnet 4.5 und DeepSeek-V4.1-Flash im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 91 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1

Gemini 4 Carbonhigh125,7

Claude Fable 5.1max123,8

Claude Sonnet 5.5max122,8

Gemini 4 Argonhigh122,3

GPT-6 Astramax121,3

GPT-6.1 Solmax119,2

Muse Wonder Fullmax118,3

Claude Opus 5max117,2

Muse Wondermax113,4

Kimi K3.1 Promax112,9

Claude Fable 5max112,5

GPT-6 Solmax110,6

GPT-5.6 Solmax108,7

Muse Spark 1.3max107,4

Gemini 3.7 Flashhigh107,1

DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6

Gemini 3.8 Flashhigh106,5

DeepSeek-V4.1-Flashmax99,7

Claude Sonnet 4.565,4

Claude Opus 5.5

Gemini 4 Carbon

Claude Fable 5.1

Claude Sonnet 5.5

Gemini 4 Argon

GPT-6 Astra

GPT-6.1 Sol

Muse Wonder Full

Claude Opus 5

Muse Wonder

Kimi K3.1 Pro

Claude Fable 5

GPT-6 Sol

GPT-5.6 Sol

Muse Spark 1.3

Gemini 3.7 Flash

DeepSeek V4.1 Flash 1017

Gemini 3.8 Flash

DeepSeek-V4.1-Flash

Claude Sonnet 4.5

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Claude Sonnet 4.5 ist beliebter als DeepSeek-V4.1-Flash: 50 zu 38 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 6. November 2026

Claude Sonnet 4.5DeepSeek-V4.1-Flash

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

Kennzahl	Claude Sonnet 4.5	DeepSeek-V4.1-Flash
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser	65,4	99,7
Platz	Platz 70 von 91	Platz 29 von 91
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst	3 $	0,15 $
Ausgabewas das Modell schreibt	15 $	0,60 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 2 gemeinsam bestandenen Tests	0,07 $	0,008 $
Tempo
Token pro Sekunde	59	176
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 100	50Platz 107 von 876	38Platz 312 von 876
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest	200.000 Token≈ 300 A4-Seiten	1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten
Wissensstand	Januar 2025	k. A.
Veröffentlicht	September 2025	10.09.2026
Verfügbarkeit	Eingestellt	Aktiv
Offene Gewichte	nein	ja

DeepSeek-V4.1-Flash: Zu Spitzenzeiten (Mo, Di, Mi, Do, Fr, 01:00-04:00 UTC; Mo, Di, Mi, Do, Fr, 06:00-10:00 UTC) gelten 0,30 $ Eingabe und 1,20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token. Die Tabelle zeigt den Preis außerhalb dieser Zeiten.

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von Sonnet 4.5Claude Sonnet 4.6

Gesamtindex 86,4, Platz 44. 3 $ Eingabe und 15 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

DeepSeek-V4.1-Flash vs. Claude Sonnet 4.6

Nachfolger von DeepSeek-V4.1-FlashDeepSeek V4.1 Flash 1017

Gesamtindex 106,6, Platz 17. 0,15 $ Eingabe und 0,60 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Sonnet 4.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017

Günstiger als DeepSeek-V4.1-FlashClaude Haiku 5.5

Gesamtindex 103,4, Platz 20. 0,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

DeepSeek-V4.1-Flash vs. Claude Haiku 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Sonnet 4.5B: DeepSeek-V4.1-Flash

MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert40,6 %41,2 %Vals AIStand 29.10.2026

MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiert84,5 %85,5 %Vals AIStand 29.10.2026

MMMU-ProOverall · höher ist besser65,2 %65,6 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Sonnet 4.5 und DeepSeek-V4.1-Flash mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Claude Sonnet 4.5vs.DeepSeek-V4.1-Flash

Nimm Claude Sonnet 4.5 für

Nimm DeepSeek-V4.1-Flash für

Wo liegt der Unterschied?

Welches Modell für welche Aufgabe?

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

SVG-Kurztest

Claude Sonnet 4.5

DeepSeek-V4.1-Flash

Pelikan auf dem Fahrrad

Claude Sonnet 4.5 und DeepSeek-V4.1-Flash im Gesamtindex

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

Beliebtheit im Vergleich

Zeitlicher Verlauf

Alle Daten im Vergleich

Gibt es eine bessere Wahl?

Gemeinsame Benchmarks

Weitere Vergleiche

Anderes Duell vergleichen

Vorgänger und Nachfolger

Die beliebtesten Vergleiche