Claude Sonnet 4.5vs.Qwen 3.8 27B
Wer ist besser?
Qwen 3.8 27B liegt im Gesamtindex klar vorn und ist dabei günstiger: Claude Sonnet 4.5 kostet je Token 75-mal (Eingabe) und 6-mal (Ausgabe) so viel.
Claude Sonnet 4.5
Platz 62 bis 76
Qwen 3.8 27B
Platz 44 bis 57
Claude Sonnet 4.5
langsam
Qwen 3.8 27B
langsam
Claude Sonnet 4.5
teuer
Qwen 3.8 27B
eher günstig
Claude Sonnet 4.5
- Im Abo
Kein Abo von Anthropic mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 6,36 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 44 Tarife in Deutschland.
- Per API
3 $ Eingabe, 15 $ Ausgabe je 1 Mio. Token, unverändert seit Beginn unserer Preiserfassung am 14.08.2026.
- Hinweis
- Es gibt einen Nachfolger: Claude Sonnet 4.6 (Platz 43 bis 54, gleicher Preis).
Qwen 3.8 27B
- Im Abo
Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 1,06 € im Monat (Command Code Go, mit begrenztem Guthaben). 10 Tarife in Deutschland.
- Per API
0,04 $ Eingabe, 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token laut Anbieter; im Preisindex steht das Modell seit 27.10.2026 mit 0,42 $ und 3 $.
Gesamtindex mit Daten bis 29.10.2026 · Preise vom 29.10.2026 · Tempo: Messung von Artificial Analysis · Abos vom 24.10.2026 · Abo-Preise inkl. USt
Wo liegt der Unterschied?
Werte von 0 bis 100 je Aufgabenbereich. Einen Sieger nennen wir nur, wenn der Abstand groß genug ist und es genug Tests gibt.
Sonnet 4.5 vorn: 0Qwen 3.8 27B vorn: 4gleichauf: 1zu wenig Daten: 4von 9 Bereichen
2 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
SVG-Kurztest
Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.
Gemeinsame Testrunde: 43b8c5c46830
Claude Sonnet 4.5
Testdetails
API meldet 0 Reasoning-TokensAPI-Modell: anthropic/claude-sonnet-4.5686 Ausgabe-TokenQwen 3.8 27B
Testdetails
API meldet 0 Reasoning-TokensAPI-Modell: qwen/qwen3.8-27b865 Ausgabe-TokenFrühere Tests
Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
Claude Sonnet 4.5
Reasoning (angefragt): high
Aktueller Versuch
- Datum des Testlaufs
- 01.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- anthropic/claude-sonnet-4.5
- API-Modell laut Antwort
- anthropic/claude-sonnet-4.5
- Reasoning-Einstellung
- high
- Festgelegter Endpunkt
- Anthropic | anthropic/claude-4.5-sonnet-20250929
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Bestanden, keine Qualitätsbewertung
- Antwortzeit
- 30,2 s
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
Qwen 3.8 27B
Noch nicht getestet
Prompt und Testbedingungen
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Claude Sonnet 4.5 | Qwen 3.8 27B |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| Gesamtindex0 bis 100, höher ist besser | unter 1 | 11 |
| Platz | Platz 62 bis 76 von 95 | Platz 44 bis 57 von 95 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 3 $ | 0,04 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 15 $ | 2,50 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 48 | 40 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 200.000 Token≈ 300 A4-Seiten | 262.144 Token≈ 390 A4-Seiten |
| Wissensstand | Januar 2025 | k. A. |
| Veröffentlicht | September 2025 | 14.08.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Aktiv |
| Offene Gewichte | nein | ja |
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: Claude Sonnet 4.5B: Qwen 3.8 27B
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche Claude Sonnet 4.5 und Qwen 3.8 27B mit weiteren wichtigen Modellen.