Claude Sonnet 4.6vs.Qwen 3.8 27B
Wer ist besser?
Im Gesamtindex gleichauf, der Abstand ist zu klein für einen klaren Sieger. Qwen 3.8 27B ist günstiger: Claude Sonnet 4.6 kostet je Token 75-mal (Eingabe) und 6-mal (Ausgabe) so viel.
15
Claude Sonnet 4.6
Platz 43 bis 54
11
Qwen 3.8 27B
Platz 44 bis 57
65
Claude Sonnet 4.6
langsam
40
Qwen 3.8 27B
langsam
6 $
Claude Sonnet 4.6
teuer
0,66 $
Qwen 3.8 27B
eher günstig
Claude Sonnet 4.6
- Im Abo
Bei Anthropic ab 21,42 € im Monat (Claude Pro). Über andere Anbieter ab ≈ 6,36 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 56 Tarife in Deutschland.
- Per API
3 $ Eingabe, 15 $ Ausgabe je 1 Mio. Token, unverändert seit Beginn unserer Preiserfassung am 14.08.2026.
- Hinweis
- Es gibt einen Nachfolger: Claude Sonnet 5 (Platz 35 bis 43, 2 $ Eingabe, 10 $ Ausgabe).
Qwen 3.8 27B
- Im Abo
Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 1,06 € im Monat (Command Code Go, mit begrenztem Guthaben). 10 Tarife in Deutschland.
- Per API
0,04 $ Eingabe, 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token laut Anbieter; im Preisindex steht das Modell seit 27.10.2026 mit 0,42 $ und 3 $.
Gesamtindex mit Daten bis 29.10.2026 · Preise vom 29.10.2026 · Tempo: Messung von Artificial Analysis · Abos vom 24.10.2026 · Abo-Preise inkl. USt
Wo liegt der Unterschied?
Werte von 0 bis 100 je Aufgabenbereich. Einen Sieger nennen wir nur, wenn der Abstand groß genug ist und es genug Tests gibt.
Sonnet 4.6 vorn: 1Qwen 3.8 27B vorn: 0gleichauf: 6zu wenig Daten: 3von 10 Bereichen
BereichSonnet 4.6Qwen 3.8 27B0 bis 100, höher ist besserErgebnis
Bereiche im Gesamtindex
ProgrammierengleichaufSonnet 4.6: 16Qwen 3.8 27B: 13
SchlussfolgerngleichaufSonnet 4.6: 7Qwen 3.8 27B: 6
Mathematiknur Qwen 3.8 27B mit WertungSonnet 4.6: zu wenig DatenQwen 3.8 27B: 8
WissenSonnet 4.6 vornSonnet 4.6: 18Qwen 3.8 27B: 5
AgentengleichaufSonnet 4.6: 18Qwen 3.8 27B: 21
Allgemeinnur Sonnet 4.6 mit WertungSonnet 4.6: 9Qwen 3.8 27B: zu wenig Daten
MultimodalgleichaufSonnet 4.6: 21Qwen 3.8 27B: 13
Fachgebiete
FinanzengleichaufSonnet 4.6: 38Qwen 3.8 27B: 34
RechtgleichaufSonnet 4.6: 27Qwen 3.8 27B: 23
Gesundheitzu wenig DatenSonnet 4.6: 3Qwen 3.8 27B: 3
2 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BereichSonnet 4.6Qwen 3.8 27B0 bis 100, höher ist besserErgebnis
Cybersicherheitnur Qwen 3.8 27B mit WertungSonnet 4.6: zu wenig DatenQwen 3.8 27B: 19
Produktivitätnur Sonnet 4.6 mit WertungSonnet 4.6: 24Qwen 3.8 27B: zu wenig Daten
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
SVG-Kurztest
Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.
Gemeinsame Testrunde: 43b8c5c46830
Claude Sonnet 4.6
Testdetails
API meldet 0 Reasoning-TokensAPI-Modell: anthropic/claude-sonnet-4.6738 Ausgabe-TokenQwen 3.8 27B
Testdetails
API meldet 0 Reasoning-TokensAPI-Modell: qwen/qwen3.8-27b865 Ausgabe-TokenFrühere Tests
Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
Claude Sonnet 4.6
Die Antwort hat das Tokenlimit erreicht. Es liegt keine vollständige Aufzeichnung vor.
Reasoning (angefragt): high
Aktueller Versuch
- Datum des Testlaufs
- 06.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- anthropic/claude-sonnet-4.6
- API-Modell laut Antwort
- anthropic/claude-sonnet-4.6
- Reasoning-Einstellung
- high
- Festgelegter Endpunkt
- Anthropic | anthropic/claude-4.6-sonnet-20260217
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Nicht bestanden
- Antwortzeit
- 106 s
Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.
Frühere Versuche (2)
- 02.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
- 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
Qwen 3.8 27B
Noch nicht getestet
Prompt und Testbedingungen
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Claude Sonnet 4.6 | Qwen 3.8 27B |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| Gesamtindex0 bis 100, höher ist besser | 15 | 11 |
| Platz | Platz 43 bis 54 von 95 | Platz 44 bis 57 von 95 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 3 $ | 0,04 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 15 $ | 2,50 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 65 | 40 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten | 262.144 Token≈ 390 A4-Seiten |
| Wissensstand | August 2025 | k. A. |
| Veröffentlicht | Februar 2026 | 14.08.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Aktiv |
| Offene Gewichte | nein | ja |
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: Claude Sonnet 4.6B: Qwen 3.8 27B
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 39,9 %Qwen 3.8 27B: 14,2 %Vals AIStand 18.10.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 60,2 %Qwen 3.8 27B: 59,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 51 %Qwen 3.8 27B: 48,6 %Vals AIStand 20.10.2026
GPQA DiamondOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 85,6 %Qwen 3.8 27B: 88,9 %Vals AIStand 01.09.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 38,5 %Qwen 3.8 27B: 36,1 %Vals AIStand 26.10.2026
LegalBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 82,1 %Qwen 3.8 27B: 82,4 %Vals AIStand 13.10.2026
LiveCodeBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 82,1 %Qwen 3.8 27B: 84 %Vals AIStand 01.09.2026
MMLU ProOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 87,3 %Qwen 3.8 27B: 84,3 %Vals AIStand 01.09.2026
MMMU ProOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 83,6 %Qwen 3.8 27B: 83,9 %Vals AIStand 01.09.2026
MortgageTaxOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 67,7 %Qwen 3.8 27B: 64,9 %Vals AIStand 01.09.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 0,5 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 20.10.2026
SkillsBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 49,1 %Qwen 3.8 27B: 38,1 %Vals AIStand 27.09.2026
SWE-bench VerifiedOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 77,4 %Qwen 3.8 27B: 86 %Vals AIStand 01.09.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 25,8 %Qwen 3.8 27B: 30,9 %Vals AIStand 26.10.2026
TaxEval v2Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 77,1 %Qwen 3.8 27B: 70,9 %Vals AIStand 01.09.2026
Terminal-Bench 2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 57,3 %Qwen 3.8 27B: 58,4 %Vals AIStand 01.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 51,5 %Qwen 3.8 27B: 64,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 30,3 %Qwen 3.8 27B: 2,2 %Vals AIStand 18.10.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 61,5 %Qwen 3.8 27B: 53,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 48,9 %Qwen 3.8 27B: 47,3 %Vals AIStand 20.10.2026
GPQA DiamondFew-Shot CoT · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 85,9 %Qwen 3.8 27B: 88,9 %Vals AIStand 01.09.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 43,9 %Qwen 3.8 27B: 45,5 %Vals AIStand 26.10.2026
LegalBenchConclusion Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 88 %Qwen 3.8 27B: 88,4 %Vals AIStand 13.10.2026
LiveCodeBenchEasy · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 98,8 %Qwen 3.8 27B: 99,1 %Vals AIStand 01.09.2026
MMLU ProBiology · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 92,7 %Qwen 3.8 27B: 91,5 %Vals AIStand 01.09.2026
MortgageTaxNumerical Extraction · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 75 %Qwen 3.8 27B: 69,4 %Vals AIStand 01.09.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 2 %Qwen 3.8 27B: 1 %Vals AIStand 20.10.2026
SkillsBenchNo Skills · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 27,8 %Qwen 3.8 27B: 19,1 %Vals AIStand 27.09.2026
SWE-bench Verified<15 min fix · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 87,1 %Qwen 3.8 27B: 90,2 %Vals AIStand 01.09.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 10 %Qwen 3.8 27B: 6,7 %Vals AIStand 26.10.2026
TaxEval v2Correctness · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 65,8 %Qwen 3.8 27B: 60,1 %Vals AIStand 01.09.2026
Terminal-Bench 2.1Easy · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 100 %Qwen 3.8 27B: 50 %Vals AIStand 01.10.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 68,6 %Qwen 3.8 27B: 50 %Vals AIStand 18.10.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 78,5 %Qwen 3.8 27B: 79,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 38,8 %Qwen 3.8 27B: 36,8 %Vals AIStand 20.10.2026
GPQA DiamondZero-Shot CoT · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 85,4 %Qwen 3.8 27B: 88,9 %Vals AIStand 01.09.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 86,8 %Qwen 3.8 27B: 88,5 %Vals AIStand 26.10.2026
LegalBenchInterpretation Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 82,5 %Qwen 3.8 27B: 82 %Vals AIStand 13.10.2026
LiveCodeBenchHard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 60,6 %Qwen 3.8 27B: 65,7 %Vals AIStand 01.09.2026
MMLU ProBusiness · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 91,9 %Qwen 3.8 27B: 90,2 %Vals AIStand 01.09.2026
MortgageTaxSemantic Extraction · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 60,5 %Qwen 3.8 27B: 60,5 %Vals AIStand 01.09.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 0,5 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 20.10.2026
SkillsBenchWith Skills · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 49,1 %Qwen 3.8 27B: 38,1 %Vals AIStand 27.09.2026
SWE-bench Verified>4 hours · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 33,3 %Qwen 3.8 27B: 66,7 %Vals AIStand 01.09.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 57,9 %Qwen 3.8 27B: 48,3 %Vals AIStand 26.10.2026
TaxEval v2Stepwise Reasoning · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 88,4 %Qwen 3.8 27B: 81,6 %Vals AIStand 01.09.2026
Terminal-Bench 2.1Hard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 34,4 %Qwen 3.8 27B: 43,3 %Vals AIStand 01.10.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 3,997 / 5Qwen 3.8 27B: 4,197 / 5Vals AIStand 18.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 38,3 %Qwen 3.8 27B: 50 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 41 %Qwen 3.8 27B: 38,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 34,9 %Qwen 3.8 27B: 41,9 %Vals AIStand 26.10.2026
LegalBenchIssue Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 86,6 %Qwen 3.8 27B: 90,2 %Vals AIStand 13.10.2026
LiveCodeBenchMedium · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 86,9 %Qwen 3.8 27B: 87,2 %Vals AIStand 01.09.2026
MMLU ProChemistry · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 91,9 %Qwen 3.8 27B: 91,8 %Vals AIStand 01.09.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 59,1 %Qwen 3.8 27B: 11,2 %Vals AIStand 20.10.2026
SWE-bench Verified1-4 hours · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 50 %Qwen 3.8 27B: 69 %Vals AIStand 01.09.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 33,2 %Qwen 3.8 27B: 43,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 2.1Medium · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 66,7 %Qwen 3.8 27B: 67,3 %Vals AIStand 01.10.2026
EMBLBO · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 52,5 %Qwen 3.8 27B: 53,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Disclosure Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 65,8 %Qwen 3.8 27B: 60,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 88 %Qwen 3.8 27B: 86,8 %Vals AIStand 26.10.2026
LegalBenchRhetoric Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 79,5 %Qwen 3.8 27B: 81,4 %Vals AIStand 13.10.2026
MMLU ProComputer Science · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 90 %Qwen 3.8 27B: 88,3 %Vals AIStand 01.09.2026
SWE-bench Verified15 min - 1 hour · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 4.6: 75,1 %Qwen 3.8 27B: 85,8 %Vals AIStand 01.09.2026
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche Claude Sonnet 4.6 und Qwen 3.8 27B mit weiteren wichtigen Modellen.