Zum Hauptinhalt springen
SprachmodellAktiv

Claude Sonnet 5

Anthropic

Veröffentlicht
30. Juni 2026
Datenstand
8. September 2026
Vorgängermodell
Claude Sonnet 4.6
Nachfolgermodell
Claude Sonnet 5.5
Benchmark-Meta-Score
52,3 / 100
Vorläufig, 59,3 % Panelabdeckung
Geschwindigkeit
73,2 Token/s
Ausgabe-Tempo
Preis
2 $ · 10 $
Eingabe · Ausgabe / 1 Mio. Token
Eingabe
Text, Bild
Ausgabe
Text

Neu an Claude Sonnet 5 war ein Tokenizer, der denselben Text laut Anthropic je nach Inhalt in bis zu 35 % mehr Token aufteilt. Das Modell folgte auf Claude Sonnet 4.6 und wurde inzwischen von Claude Sonnet 5.5 abgelöst. In Anthropics Vergleichen auf BrowseComp und OSWorld-Verified kann es bei hohem Effort auf einigen Aufgaben das Niveau von Claude Opus 4.8 erreichen.

Gegenüber Sonnet 4.6 nennt Anthropic weniger Halluzinationen und stärkeren Schutz vor Prompt-Injection. Der Listenpreis allein bildet diese mögliche Tokenmehrung deshalb nicht ab.

Position
Platz 21 von 24
Indexwert
27,5 / 100
1.GPT-6.1 Sol90 / 100
2.GPT-6 Astra85,6 / 100
3.Claude Opus 578,8 / 100
4.GPT-6 Sol77,5 / 100
5.Grok 4.676,9 / 100
6.Grok 4.772,5 / 100
7.Gemini 3.8 Flash66,3 / 100
8.GPT-5.6 Sol65,6 / 100
9.GPT-5.561,9 / 100
10.Gemini 3.1 Pro Preview60,1 / 100
11.Grok 4.558,8 / 100
12.Gemini 3.7 Flash58,1 / 100
13.Gemini 3 Pro56,9 / 100
14.Claude Haiku 5.552,5 / 100
15.Gemini 3.6 Flash43,1 / 100
16.GPT-5.240,1 / 100
17.GPT-5.6 Luna33,1 / 100
17.GPT-6 Luna33,1 / 100
19.GPT-5.6 Terra31,3 / 100
20.Gemini 3.5 Flash28,8 / 100
21.Claude Sonnet 527,5 / 100
22.Grok 4.325,2 / 100
23.GPT-5 mini5 / 100
24.o3-mini1,3 / 100
Methodik und Quelle

Der Auswahlindex des LLM-Vergleichshubs mittelt Rangperzentile aus 10 dokumentierten Vergleichskohorten. Die Benchmark-Meta-Scores stehen im Benchmarkbereich.