Zum Hauptinhalt springen

AnthropicLLM-Duell

Claude Sonnet 5.5vs.Claude Sonnet 5

Was hat sich verbessert?

Claude Sonnet 5.5 schneidet besser als Claude Sonnet 5 ab, bei gleichem Preis.

Sonnet 5.5 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
121,9

Claude Sonnet 5.5

Platz 5

92,0

Claude Sonnet 5

Platz 45

Sonnet 5.5 schneller
TempoToken pro Sekunde
103

Claude Sonnet 5.5

77

Claude Sonnet 5

etwa gleich teuer
Preis$ je 1 Mio. Token
4 $

Claude Sonnet 5.5

4 $

Claude Sonnet 5

etwa gleich beliebt
Beliebtheit0 bis 100
79

Claude Sonnet 5.5

Platz 21 von 478

80

Claude Sonnet 5

Platz 20 von 478

Nimm Claude Sonnet 5.5 für

MathematikWissenAllgemeinGesundheitProgrammierenSchlussfolgernAgentenCybersicherheitMultimodalFinanzenProduktivitätRecht

Bei Claude Sonnet 5 gibt es keinen klaren Vorteil.

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Sonnet 5.5Sonnet 5Median aller Modelle mit Platz

9511513575ProgrammierenSonnet 5.5SchlussfolgernSonnet 5.5MathematikSonnet 5.5WissenSonnet 5.5AgentenSonnet 5.5AllgemeinSonnet 5.5MultimodalSonnet 5.5FinanzenSonnet 5.5RechtSonnet 5.5GesundheitSonnet 5.5
ProgrammierenSonnet 5.5 vorn
Sonnet 5.5125,2Platz 3
Sonnet 594,1Platz 48
Median aller Modelle mit Platz87,5

95-%-Bereich: Sonnet 5.5 119,5 bis 130,9, Sonnet 5 89,6 bis 98,5.

BereichSonnet 5.5Sonnet 5

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 75 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100.

Sonnet 5.5 liegt in 10 von 10 Bereichen vorn, Sonnet 5 in keinem.

Sonnet 5.5 vorn: 10

Bereiche im Gesamtindex
MathematikSonnet 5.5 +39131,9 zu 92,8
WissenSonnet 5.5 +39122,8 zu 84,3
AllgemeinSonnet 5.5 +38125,0 zu 87,5
ProgrammierenSonnet 5.5 +31125,2 zu 94,1
SchlussfolgernSonnet 5.5 +28118,3 zu 90,2
AgentenSonnet 5.5 +26120,8 zu 94,7
MultimodalSonnet 5.5 +22110,7 zu 89,1
Fachgebiete
GesundheitSonnet 5.5 +32121,9 zu 89,7
FinanzenSonnet 5.5 +17119,4 zu 102,0
RechtSonnet 5.5 +17114,5 zu 97,8

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
CybersicherheitSonnet 5.5 +22112,7 zu 90,6
ProduktivitätSonnet 5.5 +17116,4 zu 99,1
Bildungnur Sonnet 5.5 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenSonnet 5.5Programmieren 125,2 zu 94,1
Mathe und DatenanalyseSonnet 5.5Mathematik 131,9 zu 92,8, Schlussfolgern 118,3 zu 90,2
Fakten und RechercheSonnet 5.5Wissen 122,8 zu 84,3
Agenten und WorkflowsSonnet 5.5Agenten 120,8 zu 94,7
Schnelle Antworten im ChatSonnet 5.5103 zu 77 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenSonnet 5.5Cybersicherheit 112,7 zu 90,6
Viele Anfragen, kleines Budgetetwa gleich4 $ zu 4 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteSonnet 5.5Finanzen 119,4 zu 102,0, Recht 114,5 zu 97,8, Gesundheit 121,9 zu 89,7
Bilder, Screenshots und PDFsSonnet 5.5Multimodal 110,7 zu 89,1

Claude Sonnet 5.5 gegen Claude Sonnet 5 im eigenen Test

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Sonnet 5.5

Claude Sonnet 5.5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 28 s · 0,04 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-sonnet-5.5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.886 Token
Kosten des Versuchs
0,0389 $
Antwortzeit
28,2 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-sonnet-5.5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-sonnet-5.5-20260928
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Claude Sonnet 5

Claude Sonnet 5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

07.09.2026 · 48 s · 0,03 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
07.09.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-sonnet-5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.394 Token
Kosten des Versuchs
0,0340 $
Antwortzeit
47,9 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-sonnet-5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-sonnet-5-20260630
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Sonnet 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Sonnet 5

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Sonnet 5.5 und Claude Sonnet 5 im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v5)

20 von 95 Modellen

Claude Fable 5.2max130,9
Gemini 4 Carbonhigh127,0
Claude Opus 5.5max125,7
Claude Fable 5.1max124,1
Claude Sonnet 5.5max121,9
Gemini 4 Argonhigh121,2
GPT-6 Astramax119,6
Muse Wonder Fullmax118,4
GPT-6.1 Solmax117,5
Claude Opus 5max117,3
Muse Wondermax113,7
Claude Fable 5max112,8
Kimi K3.1 Promax112,6
Muse Ember 1.0max110,5
GPT-5.6 Solmax109,3
GPT-6 Solmax108,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,7
DeepSeek V4.1 Flash 1017max107,1
GPT-6.1 Terramax106,5
Claude Sonnet 5max92,0

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Beide sind etwa gleich beliebt: Claude Sonnet 5.5 79, Claude Sonnet 5 80 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 13. November 2026

Claude Sonnet 5.5Claude Sonnet 5

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Sonnet 5.5Claude Sonnet 5
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser121,992,0
PlatzPlatz 5 von 95Platz 45 von 95
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst2 $2 $
Ausgabewas das Modell schreibt10 $10 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 3 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,038 $0,057 $
Tempo
Token pro Sekunde10377
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10079Platz 21 von 47880Platz 20 von 478
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten
WissensstandJuni 2026Januar 2026
Veröffentlicht28.09.202630.06.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

So günstig wie Sonnet 5.5Gemini 4 Carbon

Gesamtindex 127,0, Platz 22 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Sonnet 5.5 vs. Gemini 4 Carbon
Bestes Modell im GesamtindexClaude Fable 5.2

Gesamtindex 130,9, Platz 18 $ Eingabe und 40 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5.2

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Sonnet 5.5B: Claude Sonnet 5

Code MigrationOverall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 69,8 %Claude Sonnet 5: 44,4 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 59,6 %Claude Sonnet 5: 61,9 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 75,7 %Claude Sonnet 5: 66,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 58,1 %Claude Sonnet 5: 53,9 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIOverall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 83,1 %Claude Sonnet 5: 45,0 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 48,1 %Claude Sonnet 5: 41,8 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.772Claude Sonnet 5: 1.539LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.473Claude Sonnet 5: 1.461LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.263Claude Sonnet 5: 1.261LMArenaStand 09.11.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 52,9 %Claude Sonnet 5: 47,5 %Vals AIStand 29.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 91,1 %Claude Sonnet 5: 76,1 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 6,5 %Claude Sonnet 5: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 100 %Claude Sonnet 5: 77 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 67,2 %Claude Sonnet 5: 66,0 %Vals AIStand 12.10.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 30,2 %Claude Sonnet 5: 0,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 42,0 %Claude Sonnet 5: 29,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 64,1 %Claude Sonnet 5: 10,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 61,8 %Claude Sonnet 5: 12,4 %Terminal-BenchStand 06.10.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 47,1 %Claude Sonnet 5: 5,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 92,4 %Claude Sonnet 5: 81,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 69,8 %Claude Sonnet 5: 36,3 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 87,5 %Claude Sonnet 5: 82,1 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 80,0 %Claude Sonnet 5: 69,4 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 52,7 %Claude Sonnet 5: 48,7 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 85,0 %Claude Sonnet 5: 50,5 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 69,7 %Claude Sonnet 5: 54,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.753Claude Sonnet 5: 1.525LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.474Claude Sonnet 5: 1.466LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.372Claude Sonnet 5: 1.319LMArenaStand 09.11.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 49,5 %Claude Sonnet 5: 13,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 51,6 %Claude Sonnet 5: 7,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 16,7 %Claude Sonnet 5: 10,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 53,3 %Claude Sonnet 5: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 12,5 %Claude Sonnet 5: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 70,0 %Claude Sonnet 5: 68,6 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 31,7 %Claude Sonnet 5: 41,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 86,3 %Claude Sonnet 5: 84,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 47,6 %Claude Sonnet 5: 42,1 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 88,3 %Claude Sonnet 5: 42,0 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 91,3 %Claude Sonnet 5: 87,8 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevImage to WebDev · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.744Claude Sonnet 5: 1.539LMArenaStand 10.11.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.541Claude Sonnet 5: 1.497LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.243Claude Sonnet 5: 1.237LMArenaStand 09.11.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 6,5 %Claude Sonnet 5: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchFully Solved · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 30,2 %Claude Sonnet 5: 0,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis (weighted pass) · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 65,2 %Claude Sonnet 5: 57,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 75,0 %Claude Sonnet 5: 8,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 44,4 %Claude Sonnet 5: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 4,601 / 5Claude Sonnet 5: 4,898 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 70,1 %Claude Sonnet 5: 56,4 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 47,1 %Claude Sonnet 5: 45,8 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2026 · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 75,8 %Claude Sonnet 5: 42,5 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 39,5 %Claude Sonnet 5: 32,6 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.822Claude Sonnet 5: 1.539LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Text, Style ControlCoding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.517Claude Sonnet 5: 1.520LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlDiagram understanding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.308Claude Sonnet 5: 1.292LMArenaStand 09.11.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 76,3 %Claude Sonnet 5: 72,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 49,9 %Claude Sonnet 5: 30,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0ML · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 81,8 %Claude Sonnet 5: 18,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceLife Sciences · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 42,1 %Claude Sonnet 5: 10,5 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBLBO · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 70 %Claude Sonnet 5: 60 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Disclosure Analysis · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 71,4 %Claude Sonnet 5: 62,1 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 77,8 %Claude Sonnet 5: 86,8 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevWeb development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.772Claude Sonnet 5: 1.539LMArenaStand 11.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Sonnet 5.5 und Claude Sonnet 5 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  2. 2Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  3. 3Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5
  4. 4Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.3
  5. 5Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5
  6. 6Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  7. 7Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 5
  8. 8Claude Sonnet 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  9. 9Claude Sonnet 5.5 vs. Grok 4.7
Alle 69 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Terra
  2. 11Claude Sonnet 5 vs. GPT-6 Luna
  3. 12Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5.1
  4. 13Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  5. 14Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  6. 15Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Luna
  7. 16Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K3
  8. 17Claude Sonnet 5.5 vs. Qwen 3.8 27B
  9. 18Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  10. 19Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  11. 20Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  12. 21Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.2
  13. 22Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  14. 23Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Sol
  15. 24Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  16. 25Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5
  17. 26Claude Sonnet 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  18. 27Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  19. 28Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  20. 29Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  21. 30Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  22. 31Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 5
  23. 32Claude Sonnet 5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  24. 33Claude Sonnet 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  25. 34Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.7
  26. 35Claude Sonnet 5 vs. GPT-6 Astra
  27. 36Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Astra
  28. 37Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  29. 38Claude Sonnet 5 vs. GPT-5.6 Luna
  30. 39Claude Sonnet 5 vs. Gemini 3.8 Flash
  31. 40Claude Sonnet 5 vs. Kimi K3
  32. 41Claude Opus 5 vs. Claude Sonnet 5
  33. 42Claude Sonnet 5 vs. GPT-6 Sol
  34. 43Claude Sonnet 5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  35. 44Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K2.6
  36. 45Claude Sonnet 5.5 vs. Grok 4.6
  37. 46Claude Sonnet 5 vs. MiMo-V2.5
  38. 47Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  39. 48Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  40. 49Claude Sonnet 5 vs. Claude Haiku 4.5
  41. 50Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.7 Flash
  42. 51Claude Sonnet 5 vs. Mistral Large 4
  43. 52Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 4.5
  44. 53Claude Sonnet 5.5 vs. Mistral Large 4
  45. 54Claude Sonnet 5.5 vs. Mistral Medium 3.5
  46. 55Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.4
  47. 56Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  48. 57Claude Sonnet 5 vs. Claude Opus 4.8
  49. 58Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.5
  50. 59Claude Sonnet 5 vs. GPT-5.5
  51. 60Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.5
  52. 61Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K3.1 Pro
  53. 62Claude Sonnet 5 vs. Gemini 4 Argon
  54. 63Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  55. 64Claude Sonnet 5.5 vs. Muse Wonder Full
  56. 65Claude Sonnet 5 vs. GPT-6.1 Sol
  57. 66Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  58. 67Claude Sonnet 5 vs. GPT-6.1 Terra
  59. 68Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 4 Carbon
  60. 69Claude Sonnet 5 vs. Kimi K3.1 Pro