Zum Hauptinhalt springen

AnthropicOpenAILLM-Duell

Claude Sonnet 5.5vs.GPT-5.6 Luna

Wer ist besser?

Claude Sonnet 5.5 schneidet besser als GPT-5.6 Luna ab, aber kostet 10-mal (Eingabe) und 8,3-mal (Ausgabe) so viel.

Sonnet 5.5 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
121,9

Claude Sonnet 5.5

Platz 5

93,8

GPT-5.6 Luna

Platz 44

GPT-5.6 Luna schneller
TempoToken pro Sekunde
103

Claude Sonnet 5.5

123

GPT-5.6 Luna

GPT-5.6 Luna günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
4 $

Claude Sonnet 5.5

0,45 $

GPT-5.6 Luna

etwa gleich beliebt
Beliebtheit0 bis 100
79

Claude Sonnet 5.5

Platz 21 von 478

83

GPT-5.6 Luna

Platz 12 von 478

Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-5.6 Luna mehr: 0,40 $ Eingabe und 1,80 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm Claude Sonnet 5.5 für

WissenMathematikAllgemeinGesundheitProgrammierenProduktivitätAgentenFinanzenMultimodalSchlussfolgernRecht

Bei GPT-5.6 Luna gibt es keinen klaren Vorteil.

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Sonnet 5.5GPT-5.6 LunaMedian aller Modelle mit Platz

9511513575ProgrammierenSonnet 5.5SchlussfolgernSonnet 5.5MathematikSonnet 5.5WissenSonnet 5.5AgentenSonnet 5.5AllgemeinSonnet 5.5MultimodalSonnet 5.5FinanzenSonnet 5.5RechtSonnet 5.5GesundheitSonnet 5.5
ProgrammierenSonnet 5.5 vorn
Sonnet 5.5125,2Platz 3
GPT-5.6 Luna96,4Platz 45
Median aller Modelle mit Platz87,5

95-%-Bereich: Sonnet 5.5 119,5 bis 130,9, GPT-5.6 Luna 86,6 bis 106,2.

BereichSonnet 5.5GPT-5.6 Luna

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 75 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100.

Sonnet 5.5 liegt in 10 von 10 Bereichen vorn, GPT-5.6 Luna in keinem.

Sonnet 5.5 vorn: 10

Bereiche im Gesamtindex
WissenSonnet 5.5 +43122,8 zu 80,3
MathematikSonnet 5.5 +37131,9 zu 95,1
AllgemeinSonnet 5.5 +35125,0 zu 90,1
ProgrammierenSonnet 5.5 +29125,2 zu 96,4
AgentenSonnet 5.5 +22120,8 zu 98,6
MultimodalSonnet 5.5 +20110,7 zu 91,2
SchlussfolgernSonnet 5.5 +18118,3 zu 99,9
Fachgebiete
GesundheitSonnet 5.5 +30121,9 zu 91,5
FinanzenSonnet 5.5 +20119,4 zu 99,2
RechtSonnet 5.5 +18114,5 zu 96,2

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
ProduktivitätSonnet 5.5 +25116,4 zu 91,7
Cybersicherheitzu wenig Daten112,7 zu 102,2
Bildungnur Sonnet 5.5 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Sonnet 5.5 gegen GPT-5.6 Luna auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

maxSonnet 5.5 vorn
31,5 Punkte Abstand über 10 gemeinsame Testreihen
Gesamtindex (max gegen max)Sonnet 5.5 vorn
Sonnet 5.5 121,9 gegen GPT-5.6 Luna 93,8

Der Abstand vergleicht nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenSonnet 5.5Programmieren 125,2 zu 96,4
Mathe und DatenanalyseSonnet 5.5Mathematik 131,9 zu 95,1, Schlussfolgern 118,3 zu 99,9
Fakten und RechercheSonnet 5.5Wissen 122,8 zu 80,3
Agenten und WorkflowsSonnet 5.5Agenten 120,8 zu 98,6
Schnelle Antworten im ChatGPT-5.6 Luna103 zu 123 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit 112,7 zu 102,2 (zu wenig Daten)
Viele Anfragen, kleines BudgetGPT-5.6 Luna4 $ zu 0,45 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteSonnet 5.5Finanzen 119,4 zu 99,2, Recht 114,5 zu 96,2, Gesundheit 121,9 zu 91,5
Bilder, Screenshots und PDFsSonnet 5.5Multimodal 110,7 zu 91,2

Claude Sonnet 5.5 gegen GPT-5.6 Luna im eigenen Test

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Sonnet 5.5

Claude Sonnet 5.5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 28 s · 0,04 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-sonnet-5.5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.886 Token
Kosten des Versuchs
0,0389 $
Antwortzeit
28,2 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-sonnet-5.5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-sonnet-5.5-20260928
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

GPT-5.6 Luna

GPT-5.6 Luna: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

07.09.2026 · 50 s · 0,0038 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
07.09.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-5.6-luna
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.164 Token
Kosten des Versuchs
0,0038 $
Antwortzeit
49,9 s
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-5.6-luna
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-5.6-luna-20260709
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Sonnet 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

GPT-5.6 Luna

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Sonnet 5.5 und GPT-5.6 Luna im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v5)

20 von 95 Modellen

Claude Fable 5.2max130,9
Gemini 4 Carbonhigh127,0
Claude Opus 5.5max125,7
Claude Fable 5.1max124,1
Claude Sonnet 5.5max121,9
Gemini 4 Argonhigh121,2
GPT-6 Astramax119,6
Muse Wonder Fullmax118,4
GPT-6.1 Solmax117,5
Claude Opus 5max117,3
Muse Wondermax113,7
Claude Fable 5max112,8
Kimi K3.1 Promax112,6
Muse Ember 1.0max110,5
GPT-5.6 Solmax109,3
GPT-6 Solmax108,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,7
DeepSeek V4.1 Flash 1017max107,1
GPT-6.1 Terramax106,5
GPT-5.6 Lunamax93,8

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Beide sind etwa gleich beliebt: Claude Sonnet 5.5 79, GPT-5.6 Luna 83 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 13. November 2026

Claude Sonnet 5.5GPT-5.6 Luna

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Sonnet 5.5GPT-5.6 Luna
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser121,993,8
PlatzPlatz 5 von 95Platz 44 von 95
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst2 $0,20 $über 272.000 Token: 0,40 $
Ausgabewas das Modell schreibt10 $1,20 $über 272.000 Token: 1,80 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 3 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,038 $0,008 $
Tempo
Token pro Sekunde103123
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10079Platz 21 von 47883Platz 12 von 478
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten
WissensstandJuni 202616.02.2026
Veröffentlicht28.09.202609.07.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von GPT-5.6 LunaGPT-6 Luna

Gesamtindex 95,6, Platz 400,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Luna
Günstiger als GPT-5.6 LunaMuse Ember 1.0

Gesamtindex 110,5, Platz 140,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Zum Profil
Bestes Modell im GesamtindexClaude Fable 5.2

Gesamtindex 130,9, Platz 18 $ Eingabe und 40 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5.2

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Sonnet 5.5B: GPT-5.6 Luna

Access to Justice BenchmarkOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 74,9 %GPT-5.6 Luna: 65,6 %Vals AIStand 10.11.2026
BioMysteryBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 81,1 %GPT-5.6 Luna: 61,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 69,8 %GPT-5.6 Luna: 44,6 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 59,6 %GPT-5.6 Luna: 73,6 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 75,7 %GPT-5.6 Luna: 67,1 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 58,1 %GPT-5.6 Luna: 55,0 %Vals AIStand 29.10.2026
Financial Coaching BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 74,9 %GPT-5.6 Luna: 69,3 %Vals AIStand 13.11.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 83,1 %GPT-5.6 Luna: 61,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 48,1 %GPT-5.6 Luna: 36,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 1.473GPT-5.6 Luna: 1.453LMArenaStand 11.11.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 1.263GPT-5.6 Luna: 1.255LMArenaStand 09.11.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 52,9 %GPT-5.6 Luna: 42,4 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 91,1 %GPT-5.6 Luna: 84,4 %Vals AIStand 29.10.2026
MysteryMechanismOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 49,1 %GPT-5.6 Luna: 14,4 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 6,5 %GPT-5.6 Luna: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 100 %GPT-5.6 Luna: 60 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 67,2 %GPT-5.6 Luna: 61,2 %Vals AIStand 12.10.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 30,2 %GPT-5.6 Luna: 1,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 42,0 %GPT-5.6 Luna: 24,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 64,1 %GPT-5.6 Luna: 11,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 47,1 %GPT-5.6 Luna: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 59,1 %GPT-5.6 Luna: 25,3 %Vals AIStand 25.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 92,4 %GPT-5.6 Luna: 77,1 %Vals AIStand 05.11.2026
BioMysteryBenchHard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 45,1 %GPT-5.6 Luna: 27,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 69,8 %GPT-5.6 Luna: 36,1 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 87,5 %GPT-5.6 Luna: 83,9 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 80,0 %GPT-5.6 Luna: 54,6 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 52,7 %GPT-5.6 Luna: 52,0 %Vals AIStand 29.10.2026
Financial Coaching BenchElicitation · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 63,1 %GPT-5.6 Luna: 54,4 %Vals AIStand 13.11.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 85 %GPT-5.6 Luna: 85 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 69,7 %GPT-5.6 Luna: 48,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 1.474GPT-5.6 Luna: 1.462LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlChinese · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 1.372GPT-5.6 Luna: 1.285LMArenaStand 09.11.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 49,5 %GPT-5.6 Luna: 9,0 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 51,6 %GPT-5.6 Luna: 6,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 16,7 %GPT-5.6 Luna: 10,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 53,3 %GPT-5.6 Luna: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 12,5 %GPT-5.6 Luna: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexBioMysteryBench · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 81,1 %GPT-5.6 Luna: 61,5 %Vals AIStand 25.10.2026
BioMysteryBenchHuman-solvable · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 89,5 %GPT-5.6 Luna: 69,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 70 %GPT-5.6 Luna: 70 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 31,7 %GPT-5.6 Luna: 63,3 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 86,3 %GPT-5.6 Luna: 83,0 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 47,6 %GPT-5.6 Luna: 43,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Financial Coaching BenchLength-Controlled · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 75,2 %GPT-5.6 Luna: 69,5 %Vals AIStand 13.11.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 88,3 %GPT-5.6 Luna: 49,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 91,3 %GPT-5.6 Luna: 87,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 1.541GPT-5.6 Luna: 1.478LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 1.243GPT-5.6 Luna: 1.257LMArenaStand 09.11.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 6,5 %GPT-5.6 Luna: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchFully Solved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 30,2 %GPT-5.6 Luna: 1,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 65,2 %GPT-5.6 Luna: 61,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 75 %GPT-5.6 Luna: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 44,4 %GPT-5.6 Luna: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexMysteryMechanism · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 49,1 %GPT-5.6 Luna: 14,4 %Vals AIStand 25.10.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 4,601 / 5GPT-5.6 Luna: 3,195 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 70,1 %GPT-5.6 Luna: 60,5 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 47,1 %GPT-5.6 Luna: 48,3 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2026 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 75,8 %GPT-5.6 Luna: 50,5 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 39,5 %GPT-5.6 Luna: 32,6 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlCoding · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 1.517GPT-5.6 Luna: 1.502LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlDiagram understanding · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 1.308GPT-5.6 Luna: 1.278LMArenaStand 09.11.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 76,3 %GPT-5.6 Luna: 68,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 49,9 %GPT-5.6 Luna: 33,0 %Vals AIStand 05.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Sonnet 5.5 und GPT-5.6 Luna mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  2. 2Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  3. 3Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5
  4. 4Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.3
  5. 5Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  6. 6Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 5
  7. 7Claude Sonnet 5.5 vs. Grok 4.7
  8. 8Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Terra
  9. 9Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
Alle 76 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5.1
  2. 11GPT-5.6 Luna vs. Gemini 3.8 Flash
  3. 12Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  4. 13Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  5. 14Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Luna
  6. 15Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K3
  7. 16Claude Sonnet 5.5 vs. Qwen 3.8 27B
  8. 17Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  9. 18Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  10. 19Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.2
  11. 20Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  12. 21GPT-5.6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  13. 22GPT-5.6 Luna vs. GPT-5.4 mini
  14. 23Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  15. 24GPT-5.6 Luna vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  16. 25Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Sol
  17. 26Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  18. 27GPT-5.6 Luna vs. Qwen 3.8 27B
  19. 28Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5
  20. 29Claude Sonnet 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  21. 30Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  22. 31Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  23. 32Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  24. 33Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  25. 34GPT-5.6 Luna vs. Grok 4.7
  26. 35GPT-5.6 Luna vs. DeepSeek-V4-Flash
  27. 36Claude Opus 5 vs. GPT-5.6 Luna
  28. 37Claude Sonnet 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  29. 38Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.7
  30. 39GPT-6 Astra vs. GPT-5.6 Luna
  31. 40GPT-5.6 Luna vs. GLM-5.3-Flash
  32. 41GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Luna
  33. 42Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Astra
  34. 43GPT-5.6 Luna vs. Kimi K3
  35. 44Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  36. 45Claude Sonnet 5 vs. GPT-5.6 Luna
  37. 46GPT-5.6 Sol vs. GPT-5.6 Luna
  38. 47GPT-5.6 Luna vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  39. 48Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K2.6
  40. 49Claude Sonnet 4.5 vs. GPT-5.6 Luna
  41. 50Claude Sonnet 5.5 vs. Grok 4.6
  42. 51GPT-5.6 Luna vs. Gemini 3.7 Flash
  43. 52Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  44. 53Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  45. 54GPT-5.6 Luna vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  46. 55Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.7 Flash
  47. 56Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 4.5
  48. 57Claude Sonnet 5.5 vs. Mistral Large 4
  49. 58Claude Sonnet 5.5 vs. Mistral Medium 3.5
  50. 59GPT-5.6 Luna vs. GPT-5.4
  51. 60GPT-5.6 Luna vs. Mistral Large 4
  52. 61Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.4
  53. 62Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  54. 63Claude Opus 4.6 vs. GPT-5.6 Luna
  55. 64Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.5
  56. 65Claude Haiku 4.5 vs. GPT-5.6 Luna
  57. 66GPT-5.6 Luna vs. GPT-5.5
  58. 67Claude Opus 4.5 vs. GPT-5.6 Luna
  59. 68Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.5
  60. 69Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K3.1 Pro
  61. 70GPT-6.1 Terra vs. GPT-5.6 Luna
  62. 71GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.6 Luna
  63. 72Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  64. 73Claude Sonnet 5.5 vs. Muse Wonder Full
  65. 74GPT-5.6 Luna vs. Gemini 4 Argon
  66. 75Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  67. 76Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 4 Carbon