Zum Hauptinhalt springen

AnthropicGoogleLLM-Duell

Claude Sonnet 5.5vs.Gemini 3.5 Flash-Lite

Wer ist besser?

Claude Sonnet 5.5 schneidet besser als Gemini 3.5 Flash-Lite ab, aber kostet 6,7-mal (Eingabe) und 4-mal (Ausgabe) so viel.

Sonnet 5.5 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
121,9

Claude Sonnet 5.5

Platz 5

72,4

Gemini 3.5 Flash-Lite

Platz 67

Gemini 3.5 Flash-Lite schneller
TempoToken pro Sekunde
103

Claude Sonnet 5.5

145

Gemini 3.5 Flash-Lite

Gemini 3.5 Flash-Lite günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
4 $

Claude Sonnet 5.5

0,85 $

Gemini 3.5 Flash-Lite

Sonnet 5.5 beliebter
Beliebtheit0 bis 100
79

Claude Sonnet 5.5

Platz 21 von 478

71

Gemini 3.5 Flash-Lite

Platz 37 von 478

Nimm Claude Sonnet 5.5 für

AllgemeinProgrammierenProduktivitätAgentenGesundheitSchlussfolgernWissenFinanzenBildungCybersicherheitRechtMultimodal

Bei Gemini 3.5 Flash-Lite gibt es keinen klaren Vorteil.

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Sonnet 5.5Gemini 3.5 Flash-LiteMedian aller Modelle mit Platz

759511513555ProgrammierenSonnet 5.5SchlussfolgernSonnet 5.5WissenSonnet 5.5AgentenSonnet 5.5AllgemeinSonnet 5.5MultimodalSonnet 5.5FinanzenSonnet 5.5RechtSonnet 5.5GesundheitSonnet 5.5
ProgrammierenSonnet 5.5 vorn
Sonnet 5.5125,2Platz 3
Gemini 3.5 Flash-Lite68,6Platz 81
Median aller Modelle mit Platz87,5

95-%-Bereich: Sonnet 5.5 119,5 bis 130,9, Gemini 3.5 Flash-Lite 62,1 bis 75,1.

BereichSonnet 5.5Gemini 3.5 Flash-Lite

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 55 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Mathematik.

Sonnet 5.5 liegt in 9 von 10 Bereichen vorn, Gemini 3.5 Flash-Lite in keinem.

Sonnet 5.5 vorn: 9zu wenig Daten: 1

Bereiche im Gesamtindex
AllgemeinSonnet 5.5 +61125,0 zu 64,0
ProgrammierenSonnet 5.5 +57125,2 zu 68,6
AgentenSonnet 5.5 +51120,8 zu 69,9
SchlussfolgernSonnet 5.5 +47118,3 zu 71,6
WissenSonnet 5.5 +45122,8 zu 77,9
MultimodalSonnet 5.5 +27110,7 zu 83,6
Mathematiknur Sonnet 5.5 mit Wertung
Fachgebiete
GesundheitSonnet 5.5 +49121,9 zu 72,8
FinanzenSonnet 5.5 +45119,4 zu 74,7
RechtSonnet 5.5 +42114,5 zu 72,5

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
ProduktivitätSonnet 5.5 +52116,4 zu 64,7
BildungSonnet 5.5 +44113,8 zu 69,6
CybersicherheitSonnet 5.5 +42112,7 zu 70,7

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Sonnet 5.5 gegen Gemini 3.5 Flash-Lite auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

highSonnet 5.5 vorn
42,7 Punkte Abstand über 10 gemeinsame Testreihen
Gesamtindex (max gegen high)Sonnet 5.5 vorn
Sonnet 5.5 121,9 gegen Gemini 3.5 Flash-Lite 72,4

Der Abstand vergleicht nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenSonnet 5.5Programmieren 125,2 zu 68,6
Mathe und DatenanalyseSonnet 5.5Mathematik ohne Wertung für Gemini 3.5 Flash-Lite, Schlussfolgern 118,3 zu 71,6
Fakten und RechercheSonnet 5.5Wissen 122,8 zu 77,9
Agenten und WorkflowsSonnet 5.5Agenten 120,8 zu 69,9
Schnelle Antworten im ChatGemini 3.5 Flash-Lite103 zu 145 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenSonnet 5.5Cybersicherheit 112,7 zu 70,7
Viele Anfragen, kleines BudgetGemini 3.5 Flash-Lite4 $ zu 0,85 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteSonnet 5.5Finanzen 119,4 zu 74,7, Recht 114,5 zu 72,5, Gesundheit 121,9 zu 72,8
Bilder, Screenshots und PDFsSonnet 5.5Multimodal 110,7 zu 83,6

Claude Sonnet 5.5 gegen Gemini 3.5 Flash-Lite im eigenen Test

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Sonnet 5.5

Claude Sonnet 5.5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 28 s · 0,04 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-sonnet-5.5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.886 Token
Kosten des Versuchs
0,0389 $
Antwortzeit
28,2 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-sonnet-5.5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-sonnet-5.5-20260928
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Gemini 3.5 Flash-Lite

Gemini 3.5 Flash-Lite: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

02.10.2026 · 14 s · 0,01 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
02.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
google/gemini-3.5-flash-lite
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
5.414 Token
Kosten des Versuchs
0,0135 $
Antwortzeit
14,3 s
API-Modell laut Antwort
google/gemini-3.5-flash-lite
Festgelegter Endpunkt
Google AI Studio | google/gemini-3.5-flash-lite-20260721
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Frühere Versuche (2)

  • 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Sonnet 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

Gemini 3.5 Flash-Lite

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Sonnet 5.5 und Gemini 3.5 Flash-Lite im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v5)

20 von 95 Modellen

Claude Fable 5.2max130,9
Gemini 4 Carbonhigh127,0
Claude Opus 5.5max125,7
Claude Fable 5.1max124,1
Claude Sonnet 5.5max121,9
Gemini 4 Argonhigh121,2
GPT-6 Astramax119,6
Muse Wonder Fullmax118,4
GPT-6.1 Solmax117,5
Claude Opus 5max117,3
Muse Wondermax113,7
Claude Fable 5max112,8
Kimi K3.1 Promax112,6
Muse Ember 1.0max110,5
GPT-5.6 Solmax109,3
GPT-6 Solmax108,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,7
DeepSeek V4.1 Flash 1017max107,1
GPT-6.1 Terramax106,5
Gemini 3.5 Flash-Litehigh72,4

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Claude Sonnet 5.5 ist beliebter als Gemini 3.5 Flash-Lite: 79 zu 71 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 13. November 2026

Claude Sonnet 5.5Gemini 3.5 Flash-Lite

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Sonnet 5.5Gemini 3.5 Flash-Lite
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser121,972,4
PlatzPlatz 5 von 95Platz 67 von 95
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst2 $0,30 $
Ausgabewas das Modell schreibt10 $2,50 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 3 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,038 $0,022 $
Tempo
Token pro Sekunde103145
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10079Platz 21 von 47871Platz 37 von 478
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten
WissensstandJuni 2026k. A.
Veröffentlicht28.09.202621.07.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Günstiger als Gemini 3.5 Flash-LiteMuse Ember 1.0

Gesamtindex 110,5, Platz 140,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Zum Profil
Bestes Modell im GesamtindexClaude Fable 5.2

Gesamtindex 130,9, Platz 18 $ Eingabe und 40 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5.2

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Sonnet 5.5B: Gemini 3.5 Flash-Lite

Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 69,8 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 6,1 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 59,6 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 59,1 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 75,7 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 43,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 58,1 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 47,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Financial Coaching BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 74,9 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 57,5 %Vals AIStand 13.11.2026
ImmigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 69,0 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 55,7 %Vals AIStand 28.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 48,1 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 13,9 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.772Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.432LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.473Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.455LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.263Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.266LMArenaStand 09.11.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 52,9 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 43,5 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 91,1 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 70,9 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 6,5 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 67,2 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 51,8 %Vals AIStand 12.10.2026
SAGEOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 88,0 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 79,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 42,0 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 7,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 92,4 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 37,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 69,8 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 5,9 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 87,5 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 73,2 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 80,0 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 46,4 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 52,7 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 41,7 %Vals AIStand 29.10.2026
Financial Coaching BenchElicitation · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 63,1 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 51,3 %Vals AIStand 13.11.2026
ImmigrationAll-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 22,1 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 14,1 %Vals AIStand 28.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 69,7 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 19,7 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevImage to WebDev · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.744Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.449LMArenaStand 10.11.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.474Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.453LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.372Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.306LMArenaStand 09.11.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 49,5 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGEComputer Science · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 91,4 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 82,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 16,7 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 3,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 70 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 7 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 31,7 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 45,0 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 86,3 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 57,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 47,6 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 35,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Financial Coaching BenchLength-Controlled · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 75,2 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 58,1 %Vals AIStand 13.11.2026
ImmigrationContent Checks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 66,2 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 51,7 %Vals AIStand 28.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 91,3 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 72,0 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.822Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.407LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.541Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.485LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.243Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.252LMArenaStand 09.11.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 6,5 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGELinear Algebra · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 80,3 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 70,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 65,2 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 34,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 4,601 / 5Gemini 3.5 Flash-Lite: 2,652 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 70,1 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 33,6 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 47,1 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 45,2 %Vals AIStand 29.10.2026
ImmigrationIntake Checks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 47,7 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 31,5 %Vals AIStand 28.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 39,5 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 7,0 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevWeb development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.772Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.432LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Text, Style ControlCoding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.517Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.502LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlDiagram understanding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.308Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.287LMArenaStand 09.11.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 76,3 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 33,9 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGEPartial Differential Equations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 91,1 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 85,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 49,9 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 3,3 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBLBO · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 70,0 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 40,1 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Disclosure Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 71,4 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 56,1 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 77,8 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 73,2 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlCreative writing · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.464Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.436LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlEnglish · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.259Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.266LMArenaStand 09.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 77,2 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 24,9 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBM&A · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 83,0 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 43,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Earnings Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 76,5 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 64,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 48,1 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 11,1 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlEnglish · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.484Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.461LMArenaStand 11.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Sonnet 5.5 und Gemini 3.5 Flash-Lite mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  2. 2Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  3. 3Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5
  4. 4Gemini 3.8 Flash vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  5. 5Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.3
  6. 6Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  7. 7Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 5
  8. 8Claude Sonnet 5.5 vs. Grok 4.7
  9. 9Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Terra
Alle 58 Vergleiche zeigen
  1. 10GPT-6 Luna vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  2. 11Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5.1
  3. 12Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  4. 13Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  5. 14Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Luna
  6. 15Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K3
  7. 16Claude Sonnet 5.5 vs. Qwen 3.8 27B
  8. 17Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  9. 18Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  10. 19Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  11. 20Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  12. 21Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.2
  13. 22Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  14. 23Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Sol
  15. 24Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5
  16. 25Claude Sonnet 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  17. 26Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  18. 27Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  19. 28Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  20. 29Gemini 3.5 Flash-Lite vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  21. 30Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  22. 31Claude Sonnet 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  23. 32Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.7
  24. 33Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Astra
  25. 34Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  26. 35Gemini 3.5 Flash-Lite vs. Qwen 3.8 27B
  27. 36Gemini 3.5 Flash-Lite vs. GLM-5.3
  28. 37GPT-5.6 Luna vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  29. 38Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K2.6
  30. 39Gemini 3.5 Flash-Lite vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  31. 40Claude Sonnet 5.5 vs. Grok 4.6
  32. 41Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  33. 42Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  34. 43Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.7 Flash
  35. 44Gemini 3.7 Flash vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  36. 45Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 4.5
  37. 46Claude Sonnet 5.5 vs. Mistral Large 4
  38. 47Claude Sonnet 5.5 vs. Mistral Medium 3.5
  39. 48Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.4
  40. 49Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  41. 50Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.5
  42. 51Claude Haiku 4.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  43. 52Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.5
  44. 53Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K3.1 Pro
  45. 54Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  46. 55Claude Sonnet 5.5 vs. Muse Wonder Full
  47. 56Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  48. 57Gemini 4 Argon vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  49. 58Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 4 Carbon