Gemini 3.5 Flash-Litevs.Qwen 3.8 27B
Wer ist besser?
Qwen 3.8 27B liegt im Gesamtindex klar vorn und ist dabei günstiger: Gemini 3.5 Flash-Lite kostet je Token bei der Eingabe 7,5-mal so viel, bei der Ausgabe etwa gleich viel.
3
Gemini 3.5 Flash-Lite
Platz 55 bis 67
11
Qwen 3.8 27B
Platz 44 bis 57
454
Gemini 3.5 Flash-Lite
schnell
40
Qwen 3.8 27B
langsam
0,85 $
Gemini 3.5 Flash-Lite
eher günstig
0,66 $
Qwen 3.8 27B
eher günstig
Gemini 3.5 Flash-Lite
- Im Abo
Bei Google kostenlos nutzbar (Google AI Free, mit begrenztem Guthaben), mehr ab 4,99 € im Monat (Google AI Plus, mit begrenztem Guthaben). Über andere Anbieter ab ≈ 6,36 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 28 Tarife in Deutschland.
- Per API
0,30 $ Eingabe, 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token, unverändert seit Beginn unserer Preiserfassung am 14.08.2026.
Qwen 3.8 27B
- Im Abo
Kein Abo von Alibaba mit diesem Modell. Über andere Anbieter ab ≈ 1,06 € im Monat (Command Code Go, mit begrenztem Guthaben). 10 Tarife in Deutschland.
- Per API
0,04 $ Eingabe, 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token laut Anbieter; im Preisindex steht das Modell seit 27.10.2026 mit 0,42 $ und 3 $.
Gesamtindex mit Daten bis 29.10.2026 · Preise vom 29.10.2026 · Tempo: Messung von Artificial Analysis · Abos vom 24.10.2026 · Abo-Preise inkl. USt
Wo liegt der Unterschied?
Werte von 0 bis 100 je Aufgabenbereich. Einen Sieger nennen wir nur, wenn der Abstand groß genug ist und es genug Tests gibt.
Gemini 3.5 Flash-Lite vorn: 0Qwen 3.8 27B vorn: 5gleichauf: 3zu wenig Daten: 2von 10 Bereichen
BereichGemini 3.5 Flash-LiteQwen 3.8 27B0 bis 100, höher ist besserErgebnis
Bereiche im Gesamtindex
ProgrammierenQwen 3.8 27B vornGemini 3.5 Flash-Lite: 2Qwen 3.8 27B: 13
SchlussfolgernQwen 3.8 27B vornGemini 3.5 Flash-Lite: unter 1Qwen 3.8 27B: 6
Mathematiknur Qwen 3.8 27B mit WertungGemini 3.5 Flash-Lite: zu wenig DatenQwen 3.8 27B: 8
WissengleichaufGemini 3.5 Flash-Lite: 8Qwen 3.8 27B: 5
AgentenQwen 3.8 27B vornGemini 3.5 Flash-Lite: 1Qwen 3.8 27B: 21
Allgemeinnur Gemini 3.5 Flash-Lite mit WertungGemini 3.5 Flash-Lite: 7Qwen 3.8 27B: zu wenig Daten
MultimodalgleichaufGemini 3.5 Flash-Lite: 16Qwen 3.8 27B: 13
Fachgebiete
FinanzenQwen 3.8 27B vornGemini 3.5 Flash-Lite: 5Qwen 3.8 27B: 34
RechtQwen 3.8 27B vornGemini 3.5 Flash-Lite: 3Qwen 3.8 27B: 23
GesundheitgleichaufGemini 3.5 Flash-Lite: 4Qwen 3.8 27B: 3
3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BereichGemini 3.5 Flash-LiteQwen 3.8 27B0 bis 100, höher ist besserErgebnis
CybersicherheitQwen 3.8 27B vornGemini 3.5 Flash-Lite: 2Qwen 3.8 27B: 19
Produktivitätnur Gemini 3.5 Flash-Lite mit WertungGemini 3.5 Flash-Lite: unter 1Qwen 3.8 27B: zu wenig Daten
Bildungnur Gemini 3.5 Flash-Lite mit WertungGemini 3.5 Flash-Lite: 2Qwen 3.8 27B: zu wenig Daten
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.
Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
Gemini 3.5 Flash-Lite
Reasoning (angefragt): high
Aktueller Versuch
- Datum des Testlaufs
- 02.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- google/gemini-3.5-flash-lite
- API-Modell laut Antwort
- google/gemini-3.5-flash-lite
- Reasoning-Einstellung
- high
- Festgelegter Endpunkt
- Google AI Studio | google/gemini-3.5-flash-lite-20260721
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Bestanden, keine Qualitätsbewertung
- Antwortzeit
- 14,3 s
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
Frühere Versuche (2)
- 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
- 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
Qwen 3.8 27B
Noch nicht getestet
Prompt und Testbedingungen
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)SVG-Kurztest
SVG-Kurztest
Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.
Gemeinsame Testrunde: 43b8c5c46830
Gemini 3.5 Flash-Lite
In dieser Runde nicht verfügbar
Qwen 3.8 27B
Testdetails
API meldet 0 Reasoning-TokensAPI-Modell: qwen/qwen3.8-27b865 Ausgabe-TokenAlle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Gemini 3.5 Flash-Lite | Qwen 3.8 27B |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| Gesamtindex0 bis 100, höher ist besser | 3 | 11 |
| Platz | Platz 55 bis 67 von 95 | Platz 44 bis 57 von 95 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 0,30 $ | 0,04 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 2,50 $ | 2,50 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 454 | 40 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten | 262.144 Token≈ 390 A4-Seiten |
| Wissensstand | k. A. | k. A. |
| Veröffentlicht | 21.07.2026 | 14.08.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Aktiv |
| Offene Gewichte | nein | ja |
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: Gemini 3.5 Flash-LiteB: Qwen 3.8 27B
Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 6,1 %Qwen 3.8 27B: 14,2 %Vals AIStand 18.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 59,1 %Qwen 3.8 27B: 67,8 %Vals AIStand 20.10.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 43,2 %Qwen 3.8 27B: 59,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 47,4 %Qwen 3.8 27B: 48,6 %Vals AIStand 20.10.2026
GPQA DiamondOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 83,8 %Qwen 3.8 27B: 88,9 %Vals AIStand 01.09.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 13,9 %Qwen 3.8 27B: 36,1 %Vals AIStand 26.10.2026
LegalBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 84,1 %Qwen 3.8 27B: 82,4 %Vals AIStand 13.10.2026
LiveCodeBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 79 %Qwen 3.8 27B: 84 %Vals AIStand 01.09.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 43,5 %Qwen 3.8 27B: 28,7 %Vals AIStand 13.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 70,9 %Qwen 3.8 27B: 83,8 %Vals AIStand 13.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
MMLU ProOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 85,8 %Qwen 3.8 27B: 84,3 %Vals AIStand 01.09.2026
MMMU ProOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 83,6 %Qwen 3.8 27B: 83,9 %Vals AIStand 01.09.2026
MortgageTaxOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 68,7 %Qwen 3.8 27B: 64,9 %Vals AIStand 01.09.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 0 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 20.10.2026
SWE-bench VerifiedOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 75 %Qwen 3.8 27B: 86 %Vals AIStand 01.09.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 7,3 %Qwen 3.8 27B: 30,9 %Vals AIStand 26.10.2026
TaxEval v2Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 72,6 %Qwen 3.8 27B: 70,9 %Vals AIStand 01.09.2026
Terminal-Bench 2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 50,2 %Qwen 3.8 27B: 58,4 %Vals AIStand 01.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 37,2 %Qwen 3.8 27B: 64,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 5,9 %Qwen 3.8 27B: 2,2 %Vals AIStand 18.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 73,2 %Qwen 3.8 27B: 83,9 %Vals AIStand 20.10.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 46,4 %Qwen 3.8 27B: 53,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 41,7 %Qwen 3.8 27B: 47,3 %Vals AIStand 20.10.2026
GPQA DiamondFew-Shot CoT · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 81,8 %Qwen 3.8 27B: 88,9 %Vals AIStand 01.09.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 19,7 %Qwen 3.8 27B: 45,5 %Vals AIStand 26.10.2026
LegalBenchConclusion Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 88,4 %Qwen 3.8 27B: 88,4 %Vals AIStand 13.10.2026
LiveCodeBenchEasy · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 98,8 %Qwen 3.8 27B: 99,1 %Vals AIStand 01.09.2026
MMLU ProBiology · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 91,9 %Qwen 3.8 27B: 91,5 %Vals AIStand 01.09.2026
MortgageTaxNumerical Extraction · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 75,8 %Qwen 3.8 27B: 69,4 %Vals AIStand 01.09.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 0 %Qwen 3.8 27B: 1 %Vals AIStand 20.10.2026
SWE-bench Verified<15 min fix · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 85,6 %Qwen 3.8 27B: 90,2 %Vals AIStand 01.09.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 3,3 %Qwen 3.8 27B: 6,7 %Vals AIStand 26.10.2026
TaxEval v2Correctness · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 61,7 %Qwen 3.8 27B: 60,1 %Vals AIStand 01.09.2026
Terminal-Bench 2.1Easy · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 66,7 %Qwen 3.8 27B: 50 %Vals AIStand 01.10.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 7 %Qwen 3.8 27B: 50 %Vals AIStand 18.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 45 %Qwen 3.8 27B: 51,7 %Vals AIStand 20.10.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 57,7 %Qwen 3.8 27B: 79,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 35,3 %Qwen 3.8 27B: 36,8 %Vals AIStand 20.10.2026
GPQA DiamondZero-Shot CoT · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 85,9 %Qwen 3.8 27B: 88,9 %Vals AIStand 01.09.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 72 %Qwen 3.8 27B: 88,5 %Vals AIStand 26.10.2026
LegalBenchInterpretation Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 80,3 %Qwen 3.8 27B: 82 %Vals AIStand 13.10.2026
LiveCodeBenchHard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 53,4 %Qwen 3.8 27B: 65,7 %Vals AIStand 01.09.2026
MMLU ProBusiness · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 90,6 %Qwen 3.8 27B: 90,2 %Vals AIStand 01.09.2026
MortgageTaxSemantic Extraction · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 61,5 %Qwen 3.8 27B: 60,5 %Vals AIStand 01.09.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 0 %Qwen 3.8 27B: 0 %Vals AIStand 20.10.2026
SWE-bench Verified>4 hours · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 33,3 %Qwen 3.8 27B: 66,7 %Vals AIStand 01.09.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 34,6 %Qwen 3.8 27B: 48,3 %Vals AIStand 26.10.2026
TaxEval v2Stepwise Reasoning · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 83,5 %Qwen 3.8 27B: 81,6 %Vals AIStand 01.09.2026
Terminal-Bench 2.1Hard · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 31,1 %Qwen 3.8 27B: 43,3 %Vals AIStand 01.10.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 2,652 / 5Qwen 3.8 27B: 4,197 / 5Vals AIStand 18.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 33,6 %Qwen 3.8 27B: 50 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 45,2 %Qwen 3.8 27B: 38,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 7 %Qwen 3.8 27B: 41,9 %Vals AIStand 26.10.2026
LegalBenchIssue Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 89,3 %Qwen 3.8 27B: 90,2 %Vals AIStand 13.10.2026
LiveCodeBenchMedium · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 84,9 %Qwen 3.8 27B: 87,2 %Vals AIStand 01.09.2026
MMLU ProChemistry · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 91 %Qwen 3.8 27B: 91,8 %Vals AIStand 01.09.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 33,9 %Qwen 3.8 27B: 11,2 %Vals AIStand 20.10.2026
SWE-bench Verified1-4 hours · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 40,5 %Qwen 3.8 27B: 69 %Vals AIStand 01.09.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 3,3 %Qwen 3.8 27B: 43,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 2.1Medium · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 59,4 %Qwen 3.8 27B: 67,3 %Vals AIStand 01.10.2026
EMBLBO · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 40,1 %Qwen 3.8 27B: 53,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Disclosure Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 56,1 %Qwen 3.8 27B: 60,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 73,2 %Qwen 3.8 27B: 86,8 %Vals AIStand 26.10.2026
LegalBenchRhetoric Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGemini 3.5 Flash-Lite: 80,6 %Qwen 3.8 27B: 81,4 %Vals AIStand 13.10.2026
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche Gemini 3.5 Flash-Lite und Qwen 3.8 27B mit weiteren wichtigen Modellen.