Zum Hauptinhalt springen

AnthropicGoogleLLM-Duell

Claude Opus 5.5vs.Gemini 3.5 Flash-Lite

Wer ist besser?

Claude Opus 5.5 schneidet besser als Gemini 3.5 Flash-Lite ab, aber kostet 13,3-mal (Eingabe) und 8-mal (Ausgabe) so viel.

Opus 5.5 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
126,1

Claude Opus 5.5

Platz 1

73,6

Gemini 3.5 Flash-Lite

Platz 57

Gemini 3.5 Flash-Lite schneller
TempoToken pro Sekunde
106

Claude Opus 5.5

299

Gemini 3.5 Flash-Lite

Gemini 3.5 Flash-Lite günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
8 $

Claude Opus 5.5

0,85 $

Gemini 3.5 Flash-Lite

Opus 5.5 beliebter
Beliebtheit0 bis 100
68

Claude Opus 5.5

Platz 8 von 785

43

Gemini 3.5 Flash-Lite

Platz 228 von 785

Nimm Claude Opus 5.5 für

ProgrammierenProduktivitätBildungWissenAllgemeinSchlussfolgernRechtGesundheitCybersicherheitFinanzenAgentenMultimodal

Nimm Gemini 3.5 Flash-Lite für

Kein klarer Vorteil

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Opus 5.5Gemini 3.5 Flash-LiteMedian aller Modelle mit Platz

8510512514565ProgrammierenOpus 5.5SchlussfolgernOpus 5.5WissenOpus 5.5AgentenOpus 5.5AllgemeinOpus 5.5MultimodalOpus 5.5FinanzenOpus 5.5RechtOpus 5.5GesundheitOpus 5.5
ProgrammierenOpus 5.5 vorn
Opus 5.5129,9Platz 1
Gemini 3.5 Flash-Lite70,1Platz 74
Median aller Modelle mit Platz84,1

95-%-Bereich: Opus 5.5 121,2 bis 138,7, Gemini 3.5 Flash-Lite 64,2 bis 75,9.

BereichOpus 5.5Gemini 3.5 Flash-Lite

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 65 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Mathematik.

Opus 5.5 liegt in 9 von 10 Bereichen vorn, Gemini 3.5 Flash-Lite in keinem.

Opus 5.5 vorn: 9zu wenig Daten: 1

Bereiche im Gesamtindex
ProgrammierenOpus 5.5 +60129,9 zu 70,1
WissenOpus 5.5 +54131,4 zu 77,1
AllgemeinOpus 5.5 +51125,1 zu 74,5
SchlussfolgernOpus 5.5 +50122,5 zu 72,9
AgentenOpus 5.5 +46117,2 zu 71,5
MultimodalOpus 5.5 +40123,1 zu 82,7
Mathematiknur Opus 5.5 mit Wertung
Fachgebiete
RechtOpus 5.5 +49121,5 zu 72,0
GesundheitOpus 5.5 +48122,1 zu 73,7
FinanzenOpus 5.5 +46121,4 zu 75,5

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
ProduktivitätOpus 5.5 +57125,0 zu 68,0
BildungOpus 5.5 +55127,0 zu 71,9
CybersicherheitOpus 5.5 +48120,5 zu 72,6
Suchenur Opus 5.5 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Opus 5.5 gegen Gemini 3.5 Flash-Lite auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

highOpus 5.5 vorn
Opus 5.5 120,4 gegen Gemini 3.5 Flash-Lite 73,6 · Abstand 50,5 · Testreihen 11
Gesamtindex (max gegen high)Opus 5.5 vorn
Opus 5.5 126,1 gegen Gemini 3.5 Flash-Lite 73,6

Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenOpus 5.5Programmieren 129,9 zu 70,1
Mathe und DatenanalyseOpus 5.5Mathematik ohne Wertung für Gemini 3.5 Flash-Lite, Schlussfolgern 122,5 zu 72,9
Fakten und RechercheOpus 5.5Wissen 131,4 zu 77,1, Suche ohne Wertung für Gemini 3.5 Flash-Lite
Agenten und WorkflowsOpus 5.5Agenten 117,2 zu 71,5
Schnelle Antworten im ChatGemini 3.5 Flash-Lite106 zu 299 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenOpus 5.5Cybersicherheit 120,5 zu 72,6
Viele Anfragen, kleines BudgetGemini 3.5 Flash-Lite8 $ zu 0,85 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteOpus 5.5Finanzen 121,4 zu 75,5, Recht 121,5 zu 72,0, Gesundheit 122,1 zu 73,7
Bilder, Screenshots und PDFsOpus 5.5Multimodal 123,1 zu 82,7

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Opus 5.5

Claude Opus 5.5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 33 s · 0,07 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-opus-5.5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.536 Token
Kosten des Versuchs
0,0708 $
Antwortzeit
33,2 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-opus-5.5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-opus-5.5-20260921
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Gemini 3.5 Flash-Lite

Gemini 3.5 Flash-Lite: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

02.10.2026 · 14 s · 0,01 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
02.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
google/gemini-3.5-flash-lite
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
5.414 Token
Kosten des Versuchs
0,0135 $
Antwortzeit
14,3 s
API-Modell laut Antwort
google/gemini-3.5-flash-lite
Festgelegter Endpunkt
Google AI Studio | google/gemini-3.5-flash-lite-20260721
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Frühere Versuche (2)

  • 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Opus 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

Gemini 3.5 Flash-Lite

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Opus 5.5 und Gemini 3.5 Flash-Lite im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 92 Modellen

5 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,8
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,5
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6.1 Terramax105,3
Gemini 3.5 Flash-Litehigh73,6

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Claude Opus 5.5 ist beliebter als Gemini 3.5 Flash-Lite: 68 zu 43 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026

Claude Opus 5.5Gemini 3.5 Flash-Lite

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Opus 5.5Gemini 3.5 Flash-Lite
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser126,173,6
PlatzPlatz 1 von 92Platz 57 von 92
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst4 $0,30 $
Ausgabewas das Modell schreibt20 $2,50 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 3 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,11 $0,022 $
Tempo
Token pro Sekunde106299
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10068Platz 8 von 78543Platz 228 von 785
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten
WissensstandJuni 2026k. A.
Veröffentlicht22.09.202621.07.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Günstiger als Gemini 3.5 Flash-LiteDeepSeek V4.1 Flash 1017

Gesamtindex 106,6, Platz 170,15 $ Eingabe und 0,60 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Opus 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Opus 5.5B: Gemini 3.5 Flash-Lite

Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 66,6 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 6,1 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 55,4 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 59,1 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 75,9 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 43,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 58,6 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 47,4 %Vals AIStand 29.10.2026
ImmigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 72,1 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 55,7 %Vals AIStand 28.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 50,5 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 13,9 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.810Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.434LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.509Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.456LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.293Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.267LMArenaStand 19.10.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 49,8 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 43,5 %Vals AIStand 29.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 91,4 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 70,9 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 18,5 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 70,6 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 51,8 %Vals AIStand 12.10.2026
SAGEOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 91,3 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 79,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 45,6 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 7,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 90,3 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 37,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,5 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 5,9 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 85,7 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 73,2 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 76,4 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 46,4 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 54,5 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 41,7 %Vals AIStand 29.10.2026
ImmigrationAll-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 24,4 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 14,1 %Vals AIStand 28.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,2 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 19,7 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevImage to WebDev · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.753Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.448LMArenaStand 19.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.495Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.454LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.287Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.257LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGEComputer Science · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 92,8 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 82,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 30,0 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 3,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 70 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 7 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 25 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 45 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 84,9 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 57,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 48,1 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 35,3 %Vals AIStand 29.10.2026
ImmigrationContent Checks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 70,2 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 51,7 %Vals AIStand 28.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 85,4 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 72,0 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.860Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.406LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.574Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.483LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlDiagram understanding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.330Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.292LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 18,5 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGELinear Algebra · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 87,5 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 70,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 66,9 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 34,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 4,541 / 5Gemini 3.5 Flash-Lite: 2,652 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 70,1 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 33,6 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 45,8 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 45,2 %Vals AIStand 29.10.2026
ImmigrationIntake Checks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 49,7 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 31,5 %Vals AIStand 28.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 48,8 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 7,0 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevWeb development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.810Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.434LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlCoding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.551Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.502LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlEnglish · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.284Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.267LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 87,0 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 33,9 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGEPartial Differential Equations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 93,4 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 85,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 46,6 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 3,3 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBLBO · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 69,0 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 40,1 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Disclosure Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 71,0 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 56,1 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 71,0 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 73,2 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlCreative writing · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.520Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.437LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlHomework · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.351Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.290LMArenaStand 19.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 73,3 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 24,9 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBM&A · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 82,3 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 43,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Earnings Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 78,0 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 64,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 48,1 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 11,1 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlEnglish · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.516Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.462LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOptical character recognition · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.306Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.282LMArenaStand 19.10.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 46,5 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 4,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBMisc · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 71,0 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 48,8 %Vals AIStand 20.10.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Opus 5.5 und Gemini 3.5 Flash-Lite mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Astra
  2. 2Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5
  3. 3Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  4. 4Claude Opus 5.5 vs. Kimi K3.1 Pro
  5. 5Claude Opus 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  6. 6Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  7. 7Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5.1
  8. 8Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  9. 9Claude Opus 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
Alle 57 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  2. 11Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  3. 12Claude Opus 5.5 vs. Kimi K3
  4. 13Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5
  5. 14Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  6. 15Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.3
  7. 16Gemini 3.8 Flash vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  8. 17Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Terra
  9. 18Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  10. 19Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  11. 20Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  12. 21Claude Opus 5.5 vs. Qwen 3.8 27B
  13. 22Claude Opus 5.5 vs. Grok 4.6
  14. 23Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.2
  15. 24Claude Opus 5.5 vs. Gemini 4 Carbon
  16. 25GPT-6 Luna vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  17. 26Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  18. 27Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  19. 28Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  20. 29Claude Opus 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  21. 30Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  22. 31Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  23. 32Claude Opus 5.5 vs. Mistral Large 4
  24. 33Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  25. 34Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.5
  26. 35Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  27. 36Claude Opus 5.5 vs. Grok 4.7
  28. 37Claude Opus 5.5 vs. Mistral Large 3
  29. 38Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  30. 39Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Luna
  31. 40Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.5
  32. 41Gemini 3.5 Flash-Lite vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  33. 42Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5
  34. 43Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Sol
  35. 44Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  36. 45Claude Opus 5.5 vs. Mistral Medium 3.5
  37. 46Claude Opus 5.5 vs. Muse Wonder Full
  38. 47Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 4.5
  39. 48Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  40. 49Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  41. 50Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.4
  42. 51Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.1
  43. 52Gemini 3.5 Flash-Lite vs. Qwen 3.8 27B
  44. 53Gemini 3.5 Flash-Lite vs. Qwen 3.8 Max 0902
  45. 54Gemini 3.7 Flash vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  46. 55Gemini 3.5 Flash-Lite vs. GLM-5.3
  47. 56Claude Haiku 4.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  48. 57Gemini 4 Argon vs. Gemini 3.5 Flash-Lite