Zum Hauptinhalt springen

OpenAIGoogleLLM-Duell

GPT-6 Lunavs.Gemini 3.5 Flash-Lite

Wer ist besser?

GPT-6 Luna schneidet besser als Gemini 3.5 Flash-Lite ab und ist günstiger: Gemini 3.5 Flash-Lite kostet 3-mal (Eingabe) und 5-mal (Ausgabe) so viel.

GPT-6 Luna vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
96,3

GPT-6 Luna

Platz 35

73,6

Gemini 3.5 Flash-Lite

Platz 57

Gemini 3.5 Flash-Lite schneller
TempoToken pro Sekunde
101

GPT-6 Luna

299

Gemini 3.5 Flash-Lite

GPT-6 Luna günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
0,20 $

GPT-6 Luna

0,85 $

Gemini 3.5 Flash-Lite

GPT-6 Luna beliebter
Beliebtheit0 bis 100
60

GPT-6 Luna

Platz 30 von 785

43

Gemini 3.5 Flash-Lite

Platz 228 von 785

Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-6 Luna mehr: 0,20 $ Eingabe und 0,75 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm GPT-6 Luna für

CybersicherheitAgentenProgrammierenSchlussfolgernFinanzenProduktivitätGesundheitBildungAllgemeinRechteher Wisseneher Multimodal

Nimm Gemini 3.5 Flash-Lite für

Kein klarer Vorteil

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

GPT-6 LunaGemini 3.5 Flash-LiteMedian aller Modelle mit Platz

75859510565ProgrammierenGPT-6 LunaSchlussfolgernGPT-6 LunaWissenleicht GPT-6LunaAgentenGPT-6 LunaAllgemeinGPT-6 LunaMultimodalleicht GPT-6LunaFinanzenGPT-6 LunaRechtGPT-6 LunaGesundheitGPT-6 Luna
ProgrammierenGPT-6 Luna vorn
GPT-6 Luna97,5Platz 35
Gemini 3.5 Flash-Lite70,1Platz 74
Median aller Modelle mit Platz84,1

95-%-Bereich: GPT-6 Luna 94,5 bis 100,5, Gemini 3.5 Flash-Lite 64,2 bis 75,9.

BereichGPT-6 LunaGemini 3.5 Flash-Lite

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 65 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Mathematik.

GPT-6 Luna liegt in 7 von 10 Bereichen vorn, Gemini 3.5 Flash-Lite in keinem.

GPT-6 Luna vorn: 7GPT-6 Luna leicht vorn: 2zu wenig Daten: 1

Bereiche im Gesamtindex
AgentenGPT-6 Luna +2899,5 zu 71,5
ProgrammierenGPT-6 Luna +2797,5 zu 70,1
SchlussfolgernGPT-6 Luna +2597,8 zu 72,9
AllgemeinGPT-6 Luna +2094,4 zu 74,5
Wisseneher GPT-6 Lunanicht sicher · je 2 Tests
Multimodaleher GPT-6 Lunanicht sicher · 2 und 3 Tests
Mathematiknur GPT-6 Luna mit Wertung
Fachgebiete
FinanzenGPT-6 Luna +2398,3 zu 75,5
GesundheitGPT-6 Luna +2295,2 zu 73,7
RechtGPT-6 Luna +1990,7 zu 72,0

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
CybersicherheitGPT-6 Luna +29101,8 zu 72,6
ProduktivitätGPT-6 Luna +2390,5 zu 68,0
BildungGPT-6 Luna +2193,0 zu 71,9
Suchenur GPT-6 Luna mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

GPT-6 Luna gegen Gemini 3.5 Flash-Lite auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

highGPT-6 Luna vorn
GPT-6 Luna 87,1 gegen Gemini 3.5 Flash-Lite 73,6 · Abstand 15,9 · Testreihen 11
Gesamtindex (max gegen high)GPT-6 Luna vorn
GPT-6 Luna 96,3 gegen Gemini 3.5 Flash-Lite 73,6

Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenGPT-6 LunaProgrammieren 97,5 zu 70,1
Mathe und DatenanalyseGPT-6 LunaMathematik ohne Wertung für Gemini 3.5 Flash-Lite, Schlussfolgern 97,8 zu 72,9
Fakten und Rechercheeher GPT-6 LunaWissen 89,2 zu 77,1, Suche ohne Wertung für Gemini 3.5 Flash-Lite
Agenten und WorkflowsGPT-6 LunaAgenten 99,5 zu 71,5
Schnelle Antworten im ChatGemini 3.5 Flash-Lite101 zu 299 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenGPT-6 LunaCybersicherheit 101,8 zu 72,6
Viele Anfragen, kleines BudgetGPT-6 Luna0,20 $ zu 0,85 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteGPT-6 LunaFinanzen 98,3 zu 75,5, Recht 90,7 zu 72,0, Gesundheit 95,2 zu 73,7
Bilder, Screenshots und PDFseher GPT-6 LunaMultimodal 92,0 zu 82,7

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

GPT-6 Luna

GPT-6 Luna: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 47 s · 0,0022 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-6-luna
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
4.493 Token
Kosten des Versuchs
0,0022 $
Antwortzeit
46,7 s
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-6-luna
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-6-luna-20260922
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Gemini 3.5 Flash-Lite

Gemini 3.5 Flash-Lite: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

02.10.2026 · 14 s · 0,01 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
02.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
google/gemini-3.5-flash-lite
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
5.414 Token
Kosten des Versuchs
0,0135 $
Antwortzeit
14,3 s
API-Modell laut Antwort
google/gemini-3.5-flash-lite
Festgelegter Endpunkt
Google AI Studio | google/gemini-3.5-flash-lite-20260721
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Frühere Versuche (2)

  • 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

GPT-6 Luna

In dieser Runde nicht verfügbar

Gemini 3.5 Flash-Lite

In dieser Runde nicht verfügbar

GPT-6 Luna und Gemini 3.5 Flash-Lite im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 92 Modellen

5 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,8
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,5
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6 Lunamax96,3
Gemini 3.5 Flash-Litehigh73,6

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

GPT-6 Luna ist beliebter als Gemini 3.5 Flash-Lite: 60 zu 43 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026

GPT-6 LunaGemini 3.5 Flash-Lite

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlGPT-6 LunaGemini 3.5 Flash-Lite
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser96,373,6
PlatzPlatz 35 von 92Platz 57 von 92
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst0,10 $über 272.000 Token: 0,20 $0,30 $
Ausgabewas das Modell schreibt0,50 $über 272.000 Token: 0,75 $2,50 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 3 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,003 $0,022 $
Tempo
Token pro Sekunde101299
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10060Platz 30 von 78543Platz 228 von 785
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.570 A4-Seiten
Wissensstand18.05.2026k. A.
Veröffentlicht22.09.202621.07.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

So günstig wie GPT-6 LunaClaude Haiku 5.5

Gesamtindex 103,4, Platz 200,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-6 Luna vs. Claude Haiku 5.5
Bestes Modell im GesamtindexClaude Opus 5.5

Gesamtindex 126,1, Platz 14 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-6 Luna vs. Claude Opus 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: GPT-6 LunaB: Gemini 3.5 Flash-Lite

Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 42,6 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 6,1 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 76,3 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 59,1 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 68,5 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 43,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 49,9 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 47,4 %Vals AIStand 29.10.2026
ImmigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 62,5 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 55,7 %Vals AIStand 28.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 30,3 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 13,9 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 1.579Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.434LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 1.441Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.456LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 1.240Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.267LMArenaStand 19.10.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 44,7 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 43,5 %Vals AIStand 29.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 83,7 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 70,9 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 0,5 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 57,6 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 51,8 %Vals AIStand 12.10.2026
SAGEOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 83,4 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 79,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 19,9 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 7,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 81,6 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 37,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 37,2 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 5,9 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 87,5 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 73,2 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 70,5 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 46,4 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 49,8 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 41,7 %Vals AIStand 29.10.2026
ImmigrationAll-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 16,4 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 14,1 %Vals AIStand 28.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 37,9 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 19,7 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevImage to WebDev · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 1.571Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.448LMArenaStand 19.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 1.441Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.454LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 1.292Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.303LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 8 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGEComputer Science · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 86,6 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 82,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 6,7 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 3,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 58,6 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 7,0 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 65 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 45 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 75,5 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 57,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 38,4 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 35,3 %Vals AIStand 29.10.2026
ImmigrationContent Checks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 60,8 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 51,7 %Vals AIStand 28.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 83,2 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 72,0 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 1.575Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.406LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 1.483Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.483LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 1.232Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.257LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 0,5 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGELinear Algebra · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 76,5 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 70,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 54,4 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 34,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 3,752 / 5Gemini 3.5 Flash-Lite: 2,652 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 62,8 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 33,6 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 39,8 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 45,2 %Vals AIStand 29.10.2026
ImmigrationIntake Checks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 38,9 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 31,5 %Vals AIStand 28.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 23,3 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 7,0 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevWeb development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 1.579Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.434LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlCoding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 1.506Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.502LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlDiagram understanding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 1.275Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.292LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 66,2 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 33,9 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGEPartial Differential Equations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 85,6 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 85,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 16,5 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 3,3 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBLBO · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 59,1 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 40,1 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Disclosure Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 57,6 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 56,1 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 79,1 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 73,2 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlCreative writing · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 1.410Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.437LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlEnglish · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 1.228Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.267LMArenaStand 19.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 55,3 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 24,9 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBM&A · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 72,1 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 43,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Earnings Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 74,2 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 64,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 25,9 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 11,1 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlEnglish · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 1.449Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.462LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlHomework · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 1.281Gemini 3.5 Flash-Lite: 1.290LMArenaStand 19.10.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 29,5 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 4,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBMisc · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6 Luna: 68,6 %Gemini 3.5 Flash-Lite: 48,8 %Vals AIStand 20.10.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche GPT-6 Luna und Gemini 3.5 Flash-Lite mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1GPT-6 Luna vs. GPT-5.6 Terra
  2. 2Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Luna
  3. 3GPT-6 Luna vs. Gemini 3.8 Flash
  4. 4GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  5. 5GPT-6 Luna vs. GPT-5.4 mini
  6. 6GPT-6 Astra vs. GPT-6 Luna
  7. 7Gemini 3.8 Flash vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  8. 8GPT-6 Luna vs. GLM-5.3-Flash
  9. 9GPT-6.1 Sol vs. GPT-6 Luna
Alle 54 Vergleiche zeigen
  1. 10GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4-Pro
  2. 11Claude Sonnet 5 vs. GPT-6 Luna
  3. 12Claude Haiku 4.5 vs. GPT-6 Luna
  4. 13Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  5. 14Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6 Luna
  6. 15GPT-6 Luna vs. GPT-5.4
  7. 16GPT-6 Luna vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  8. 17Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Luna
  9. 18GPT-6 Luna vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  10. 19Claude Opus 4.8 vs. GPT-6 Luna
  11. 20GPT-6 Luna vs. GPT-5.6 Sol
  12. 21GPT-6 Luna vs. Grok 4.7
  13. 22GPT-6 Luna vs. Gemini 3.6 Flash
  14. 23GPT-6 Sol vs. GPT-6 Luna
  15. 24Claude Opus 4.6 vs. GPT-6 Luna
  16. 25Claude Sonnet 4.5 vs. GPT-6 Luna
  17. 26GPT-6 Luna vs. Muse Spark 1.3
  18. 27GPT-6 Luna vs. DeepSeek-V4-Flash
  19. 28Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  20. 29Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Luna
  21. 30Gemini 3.5 Flash-Lite vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  22. 31GPT-6 Luna vs. Qwen 3.8 27B
  23. 32GPT-6 Luna vs. Qwen 3.8 Max 0902
  24. 33GPT-6 Luna vs. GLM-5.2
  25. 34GPT-6 Luna vs. GPT-5.5
  26. 35GPT-6 Luna vs. Gemini 3.7 Flash
  27. 36Claude Fable 5.1 vs. GPT-6 Luna
  28. 37GPT-6 Luna vs. GLM-5.3
  29. 38GPT-6 Luna vs. Grok 4.6
  30. 39Claude Opus 4.5 vs. GPT-6 Luna
  31. 40Gemini 3.5 Flash-Lite vs. Qwen 3.8 27B
  32. 41GPT-6 Luna vs. MiMo-V2.5
  33. 42Claude Fable 5 vs. GPT-6 Luna
  34. 43GPT-6 Luna vs. Mistral Large 4
  35. 44Gemini 3.5 Flash-Lite vs. Qwen 3.8 Max 0902
  36. 45GPT-6 Luna vs. Gemini 3.5 Flash
  37. 46GPT-6.1 Terra vs. GPT-6 Luna
  38. 47Gemini 3.7 Flash vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  39. 48Gemini 3.5 Flash-Lite vs. GLM-5.3
  40. 49GPT-6 Luna vs. Mistral Medium 3.5
  41. 50GPT-6 Luna vs. Grok 4.5
  42. 51Claude Opus 4.7 vs. GPT-6 Luna
  43. 52Claude Haiku 4.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  44. 53GPT-6 Luna vs. Gemini 4 Argon
  45. 54Gemini 4 Argon vs. Gemini 3.5 Flash-Lite