Zum Hauptinhalt springen

AnthropicLLM-Duell

Claude Opus 5.5vs.Claude Sonnet 5

Lohnt sich der Aufpreis?

Claude Opus 5.5 schneidet besser als Claude Sonnet 5 ab, aber kostet das Doppelte.

Opus 5.5 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
126,1

Claude Opus 5.5

Platz 1

92,1

Claude Sonnet 5

Platz 40

etwa gleich schnell
TempoToken pro Sekunde
106

Claude Opus 5.5

103

Claude Sonnet 5

Sonnet 5 günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
8 $

Claude Opus 5.5

4 $

Claude Sonnet 5

etwa gleich beliebt
Beliebtheit0 bis 100
68

Claude Opus 5.5

Platz 8 von 785

64

Claude Sonnet 5

Platz 15 von 785

Nimm Claude Opus 5.5 für

WissenMathematikAllgemeinProgrammierenMultimodalSchlussfolgernGesundheitCybersicherheitProduktivitätRechtAgentenFinanzen

Nimm Claude Sonnet 5 für

Kein klarer Vorteil

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Opus 5.5Sonnet 5Median aller Modelle mit Platz

10012014080ProgrammierenOpus 5.5SchlussfolgernOpus 5.5MathematikOpus 5.5WissenOpus 5.5AgentenOpus 5.5AllgemeinOpus 5.5MultimodalOpus 5.5FinanzenOpus 5.5RechtOpus 5.5GesundheitOpus 5.5
ProgrammierenOpus 5.5 vorn
Opus 5.5129,9Platz 1
Sonnet 593,6Platz 44
Median aller Modelle mit Platz84,1

95-%-Bereich: Opus 5.5 121,2 bis 138,7, Sonnet 5 89,6 bis 97,6.

BereichOpus 5.5Sonnet 5

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 80 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100.

Opus 5.5 liegt in 10 von 10 Bereichen vorn, Sonnet 5 in keinem.

Opus 5.5 vorn: 10

Bereiche im Gesamtindex
WissenOpus 5.5 +45131,4 zu 86,0
MathematikOpus 5.5 +39131,8 zu 93,0
AllgemeinOpus 5.5 +37125,1 zu 88,4
ProgrammierenOpus 5.5 +36129,9 zu 93,6
MultimodalOpus 5.5 +33123,1 zu 90,2
SchlussfolgernOpus 5.5 +32122,5 zu 90,3
AgentenOpus 5.5 +23117,2 zu 94,6
Fachgebiete
GesundheitOpus 5.5 +31122,1 zu 90,6
RechtOpus 5.5 +26121,5 zu 95,8
FinanzenOpus 5.5 +21121,4 zu 100,5

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
CybersicherheitOpus 5.5 +28120,5 zu 92,1
ProduktivitätOpus 5.5 +28125,0 zu 97,0
Suchenur Opus 5.5 mit Wertung
Bildungnur Opus 5.5 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Opus 5.5 gegen Claude Sonnet 5 auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

maxOpus 5.5 vorn
Opus 5.5 126,1 gegen Sonnet 5 92,1 · Abstand 23,2 · Testreihen 3
Gesamtindex (max gegen max)Opus 5.5 vorn
Opus 5.5 126,1 gegen Sonnet 5 92,1

Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenOpus 5.5Programmieren 129,9 zu 93,6
Mathe und DatenanalyseOpus 5.5Mathematik 131,8 zu 93,0, Schlussfolgern 122,5 zu 90,3
Fakten und RechercheOpus 5.5Wissen 131,4 zu 86,0, Suche ohne Wertung für Sonnet 5
Agenten und WorkflowsOpus 5.5Agenten 117,2 zu 94,6
Schnelle Antworten im Chatetwa gleich106 zu 103 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenOpus 5.5Cybersicherheit 120,5 zu 92,1
Viele Anfragen, kleines BudgetSonnet 58 $ zu 4 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteOpus 5.5Finanzen 121,4 zu 100,5, Recht 121,5 zu 95,8, Gesundheit 122,1 zu 90,6
Bilder, Screenshots und PDFsOpus 5.5Multimodal 123,1 zu 90,2

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Opus 5.5

Claude Opus 5.5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 33 s · 0,07 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-opus-5.5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.536 Token
Kosten des Versuchs
0,0708 $
Antwortzeit
33,2 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-opus-5.5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-opus-5.5-20260921
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Claude Sonnet 5

Claude Sonnet 5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

07.09.2026 · 48 s · 0,03 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
07.09.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-sonnet-5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.394 Token
Kosten des Versuchs
0,0340 $
Antwortzeit
47,9 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-sonnet-5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-sonnet-5-20260630
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Opus 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Sonnet 5

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Opus 5.5 und Claude Sonnet 5 im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 92 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,8
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,5
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6.1 Terramax105,3
Claude Sonnet 5max92,1

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Beide sind etwa gleich beliebt: Claude Opus 5.5 68, Claude Sonnet 5 64 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026

Claude Opus 5.5Claude Sonnet 5

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Opus 5.5Claude Sonnet 5
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser126,192,1
PlatzPlatz 1 von 92Platz 40 von 92
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst4 $2 $
Ausgabewas das Modell schreibt20 $10 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 3 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,11 $0,057 $
Tempo
Token pro Sekunde106103
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10068Platz 8 von 78564Platz 15 von 785
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten
WissensstandJuni 2026Januar 2026
Veröffentlicht22.09.202630.06.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von Sonnet 5Claude Sonnet 5.5

Gesamtindex 122,8, Platz 42 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5
So günstig wie Sonnet 5Gemini 4 Argon

Gesamtindex 122,3, Platz 52 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Opus 5.5 vs. Gemini 4 Argon

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Opus 5.5B: Claude Sonnet 5

Code MigrationOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 66,6 %Claude Sonnet 5: 44,4 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 55,4 %Claude Sonnet 5: 61,9 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 75,9 %Claude Sonnet 5: 66,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 58,6 %Claude Sonnet 5: 53,9 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 95,1 %Claude Sonnet 5: 45,0 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserClaude Opus 5.5: 50,5 %Claude Sonnet 5: 41,8 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.810Claude Sonnet 5: 1.540LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.509Claude Sonnet 5: 1.462LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.293Claude Sonnet 5: 1.262LMArenaStand 19.10.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 49,8 %Claude Sonnet 5: 47,5 %Vals AIStand 29.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 91,4 %Claude Sonnet 5: 76,1 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 18,5 %Claude Sonnet 5: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 100 %Claude Sonnet 5: 77 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 70,6 %Claude Sonnet 5: 66,0 %Vals AIStand 12.10.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 33,6 %Claude Sonnet 5: 0,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 45,6 %Claude Sonnet 5: 29,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 65,2 %Claude Sonnet 5: 10,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 64,9 %Claude Sonnet 5: 12,4 %Terminal-BenchStand 06.10.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 47,1 %Claude Sonnet 5: 5,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Vibe Code Bench 1-100Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 30,4 %Claude Sonnet 5: 13,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserClaude Opus 5.5: 90,3 %Claude Sonnet 5: 81,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserClaude Opus 5.5: 65,5 %Claude Sonnet 5: 36,3 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserClaude Opus 5.5: 85,7 %Claude Sonnet 5: 82,1 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserClaude Opus 5.5: 76,4 %Claude Sonnet 5: 69,4 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserClaude Opus 5.5: 54,5 %Claude Sonnet 5: 48,7 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserClaude Opus 5.5: 100,0 %Claude Sonnet 5: 50,5 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserClaude Opus 5.5: 65,2 %Claude Sonnet 5: 54,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.753Claude Sonnet 5: 1.527LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.495Claude Sonnet 5: 1.466LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.287Claude Sonnet 5: 1.235LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserClaude Opus 5.5: 65,0 %Claude Sonnet 5: 13,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserClaude Opus 5.5: 53,6 %Claude Sonnet 5: 7,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserClaude Opus 5.5: 30 %Claude Sonnet 5: 10 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserClaude Opus 5.5: 60 %Claude Sonnet 5: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserClaude Opus 5.5: 37,5 %Claude Sonnet 5: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserClaude Opus 5.5: 70,0 %Claude Sonnet 5: 68,6 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserClaude Opus 5.5: 25,0 %Claude Sonnet 5: 41,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserClaude Opus 5.5: 84,9 %Claude Sonnet 5: 84,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserClaude Opus 5.5: 48,1 %Claude Sonnet 5: 42,1 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserClaude Opus 5.5: 100 %Claude Sonnet 5: 42 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserClaude Opus 5.5: 85,4 %Claude Sonnet 5: 87,8 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevImage to WebDev · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.753Claude Sonnet 5: 1.540LMArenaStand 19.10.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.574Claude Sonnet 5: 1.498LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlDiagram understanding · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.330Claude Sonnet 5: 1.293LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserClaude Opus 5.5: 18,5 %Claude Sonnet 5: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchFully Solved · höher ist besserClaude Opus 5.5: 33,6 %Claude Sonnet 5: 0,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis (weighted pass) · höher ist besserClaude Opus 5.5: 66,9 %Claude Sonnet 5: 57,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserClaude Opus 5.5: 75,0 %Claude Sonnet 5: 8,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserClaude Opus 5.5: 22,2 %Claude Sonnet 5: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserClaude Opus 5.5: 4,541 / 5Claude Sonnet 5: 4,898 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserClaude Opus 5.5: 70,1 %Claude Sonnet 5: 56,4 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserClaude Opus 5.5: 45,8 %Claude Sonnet 5: 45,8 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2026 · höher ist besserClaude Opus 5.5: 85,2 %Claude Sonnet 5: 42,5 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserClaude Opus 5.5: 48,8 %Claude Sonnet 5: 32,6 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.860Claude Sonnet 5: 1.540LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlCoding · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.551Claude Sonnet 5: 1.520LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlEnglish · höher ist besserClaude Opus 5.5: 1.284Claude Sonnet 5: 1.263LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate · höher ist besserClaude Opus 5.5: 87,0 %Claude Sonnet 5: 72,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserClaude Opus 5.5: 46,6 %Claude Sonnet 5: 30,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0ML · höher ist besserClaude Opus 5.5: 81,8 %Claude Sonnet 5: 18,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceLife Sciences · höher ist besserClaude Opus 5.5: 52,6 %Claude Sonnet 5: 10,5 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBLBO · höher ist besserClaude Opus 5.5: 69 %Claude Sonnet 5: 60 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Disclosure Analysis · höher ist besserClaude Opus 5.5: 71,0 %Claude Sonnet 5: 62,1 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserClaude Opus 5.5: 71,0 %Claude Sonnet 5: 86,8 %Vals AIStand 05.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Opus 5.5 und Claude Sonnet 5 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Astra
  2. 2Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5
  3. 3Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  4. 4Claude Opus 5.5 vs. Kimi K3.1 Pro
  5. 5Claude Opus 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  6. 6Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  7. 7Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5.1
  8. 8Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  9. 9Claude Opus 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
Alle 60 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  2. 11Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  3. 12Claude Opus 5.5 vs. Kimi K3
  4. 13Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  5. 14Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.3
  6. 15Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Terra
  7. 16Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  8. 17Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  9. 18Claude Sonnet 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  10. 19Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  11. 20Claude Opus 5.5 vs. Qwen 3.8 27B
  12. 21Claude Opus 5.5 vs. Grok 4.6
  13. 22Claude Sonnet 5 vs. GPT-6 Luna
  14. 23Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.2
  15. 24Claude Opus 5.5 vs. Gemini 4 Carbon
  16. 25Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  17. 26Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  18. 27Claude Opus 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  19. 28Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  20. 29Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  21. 30Claude Opus 5.5 vs. Mistral Large 4
  22. 31Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  23. 32Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.5
  24. 33Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  25. 34Claude Opus 5.5 vs. Grok 4.7
  26. 35Claude Opus 5.5 vs. Mistral Large 3
  27. 36Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Luna
  28. 37Claude Sonnet 5 vs. GPT-6.1 Sol
  29. 38Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.5
  30. 39Claude Sonnet 5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  31. 40Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 5
  32. 41Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5
  33. 42Claude Sonnet 5 vs. GPT-6 Astra
  34. 43Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Sol
  35. 44Claude Sonnet 5 vs. GPT-6 Sol
  36. 45Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  37. 46Claude Opus 5.5 vs. Mistral Medium 3.5
  38. 47Claude Opus 5.5 vs. Muse Wonder Full
  39. 48Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 4.5
  40. 49Claude Sonnet 5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  41. 50Claude Opus 5 vs. Claude Sonnet 5
  42. 51Claude Sonnet 5 vs. Mistral Large 4
  43. 52Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  44. 53Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  45. 54Claude Sonnet 5 vs. Claude Haiku 4.5
  46. 55Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.4
  47. 56Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.1
  48. 57Claude Sonnet 5 vs. GPT-5.6 Luna
  49. 58Claude Sonnet 5 vs. Gemini 4 Argon
  50. 59Claude Sonnet 5 vs. GPT-6.1 Terra
  51. 60Claude Sonnet 5 vs. Kimi K3.1 Pro