Direktvergleich

Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Terra

Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.

gemeinsame Messreihen: 190
verschiedene Benchmarks: 23
jüngster Abruf: 15.10.2026

Erstes ModellZweites Modell

Steckbrief

Allgemeine Daten

Erscheinungsdatum, Verfügbarkeit, Kontextfenster, Architektur und veröffentlichte Parameterzahlen auf einen Blick. Nicht veröffentlichte Angaben bleiben als solche markiert.

Allgemeine Daten von Claude Opus 5.5 und GPT-5.6 Terra
Merkmal	Claude Opus 5.5	GPT-5.6 Terra
Anbieter	Anthropic	OpenAI
Erschienen	22. Sept. 2026	9. Juli 2026
Verfügbarkeit	Aktiv	Aktiv
Modelltyp	Proprietär	Proprietär
Parameter	Nicht veröffentlicht	Nicht veröffentlicht
Architektur	Nicht veröffentlicht	Nicht veröffentlicht
Kontextfenster	1.000.000 Token	1.050.000 Token
Wissensstand	Juni 2026	16. Februar 2026
Technische Quellen	Modell	Modell, Kontext, Wissensstand

Kosten

API-Preise im Vergleich

Die Tabelle vergleicht die offiziellen Standard-API-Tarife pro 1 Mio. Token einschließlich veröffentlichter Cache-Preise. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.

API-Preise von Claude Opus 5.5 und GPT-5.6 Terra
Preisart	Claude Opus 5.5	GPT-5.6 Terra
API-Eingabe	4 $	2 $ ≤272K / 4 $ >272K
API-Ausgabe	20 $	12 $ ≤272K / 18 $ >272K
Cache lesen	0,2 $	0,2 $ ≤272K / 0,4 $ >272K
Cache schreiben (5 Min.)	5 $	2,5 $ ≤272K / 5 $ >272K
Cache schreiben (1 Std.)	8 $	Nicht ausgewiesen
Preis geprüft	22.09.2026 Quelle	22.09.2026 Quelle

Claude Opus 5.5GPT-5.6 Terra

API-EingabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Claude Opus 5.54 $

GPT-5.6 Terra2 $

API-AusgabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Claude Opus 5.520 $

GPT-5.6 Terra12 $

Cache lesenUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Claude Opus 5.50,2 $

GPT-5.6 Terra0,2 $

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Preise nach Anbieter

Direkte Entwicklertarife und über OpenRouter geroutete Anbieterpreise sind getrennt gekennzeichnet. Alle Preise gelten in USD pro 1 Mio. Token. Kontextabhängige Direktpreise sowie regionale, Flex-, Priority- und weitere OpenRouter-Tarife bleiben einzeln erkennbar.

Anbieterpreise von Claude Opus 5.5 und GPT-5.6 Terra
Modell	Anbieter	Bezugsweg und Tarif	Eingabe pro 1 Mio. Token	Ausgabe pro 1 Mio. Token	Quelle
Claude Opus 5.5	Anthropic	Direkt beim EntwicklerStandard-API	Günstigster erfasster Preis: 4 $	Günstigster erfasster Preis: 20 $	Quelle22.09.2026
	Amazon Bedrock	Über OpenRouteramazon-bedrock	Günstigster erfasster Preis: 4 $	Günstigster erfasster Preis: 20 $	Quelle17.10.2026
	Amazon Bedrock	Über OpenRouteramazon-bedrock/eu-west-1	4,4 $	22 $	Quelle17.10.2026
	Amazon Bedrock	Über OpenRouteramazon-bedrock/us-east-1	4,4 $	22 $	Quelle17.10.2026
	Anthropic	Über OpenRouteranthropic	Günstigster erfasster Preis: 4 $	Günstigster erfasster Preis: 20 $	Quelle17.10.2026
	Anthropic	Über OpenRouteranthropic/fast	8 $	40 $	Quelle17.10.2026
	Azure	Über OpenRouterazure/global	Günstigster erfasster Preis: 4 $	Günstigster erfasster Preis: 20 $	Quelle17.10.2026
	Azure	Über OpenRouterazure/us	4,4 $	22 $	Quelle17.10.2026
	Claude Platform on AWS	Über OpenRouterclaude-on-aws	Günstigster erfasster Preis: 4 $	Günstigster erfasster Preis: 20 $	Quelle17.10.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/europe	4,4 $	22 $	Quelle17.10.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/global	Günstigster erfasster Preis: 4 $	Günstigster erfasster Preis: 20 $	Quelle17.10.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/us	4,4 $	22 $	Quelle17.10.2026
GPT-5.6 Terra	OpenAI	Direkt beim EntwicklerBis 272.000 Kontext-Token	2 $	12 $	Quelle22.09.2026
	OpenAI	Direkt beim EntwicklerÜber 272.000 Kontext-Token	4 $	18 $	Quelle22.09.2026
	Amazon Bedrock	Über OpenRouteramazon-bedrock/us-east-1	2,2 $	13,2 $	Quelle17.10.2026
	Azure	Über OpenRouterazure	2 $	12 $	Quelle17.10.2026
	Azure	Über OpenRouterazure/eu	2,2 $	13,2 $	Quelle17.10.2026
	Azure	Über OpenRouterazure/us	2,2 $	13,2 $	Quelle17.10.2026
	OpenAI	Über OpenRouteropenai	2 $	12 $	Quelle17.10.2026
	OpenAI	Über OpenRouteropenai/fast	4 $	24 $	Quelle17.10.2026
	OpenAI	Über OpenRouteropenai/flex	Günstigster erfasster Preis: 1 $	Günstigster erfasster Preis: 6 $	Quelle17.10.2026

Leistung

Gemeinsame Benchmarks

Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.

Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks

Jede Achse mittelt direkt vergleichbare Benchmarkfamilien. Ein Wert von 100 bedeutet den stärkeren Wert innerhalb dieses Duells, keinen universellen Qualitätswert.

Nicht genug direkt vergleichbare Kategorien für ein belastbares Radar

Nur 0 von mindestens 5 Kategorien enthalten direkt vergleichbare Modellmessungen. Die Benchmarktabellen darunter zeigen die vorhandenen Belege, ohne fehlende Achsen aufzufüllen.

Claude Opus 5.5GPT-5.6 Terra

Code MigrationOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Opus 5.566,646 %

GPT-5.6 Terra47,804 %

CyberBench v1.1Overall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Opus 5.555,357 %

GPT-5.6 Terra72,084 %

EMBOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Opus 5.575,938 %

GPT-5.6 Terra66,205 %

Finance Agent (v2)Overall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Opus 5.558,587 %

GPT-5.6 Terra54,436 %

Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Opus 5.53,75 %

GPT-5.6 Terra0,833 %

IOIOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Opus 5.595,056 %

GPT-5.6 Terra87,611 %

Legal Research BenchOverall · All-pass. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Opus 5.550,481 %

GPT-5.6 Terra41,346 %

LMArena Text, Style ControlOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Opus 5.51.508,083

GPT-5.6 Terra1.465,897

LMArena Vision, Style ControlOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Opus 5.51.292,688

GPT-5.6 Terra1.268,044

MedCodeOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Opus 5.549,797 %

GPT-5.6 Terra43,414 %

MedScribeOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Opus 5.591,43 %

GPT-5.6 Terra82,869 %

ProgramBenchOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert

Claude Opus 5.518,5 %

GPT-5.6 Terra0,5 %

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Benchmarkwerte von Claude Opus 5.5 und GPT-5.6 Terra
Benchmark und Aufgabe	Claude Opus 5.5	GPT-5.6 Terra	Quelle
Code MigrationOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert66,646 %	47,804 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
CyberBench v1.1Overall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	55,357 %	Höherer Messwert72,084 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
EMBOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert75,938 %	66,205 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Finance Agent (v2)Overall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert58,587 %	54,436 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: task resolution rateBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert3,75 %	0,833 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
IOIOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert95,056 %	87,611 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 14.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: all-pass rateBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert50,481 %	41,346 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Snapshot: claude-opus-5.5-high, Reasoning: high, Harness: Arena Text, style control GPT-5.6 Terra: Snapshot: gpt-5.6-terra-xhigh, Reasoning: xhigh, Harness: Arena Text, style controlClaude Opus 5.5: Arena-Bewertung aus 7.687 veröffentlichten Paarvergleichen.GPT-5.6 Terra: Arena-Bewertung aus 42.358 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.508,083 95-%-Konfidenzintervall: ±7,535Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.465,897 95-%-Konfidenzintervall: ±4,269Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Snapshot: claude-opus-5.5-high, Reasoning: high, Harness: Arena Vision, style control GPT-5.6 Terra: Snapshot: gpt-5.6-terra-xhigh, Reasoning: xhigh, Harness: Arena Vision, style controlClaude Opus 5.5: Arena-Bewertung aus 2.508 veröffentlichten Paarvergleichen.GPT-5.6 Terra: Arena-Bewertung aus 11.020 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.292,688 95-%-Konfidenzintervall: ±12,73Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.268,044 95-%-Konfidenzintervall: ±7,452Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 09.10.2026
MedCodeOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 30.000 tokens	Höherer Messwert49,797 %	43,414 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
MedScribeOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: xhigh, Ausgabegrenze: 30.000 tokens	Höherer Messwert91,43 %	82,869 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
ProgramBenchOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: fully resolved rateBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert18,5 %	0,5 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
ProofBenchOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert100 %	74 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert70,636 %	62,382 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
SAGEOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 30.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 30.000 tokens	45,831 %	Höherer Messwert47,003 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 08.10.2026
SRE BenchOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: fully solved rateBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert33,588 %	9,542 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 14.10.2026
Tax Agent BenchOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert45,573 %	30,035 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Terminal-Bench 2.1Overall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert87,64 %	77,528 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 28.09.2026
Terminal-Bench 4.0Overall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 4.0Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert65,152 %	22,727 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
Terminal-Bench ScienceOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 0.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Harness: Mini-SWE-agent, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Harness: Mini-SWE-agent, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert47,143 %	10 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 14.10.2026
Vals IndexOverall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2.1Messgröße: weighted index scoreBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert66,972 %	53,085 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
Vibe Code Bench 1-100Overall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1.0Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: xhigh, Harness: OpenHands, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Harness: OpenHands, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert30,361 %	14,822 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 14.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Harness: OpenHands, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Harness: OpenHands, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert90,294 %	74,594 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Code MigrationCLI Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert65,528 %	40,405 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
CyberBench v1.1Patch Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	85,714 %	Höherer Messwert87,5 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
EMBComps Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert76,405 %	62,157 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert54,528 %	49,711 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkAntitrust Competition · Criteria passed Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: criteria pass rateBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert82,246 %	77,536 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
IOIIOI 2024 Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert100 %	85 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 14.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: all-pass rateBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert65,152 %	57,576 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Snapshot: claude-opus-5.5-high, Reasoning: high, Harness: Arena Text, style control GPT-5.6 Terra: Snapshot: gpt-5.6-terra-xhigh, Reasoning: xhigh, Harness: Arena Text, style controlClaude Opus 5.5: Arena-Bewertung aus 1.370 veröffentlichten Paarvergleichen.GPT-5.6 Terra: Arena-Bewertung aus 7.896 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.492,054 95-%-Konfidenzintervall: ±16,446Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.466,115 95-%-Konfidenzintervall: ±7,508Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing vision Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Snapshot: claude-opus-5.5-high, Reasoning: high, Harness: Arena Vision, style control GPT-5.6 Terra: Snapshot: gpt-5.6-terra-xhigh, Reasoning: xhigh, Harness: Arena Vision, style controlClaude Opus 5.5: Arena-Bewertung aus 219 veröffentlichten Paarvergleichen.GPT-5.6 Terra: Arena-Bewertung aus 914 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.301,035 95-%-Konfidenzintervall: ±42,823Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.255,12 95-%-Konfidenzintervall: ±20,975Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 09.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: almost-resolved rateBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert65 %	15 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
SAGEAutomata Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 30.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 30.000 tokens	32,54 %	Höherer Messwert38,889 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 08.10.2026
SRE BenchCapability Score Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: capability scoreBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert53,562 %	26,845 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 14.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert30 %	16,667 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Terminal-Bench 2.1Easy Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Kein direkter Sieger100 %	Kein direkter Sieger100 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 28.09.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 4.0Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert60 %	0 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
Terminal-Bench ScienceEarth Sciences Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 0.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Harness: Mini-SWE-agent, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Harness: Mini-SWE-agent, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert37,5 %	0 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 14.10.2026
Vals IndexCode Migration Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2.1Messgröße: benchmark scoreBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert68,901 %	48,248 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
Code MigrationCOBOL Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Kein direkter Sieger70 %	Kein direkter Sieger70 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
CyberBench v1.1PoC Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	25 %	Höherer Messwert56,667 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
EMBDataroom Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert84,873 %	82,161 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert48,111 %	42,756 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkAntitrust Competition · Task fully resolved Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: task resolution rateBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Kein direkter Sieger0 %	Kein direkter Sieger0 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
IOIIOI 2025 Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert100 %	77,833 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 14.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: weighted partial-credit scoreBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	85,427 %	Höherer Messwert88,759 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
LMArena Text, Style ControlChinese Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Snapshot: claude-opus-5.5-high, Reasoning: high, Harness: Arena Text, style control GPT-5.6 Terra: Snapshot: gpt-5.6-terra-xhigh, Reasoning: xhigh, Harness: Arena Text, style controlClaude Opus 5.5: Arena-Bewertung aus 704 veröffentlichten Paarvergleichen.GPT-5.6 Terra: Arena-Bewertung aus 3.323 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.574,432 95-%-Konfidenzintervall: ±22,751Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.516,639 95-%-Konfidenzintervall: ±10,891Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
LMArena Vision, Style ControlDiagram Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Snapshot: claude-opus-5.5-high, Reasoning: high, Harness: Arena Vision, style control GPT-5.6 Terra: Snapshot: gpt-5.6-terra-xhigh, Reasoning: xhigh, Harness: Arena Vision, style controlClaude Opus 5.5: Arena-Bewertung aus 589 veröffentlichten Paarvergleichen.GPT-5.6 Terra: Arena-Bewertung aus 2.891 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.324,12 95-%-Konfidenzintervall: ±25,101Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.300,563 95-%-Konfidenzintervall: ±11,707Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 09.10.2026
ProgramBenchFully Resolved Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: fully resolved rateBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert18,5 %	0,5 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
SAGECalculus Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 30.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 30.000 tokens	Höherer Messwert83,642 %	59,259 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 08.10.2026
SRE BenchFully Solved Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: fully solved rateBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert33,588 %	9,542 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 14.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert66,871 %	64,833 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Terminal-Bench 2.1Hard Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: high, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert81,111 %	71,111 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 28.09.2026
Terminal-Bench 4.0Media Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 4.0Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert75 %	16,667 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
Terminal-Bench ScienceEngineering Sciences Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 0.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Harness: Mini-SWE-agent, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Harness: Mini-SWE-agent, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert22,222 %	0 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 14.10.2026
Vals IndexEMB Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2.1Messgröße: benchmark scoreBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert75,938 %	66,205 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
Code MigrationCode Quality Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: mean reviewer code-quality ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert4,541 / 5	3,948 / 5	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
EMBDCF Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert70,139 %	53,395 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	45,756 %	Höherer Messwert47,032 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkArbitration International Dispute Resolution · Criteria passed Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: criteria pass rateBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert82,969 %	72,76 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
IOIIOI 2026 Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	85,167 %	Höherer Messwert100 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 14.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: 1Messgröße: all-pass rateBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Compute: max, Temperatur: 1, Ausgabegrenze: 128.000 tokens GPT-5.6 Terra: Reasoning: max, Ausgabegrenze: 128.000 tokens	Höherer Messwert48,837 %	37,209 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 12.10.2026
LMArena Text, Style ControlCoding Testdetails Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserClaude Opus 5.5: Snapshot: claude-opus-5.5-high, Reasoning: high, Harness: Arena Text, style control GPT-5.6 Terra: Snapshot: gpt-5.6-terra-xhigh, Reasoning: xhigh, Harness: Arena Text, style controlClaude Opus 5.5: Arena-Bewertung aus 1.755 veröffentlichten Paarvergleichen.GPT-5.6 Terra: Arena-Bewertung aus 11.280 veröffentlichten Paarvergleichen.	Höherer Messwert1.545,148 95-%-Konfidenzintervall: ±14,437Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	1.516,911 95-%-Konfidenzintervall: ±6,59Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.	LMArena Quellendetails Datenstand: 13.10.2026
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Eigene Modelltests

Unsere Tests

SVG-Kurztest

Ein SVG-Prompt, feste Ausgabeparameter. Aufnahmen erscheinen nur bei gemeldeten 0 Reasoning-Tokens oder dokumentiert fehlender Reasoning-Steuerung. Gleiche Testbedingungen machen die interne Rechenleistung der Modelle nicht identisch.

Gemeinsame Testrunde: 4ae5d8eeb9a9

Claude Opus 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

GPT-5.6 Terra

In dieser Runde nicht verfügbar

Frühere Tests

Pelikan auf dem Fahrrad

Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

Claude Opus 5.5

Reasoning (angefragt): high

Aktueller Versuch

Datum des Testlaufs: 01.10.2026
API-Anbieter: openrouter
Angefragtes API-Modell: anthropic/claude-opus-5.5
API-Modell laut Antwort: anthropic/claude-opus-5.5
Reasoning-Einstellung: high
Festgelegter Endpunkt: Anthropic | anthropic/claude-opus-5.5-20260921
Temperatur: Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Testprotokoll: community-visual-tests-v1
Technische Prüfung: Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Antwortzeit: 33,2 s

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

GPT-5.6 Terra

Reasoning (angefragt): high

Aktueller Versuch

Datum des Testlaufs: 07.09.2026
API-Anbieter: openrouter
Angefragtes API-Modell: openai/gpt-5.6-terra
API-Modell laut Antwort: openai/gpt-5.6-terra
Reasoning-Einstellung: high
Festgelegter Endpunkt: OpenAI | openai/gpt-5.6-terra-20260709
Temperatur: Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Testprotokoll: community-visual-tests-v1
Technische Prüfung: Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Antwortzeit: 64,6 s

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Prompt und Testbedingungen

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token

Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)

So liest du den Vergleich

Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil

Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.

Die Standardpreistabelle nutzt direkte Entwicklertarife. Der Anbieter-Vergleich kennzeichnet OpenRouter-Endpoints, Regionen und Sondertarife separat.

Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.

Weitere Duelle

Vergleiche Claude Opus 5.5 und GPT-5.6 Terra mit weiteren wichtigen Modellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Daten- und Benchmarklogik.

Zum vollständigen LLM-Vergleich

Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Terra

Modellauswahl ändern

Allgemeine Daten

API-Preise im Vergleich

Gemeinsame Benchmarks

Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks

Unsere Tests

SVG-Kurztest

Claude Opus 5.5

GPT-5.6 Terra

Pelikan auf dem Fahrrad

Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil

Ähnliche LLM-Vergleiche