Zum Hauptinhalt springen

AnthropicOpenAILLM-Duell

Claude Opus 5.5vs.GPT-5.6 Terra

Wer ist besser?

Claude Opus 5.5 schneidet besser als GPT-5.6 Terra ab, aber kostet 2-mal (Eingabe) und 1,7-mal (Ausgabe) so viel.

Opus 5.5 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
126,1

Claude Opus 5.5

Platz 1

100,7

GPT-5.6 Terra

Platz 26

etwa gleich schnell
TempoToken pro Sekunde
106

Claude Opus 5.5

100

GPT-5.6 Terra

GPT-5.6 Terra günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
8 $

Claude Opus 5.5

4,50 $

GPT-5.6 Terra

etwa gleich beliebt
Beliebtheit0 bis 100
68

Claude Opus 5.5

Platz 8 von 785

64

GPT-5.6 Terra

Platz 19 von 785

Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-5.6 Terra mehr: 4 $ Eingabe und 18 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm Claude Opus 5.5 für

WissenMathematikProduktivitätProgrammierenGesundheitBildungMultimodalAllgemeinRechtFinanzenSchlussfolgernAgenten

Nimm GPT-5.6 Terra für

Kein klarer Vorteil

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Opus 5.5GPT-5.6 TerraMedian aller Modelle mit Platz

10512514585ProgrammierenOpus 5.5SchlussfolgernOpus 5.5MathematikOpus 5.5WissenOpus 5.5AgentenOpus 5.5AllgemeinOpus 5.5MultimodalOpus 5.5FinanzenOpus 5.5RechtOpus 5.5GesundheitOpus 5.5
ProgrammierenOpus 5.5 vorn
Opus 5.5129,9Platz 1
GPT-5.6 Terra104,0Platz 21
Median aller Modelle mit Platz84,1

95-%-Bereich: Opus 5.5 121,2 bis 138,7, GPT-5.6 Terra 98,6 bis 109,3.

BereichOpus 5.5GPT-5.6 Terra

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 85 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100.

Opus 5.5 liegt in 10 von 10 Bereichen vorn, GPT-5.6 Terra in keinem.

Opus 5.5 vorn: 10

Bereiche im Gesamtindex
WissenOpus 5.5 +40131,4 zu 91,1
MathematikOpus 5.5 +30131,8 zu 101,7
ProgrammierenOpus 5.5 +26129,9 zu 104,0
MultimodalOpus 5.5 +24123,1 zu 99,4
AllgemeinOpus 5.5 +22125,1 zu 103,1
SchlussfolgernOpus 5.5 +19122,5 zu 103,6
AgentenOpus 5.5 +16117,2 zu 100,9
Fachgebiete
GesundheitOpus 5.5 +26122,1 zu 96,6
RechtOpus 5.5 +20121,5 zu 101,6
FinanzenOpus 5.5 +20121,4 zu 101,7

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
ProduktivitätOpus 5.5 +26125,0 zu 98,8
BildungOpus 5.5 +25127,0 zu 102,0
Cybersicherheitzu wenig Daten120,5 zu 104,2
Suchenur Opus 5.5 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Opus 5.5 gegen GPT-5.6 Terra auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

maxOpus 5.5 vorn
Opus 5.5 126,1 gegen GPT-5.6 Terra 100,7 · Abstand 23,9 · Testreihen 12
Gesamtindex (max gegen max)Opus 5.5 vorn
Opus 5.5 126,1 gegen GPT-5.6 Terra 100,7

Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenOpus 5.5Programmieren 129,9 zu 104,0
Mathe und DatenanalyseOpus 5.5Mathematik 131,8 zu 101,7, Schlussfolgern 122,5 zu 103,6
Fakten und RechercheOpus 5.5Wissen 131,4 zu 91,1, Suche ohne Wertung für GPT-5.6 Terra
Agenten und WorkflowsOpus 5.5Agenten 117,2 zu 100,9
Schnelle Antworten im Chatetwa gleich106 zu 100 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit 120,5 zu 104,2 (zu wenig Daten)
Viele Anfragen, kleines BudgetGPT-5.6 Terra8 $ zu 4,50 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteOpus 5.5Finanzen 121,4 zu 101,7, Recht 121,5 zu 101,6, Gesundheit 122,1 zu 96,6
Bilder, Screenshots und PDFsOpus 5.5Multimodal 123,1 zu 99,4

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Opus 5.5

Claude Opus 5.5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 33 s · 0,07 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-opus-5.5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.536 Token
Kosten des Versuchs
0,0708 $
Antwortzeit
33,2 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-opus-5.5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-opus-5.5-20260921
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

GPT-5.6 Terra

GPT-5.6 Terra: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

07.09.2026 · 65 s · 0,04 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
07.09.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-5.6-terra
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.373 Token
Kosten des Versuchs
0,0405 $
Antwortzeit
64,6 s
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-5.6-terra
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-5.6-terra-20260709
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Opus 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

GPT-5.6 Terra

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Opus 5.5 und GPT-5.6 Terra im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 92 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,8
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,5
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6.1 Terramax105,3
GPT-5.6 Terramax100,7

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Beide sind etwa gleich beliebt: Claude Opus 5.5 68, GPT-5.6 Terra 64 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 7. November 2026

Claude Opus 5.5GPT-5.6 Terra

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Opus 5.5GPT-5.6 Terra
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser126,1100,7
PlatzPlatz 1 von 92Platz 26 von 92
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst4 $2 $über 272.000 Token: 4 $
Ausgabewas das Modell schreibt20 $12 $über 272.000 Token: 18 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 3 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,11 $0,047 $
Tempo
Token pro Sekunde106100
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10068Platz 8 von 78564Platz 19 von 785
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten
WissensstandJuni 202616.02.2026
Veröffentlicht22.09.202609.07.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von GPT-5.6 TerraGPT-6.1 Terra

Gesamtindex 105,3, Platz 191 $ Eingabe und 5 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
Günstiger als GPT-5.6 TerraClaude Sonnet 5.5

Gesamtindex 122,8, Platz 42 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Opus 5.5B: GPT-5.6 Terra

Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 66,6 %GPT-5.6 Terra: 47,8 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 55,4 %GPT-5.6 Terra: 72,1 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 75,9 %GPT-5.6 Terra: 66,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 58,6 %GPT-5.6 Terra: 54,4 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 95,1 %GPT-5.6 Terra: 87,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 50,5 %GPT-5.6 Terra: 41,3 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.509GPT-5.6 Terra: 1.467LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.293GPT-5.6 Terra: 1.268LMArenaStand 19.10.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 49,8 %GPT-5.6 Terra: 43,4 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 91,4 %GPT-5.6 Terra: 82,9 %Vals AIStand 29.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 18,5 %GPT-5.6 Terra: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 100 %GPT-5.6 Terra: 74 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 70,6 %GPT-5.6 Terra: 62,4 %Vals AIStand 12.10.2026
SAGEOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 91,3 %GPT-5.6 Terra: 87,0 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 33,6 %GPT-5.6 Terra: 9,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 45,6 %GPT-5.6 Terra: 30,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,2 %GPT-5.6 Terra: 22,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 47,1 %GPT-5.6 Terra: 10,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vibe Code Bench 1-100Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 30,4 %GPT-5.6 Terra: 14,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 90,3 %GPT-5.6 Terra: 74,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,5 %GPT-5.6 Terra: 40,4 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 85,7 %GPT-5.6 Terra: 87,5 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 76,4 %GPT-5.6 Terra: 62,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 54,5 %GPT-5.6 Terra: 49,7 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 100 %GPT-5.6 Terra: 85 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65,2 %GPT-5.6 Terra: 57,6 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.495GPT-5.6 Terra: 1.466LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.287GPT-5.6 Terra: 1.254LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 65 %GPT-5.6 Terra: 15 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGEComputer Science · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 92,8 %GPT-5.6 Terra: 89,2 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 53,6 %GPT-5.6 Terra: 26,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 30,0 %GPT-5.6 Terra: 16,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 60 %GPT-5.6 Terra: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 37,5 %GPT-5.6 Terra: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 70 %GPT-5.6 Terra: 70 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 25,0 %GPT-5.6 Terra: 56,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 84,9 %GPT-5.6 Terra: 82,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 48,1 %GPT-5.6 Terra: 42,8 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 100,0 %GPT-5.6 Terra: 77,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 85,4 %GPT-5.6 Terra: 88,8 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.574GPT-5.6 Terra: 1.516LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlDiagram understanding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.330GPT-5.6 Terra: 1.299LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 18,5 %GPT-5.6 Terra: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGELinear Algebra · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 87,5 %GPT-5.6 Terra: 79,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchFully Solved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 33,6 %GPT-5.6 Terra: 9,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 66,9 %GPT-5.6 Terra: 64,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 75,0 %GPT-5.6 Terra: 16,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 22,2 %GPT-5.6 Terra: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 4,541 / 5GPT-5.6 Terra: 3,948 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 70,1 %GPT-5.6 Terra: 53,4 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 45,8 %GPT-5.6 Terra: 47,0 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2026 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 85,2 %GPT-5.6 Terra: 100,0 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 48,8 %GPT-5.6 Terra: 37,2 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlCoding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.551GPT-5.6 Terra: 1.517LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlEnglish · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.284GPT-5.6 Terra: 1.269LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 87,0 %GPT-5.6 Terra: 72,3 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGEPartial Differential Equations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 93,4 %GPT-5.6 Terra: 93,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 46,6 %GPT-5.6 Terra: 33,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0ML · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 81,8 %GPT-5.6 Terra: 15,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceLife Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 52,6 %GPT-5.6 Terra: 15,8 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBLBO · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 69,0 %GPT-5.6 Terra: 50,4 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Disclosure Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 71,0 %GPT-5.6 Terra: 66,9 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 71,0 %GPT-5.6 Terra: 86,1 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlCreative writing · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Opus 5.5: 1.520GPT-5.6 Terra: 1.429LMArenaStand 28.10.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Opus 5.5 und GPT-5.6 Terra mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Astra
  2. 2GPT-6 Luna vs. GPT-5.6 Terra
  3. 3Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5
  4. 4Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  5. 5Claude Opus 5.5 vs. Kimi K3.1 Pro
  6. 6Claude Opus 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  7. 7Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  8. 8Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5.1
  9. 9Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
Alle 58 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Opus 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  2. 11Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  3. 12Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  4. 13Claude Opus 5.5 vs. Kimi K3
  5. 14Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5
  6. 15Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  7. 16GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.6 Terra
  8. 17Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.3
  9. 18Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  10. 19Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Terra
  11. 20Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  12. 21GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Terra
  13. 22Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  14. 23Claude Opus 5.5 vs. Qwen 3.8 27B
  15. 24GPT-6 Astra vs. GPT-5.6 Terra
  16. 25Claude Opus 5.5 vs. Grok 4.6
  17. 26GPT-5.6 Terra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  18. 27Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.2
  19. 28Claude Opus 5.5 vs. Gemini 4 Carbon
  20. 29Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  21. 30Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  22. 31Claude Opus 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  23. 32Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  24. 33Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  25. 34Claude Opus 5.5 vs. Mistral Large 4
  26. 35Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  27. 36Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.5
  28. 37Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  29. 38Claude Opus 5.5 vs. Grok 4.7
  30. 39Claude Opus 5.5 vs. Mistral Large 3
  31. 40Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Luna
  32. 41Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.5
  33. 42GPT-5.6 Terra vs. Grok 4.7
  34. 43Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5
  35. 44Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Sol
  36. 45Claude Opus 5 vs. GPT-5.6 Terra
  37. 46Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  38. 47Claude Opus 5.5 vs. Mistral Medium 3.5
  39. 48Claude Opus 5.5 vs. Muse Wonder Full
  40. 49Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 4.5
  41. 50Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-5.6 Terra
  42. 51GPT-5.6 Terra vs. Gemini 3.7 Flash
  43. 52Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  44. 53Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  45. 54GPT-5.6 Terra vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  46. 55Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.4
  47. 56Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.1
  48. 57GPT-5.6 Terra vs. GPT-5.4
  49. 58GPT-5.6 Terra vs. Gemini 4 Argon