Zum Hauptinhalt springen

OpenAILLM-Duell

GPT-6.1 Solvs.GPT-5.6 Terra

Lohnt sich der Aufpreis?

GPT-6.1 Sol schneidet besser als GPT-5.6 Terra ab und ist günstiger: GPT-5.6 Terra kostet bei der Ausgabe 1,2-mal so viel, bei der Eingabe etwa gleich viel.

GPT-6.1 Sol vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
117,5

GPT-6.1 Sol

Platz 9

100,9

GPT-5.6 Terra

Platz 31

GPT-5.6 Terra schneller
TempoToken pro Sekunde
54

GPT-6.1 Sol

80

GPT-5.6 Terra

etwa gleich teuer
Preis$ je 1 Mio. Token
4 $

GPT-6.1 Sol

4,50 $

GPT-5.6 Terra

Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-6.1 Sol mehr: 4 $ Eingabe und 15 $ Ausgabe je 1 Mio. Token. Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-5.6 Terra mehr: 4 $ Eingabe und 18 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm GPT-6.1 Sol für

WissenMathematikMultimodalBildungSchlussfolgernProgrammierenGesundheitAllgemeinAgenteneher Rechteher Finanzen

Nimm GPT-5.6 Terra für

Cybersicherheit

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

GPT-6.1 SolGPT-5.6 TerraMedian aller Modelle mit Platz

10012014080ProgrammierenGPT-6.1 SolSchlussfolgernGPT-6.1 SolMathematikGPT-6.1 SolWissenGPT-6.1 SolAgentenGPT-6.1 SolAllgemeinGPT-6.1 SolMultimodalGPT-6.1 SolFinanzenleichtGPT-6.1 SolRechtleichtGPT-6.1 SolGesundheitGPT-6.1 Sol
ProgrammierenGPT-6.1 Sol vorn
GPT-6.1 Sol120,6Platz 8
GPT-5.6 Terra104,5Platz 23
Median aller Modelle mit Platz87,5

95-%-Bereich: GPT-6.1 Sol 113,7 bis 127,5, GPT-5.6 Terra 98,7 bis 110,4.

BereichGPT-6.1 SolGPT-5.6 Terra

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 80 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100.

GPT-6.1 Sol liegt in 8 von 10 Bereichen vorn, GPT-5.6 Terra in keinem.

GPT-6.1 Sol vorn: 8GPT-6.1 Sol leicht vorn: 2

Bereiche im Gesamtindex
WissenGPT-6.1 Sol +36123,7 zu 88,1
MathematikGPT-6.1 Sol +22124,1 zu 101,8
MultimodalGPT-6.1 Sol +19118,0 zu 99,3
SchlussfolgernGPT-6.1 Sol +17122,7 zu 105,7
ProgrammierenGPT-6.1 Sol +16120,6 zu 104,5
AllgemeinGPT-6.1 Sol +14119,0 zu 104,8
AgentenGPT-6.1 Sol +10112,0 zu 101,7
Fachgebiete
GesundheitGPT-6.1 Sol +15110,2 zu 94,8
Rechteher GPT-6.1 Solnicht sicher · 3 und 2 Tests
Finanzeneher GPT-6.1 Solnicht sicher · 5 und 6 Tests

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BildungGPT-6.1 Sol +18119,9 zu 101,7
CybersicherheitGPT-5.6 Terra +1493,0 zu 107,3
Produktivitätzu wenig Daten100,7 zu 97,9
Suchenur GPT-6.1 Sol mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

GPT-6.1 Sol gegen GPT-5.6 Terra auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

maxGPT-6.1 Sol vorn
22,2 Punkte Abstand über 11 gemeinsame Testreihen
Gesamtindex (max gegen max)GPT-6.1 Sol vorn
GPT-6.1 Sol 117,5 gegen GPT-5.6 Terra 100,9

Der Abstand vergleicht nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenGPT-6.1 SolProgrammieren 120,6 zu 104,5
Mathe und DatenanalyseGPT-6.1 SolMathematik 124,1 zu 101,8, Schlussfolgern 122,7 zu 105,7
Fakten und RechercheGPT-6.1 SolWissen 123,7 zu 88,1, Suche ohne Wertung für GPT-5.6 Terra
Agenten und WorkflowsGPT-6.1 SolAgenten 112,0 zu 101,7
Schnelle Antworten im ChatGPT-5.6 Terra54 zu 80 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenGPT-5.6 TerraCybersicherheit 93,0 zu 107,3
Viele Anfragen, kleines Budgetetwa gleich4 $ zu 4,50 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteGPT-6.1 SolFinanzen 105,8 zu 102,4, Recht 107,0 zu 102,7, Gesundheit 110,2 zu 94,8
Bilder, Screenshots und PDFsGPT-6.1 SolMultimodal 118,0 zu 99,3

GPT-6.1 Sol gegen GPT-5.6 Terra im eigenen Test

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

GPT-6.1 Sol

GPT-6.1 Sol: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 84 s · 0,04 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-6.1-sol
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.583 Token
Kosten des Versuchs
0,0359 $
Antwortzeit
83,6 s
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-6.1-sol
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-6.1-sol-20260929
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

GPT-5.6 Terra

GPT-5.6 Terra: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

07.09.2026 · 65 s · 0,04 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
07.09.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-5.6-terra
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.373 Token
Kosten des Versuchs
0,0405 $
Antwortzeit
64,6 s
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-5.6-terra
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-5.6-terra-20260709
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

GPT-6.1 Sol

In dieser Runde nicht verfügbar

GPT-5.6 Terra

In dieser Runde nicht verfügbar

GPT-6.1 Sol und GPT-5.6 Terra im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v5)

20 von 95 Modellen

Claude Fable 5.2max130,9
Gemini 4 Carbonhigh127,0
Claude Opus 5.5max125,7
Claude Fable 5.1max124,1
Claude Sonnet 5.5max121,9
Gemini 4 Argonhigh121,2
GPT-6 Astramax119,6
Muse Wonder Fullmax118,4
GPT-6.1 Solmax117,5
Claude Opus 5max117,3
Muse Wondermax113,7
Claude Fable 5max112,8
Kimi K3.1 Promax112,6
Muse Ember 1.0max110,5
GPT-5.6 Solmax109,3
GPT-6 Solmax108,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,7
DeepSeek V4.1 Flash 1017max107,1
GPT-6.1 Terramax106,5
GPT-5.6 Terramax100,9

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlGPT-6.1 SolGPT-5.6 Terra
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser117,5100,9
PlatzPlatz 9 von 95Platz 31 von 95
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst2 $über 272.000 Token: 4 $2 $über 272.000 Token: 4 $
Ausgabewas das Modell schreibt10 $über 272.000 Token: 15 $12 $über 272.000 Token: 18 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 3 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,044 $0,047 $
Tempo
Token pro Sekunde5480
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten
Wissensstand30.04.202616.02.2026
Veröffentlicht29.09.202609.07.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von GPT-5.6 TerraGPT-6.1 Terra

Gesamtindex 106,5, Platz 191 $ Eingabe und 5 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-6.1 Sol vs. GPT-6.1 Terra
So günstig wie GPT-6.1 SolGemini 4 Carbon

Gesamtindex 127,0, Platz 22 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-6.1 Sol vs. Gemini 4 Carbon
Bestes Modell im GesamtindexClaude Fable 5.2

Gesamtindex 130,9, Platz 18 $ Eingabe und 40 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-6.1 Sol vs. Claude Fable 5.2

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: GPT-6.1 SolB: GPT-5.6 Terra

AA-BriefcaseOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 1.554,7 eloGPT-5.6 Terra: 1.333,1 eloArtificial AnalysisStand 10.11.2026
AA-OmniscienceOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 42,033 PunkteGPT-5.6 Terra: -9,267 PunkteArtificial AnalysisStand 07.11.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 61,8 %GPT-5.6 Terra: 42,3 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserGPT-6.1 Sol: 51,9 %GPT-5.6 Terra: 89,4 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
AutomationBench-AAOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 64,9 %GPT-5.6 Terra: 59,6 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 65,1 %GPT-5.6 Terra: 47,8 %Vals AIStand 29.10.2026
CritPt v2 (Hard Subset)Overall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 69,5 %GPT-5.6 Terra: 50,5 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 39,3 %GPT-5.6 Terra: 72,1 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 70,8 %GPT-5.6 Terra: 66,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 52,0 %GPT-5.6 Terra: 54,4 %Vals AIStand 29.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
Financial Coaching BenchOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 68,5 %GPT-5.6 Terra: 71,0 %Vals AIStand 13.11.2026
FrontierCodeOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 40,6 %GPT-5.6 Terra: 23,9 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
GDP.pdfOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 31,0 %GPT-5.6 Terra: 24,0 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 1.607,7 eloGPT-5.6 Terra: 1.461,5 eloArtificial AnalysisStand 10.11.2026
HLE-DiamondOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 58,8 %GPT-5.6 Terra: 28,8 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
IOIOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 96,9 %GPT-5.6 Terra: 87,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 38,5 %GPT-5.6 Terra: 41,3 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 1.481GPT-5.6 Terra: 1.468LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 1.293GPT-5.6 Terra: 1.266LMArenaStand 09.11.2026
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 48,8 %GPT-5.6 Terra: 43,4 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 86,5 %GPT-5.6 Terra: 82,9 %Vals AIStand 29.10.2026
MMMU-ProOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 86,0 %GPT-5.6 Terra: 80,7 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 3,0 %GPT-5.6 Terra: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 99 %GPT-5.6 Terra: 74 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 59,3 %GPT-5.6 Terra: 62,4 %Vals AIStand 12.10.2026
SAGEOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 90,5 %GPT-5.6 Terra: 87,0 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 50,8 %GPT-5.6 Terra: 9,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 21,8 %GPT-5.6 Terra: 30,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-BenchOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 56,1 %GPT-5.6 Terra: 35,4 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 55,1 %GPT-5.6 Terra: 22,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 58,2 %GPT-5.6 Terra: 21,5 %Terminal-BenchStand 06.10.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 52,9 %GPT-5.6 Terra: 10,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 58,1 %GPT-5.6 Terra: 13,8 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 88,9 %GPT-5.6 Terra: 74,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 63,5 %GPT-5.6 Terra: 40,4 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 78,6 %GPT-5.6 Terra: 87,5 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 61,8 %GPT-5.6 Terra: 62,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 44,7 %GPT-5.6 Terra: 49,7 %Vals AIStand 29.10.2026
Financial Coaching BenchElicitation · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 59,5 %GPT-5.6 Terra: 61,1 %Vals AIStand 13.11.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 100 %GPT-5.6 Terra: 85 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 53,0 %GPT-5.6 Terra: 57,6 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 1.480GPT-5.6 Terra: 1.466LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 1.348GPT-5.6 Terra: 1.303LMArenaStand 09.11.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 46 %GPT-5.6 Terra: 15 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGEComputer Science · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 92,4 %GPT-5.6 Terra: 89,2 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 56,3 %GPT-5.6 Terra: 26,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 6,7 %GPT-5.6 Terra: 16,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 40 %GPT-5.6 Terra: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 62,5 %GPT-5.6 Terra: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 70 %GPT-5.6 Terra: 70 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 0,0 %GPT-5.6 Terra: 56,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 84,5 %GPT-5.6 Terra: 82,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 39,9 %GPT-5.6 Terra: 42,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Financial Coaching BenchLength-Controlled · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 69,9 %GPT-5.6 Terra: 70,9 %Vals AIStand 13.11.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 100,0 %GPT-5.6 Terra: 77,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 85,5 %GPT-5.6 Terra: 88,8 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 1.531GPT-5.6 Terra: 1.516LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 1.303GPT-5.6 Terra: 1.250LMArenaStand 09.11.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 3,0 %GPT-5.6 Terra: 0,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGELinear Algebra · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 87,2 %GPT-5.6 Terra: 79,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchFully Solved · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 50,8 %GPT-5.6 Terra: 9,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis (weighted pass) · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 64,8 %GPT-5.6 Terra: 64,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 50,0 %GPT-5.6 Terra: 16,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 33,3 %GPT-5.6 Terra: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche GPT-6.1 Sol und GPT-5.6 Terra mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1GPT-6 Luna vs. GPT-5.6 Terra
  2. 2Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Terra
  3. 3GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.6 Sol
  4. 4Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Terra
  5. 5GPT-5.6 Terra vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  6. 6GPT-6 Astra vs. GPT-5.6 Terra
  7. 7GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Terra
  8. 8GPT-6.1 Sol vs. GPT-6.1 Terra
  9. 9Claude Opus 5 vs. GPT-5.6 Terra
Alle 56 Vergleiche zeigen
  1. 10GPT-6.1 Sol vs. GPT-6 Astra
  2. 11GPT-5.6 Terra vs. Grok 4.7
  3. 12GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.8 Flash
  4. 13Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Terra
  5. 14GPT-5.6 Terra vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  6. 15Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  7. 16Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  8. 17GPT-5.6 Terra vs. Gemini 3.7 Flash
  9. 18GPT-5.6 Terra vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  10. 19GPT-5.6 Terra vs. GPT-5.4
  11. 20GPT-6.1 Sol vs. GLM-5.3-Flash
  12. 21GPT-6.1 Sol vs. GPT-6 Luna
  13. 22GPT-6.1 Sol vs. Gemini 4 Carbon
  14. 23GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  15. 24Claude Opus 4.8 vs. GPT-6.1 Sol
  16. 25GPT-6.1 Sol vs. Gemini 4 Argon
  17. 26GPT-6.1 Sol vs. Kimi K3.1 Pro
  18. 27GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek-V4-Flash
  19. 28GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.4 mini
  20. 29GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.4
  21. 30GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  22. 31GPT-6.1 Sol vs. Qwen 3.8 Max 0902
  23. 32Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6.1 Sol
  24. 33Claude Opus 4.6 vs. GPT-6.1 Sol
  25. 34GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.6 Luna
  26. 35Claude Sonnet 5 vs. GPT-6.1 Sol
  27. 36Claude Opus 5 vs. GPT-6.1 Sol
  28. 37GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.5
  29. 38Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  30. 39GPT-6.1 Sol vs. Grok 4.7
  31. 40Claude Sonnet 4.5 vs. GPT-6.1 Sol
  32. 41GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.5 Flash
  33. 42Claude Opus 4.7 vs. GPT-6.1 Sol
  34. 43GPT-6.1 Sol vs. GLM-5.3
  35. 44Claude Fable 5.2 vs. GPT-6.1 Sol
  36. 45GPT-5.6 Terra vs. Gemini 4 Argon
  37. 46GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.7 Flash
  38. 47GPT-6.1 Sol vs. Qwen 3.8 27B
  39. 48Claude Fable 5.1 vs. GPT-6.1 Sol
  40. 49GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  41. 50GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.6 Flash
  42. 51GPT-6.1 Sol vs. Kimi K3
  43. 52Claude Fable 5 vs. GPT-6.1 Sol
  44. 53GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek-V4-Pro
  45. 54GPT-6.1 Sol vs. Muse Wonder
  46. 55Claude Haiku 4.5 vs. GPT-6.1 Sol
  47. 56Claude Opus 4.5 vs. GPT-6.1 Sol