Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.
gemeinsame Messreihen
178
verschiedene Benchmarks
19
jüngster Abruf
15.10.2026
Modellauswahl ändern
Steckbrief
Allgemeine Daten
Erscheinungsdatum, Verfügbarkeit, Kontextfenster, Architektur und veröffentlichte Parameterzahlen auf einen Blick. Nicht veröffentlichte Angaben bleiben als solche markiert.
Die Tabelle vergleicht die offiziellen Standard-API-Tarife pro 1 Mio. Token einschließlich veröffentlichter Cache-Preise. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand
Preise nach Anbieter
Direkte Entwicklertarife und über OpenRouter geroutete Anbieterpreise sind getrennt gekennzeichnet. Alle Preise gelten in USD pro 1 Mio. Token. Kontextabhängige Direktpreise sowie regionale, Flex-, Priority- und weitere OpenRouter-Tarife bleiben einzeln erkennbar.
Für GPT-6.1 Sol ist im gespeicherten OpenRouter-Stand kein Anbietertarif verfügbar. Der offizielle Direktpreis wird trotzdem angezeigt.
Für Muse Wonder ist im gespeicherten OpenRouter-Stand kein Anbietertarif verfügbar. Der offizielle Direktpreis wird trotzdem angezeigt.
Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.
Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks
Jede Achse mittelt direkt vergleichbare Benchmarkfamilien. Ein Wert von 100 bedeutet den stärkeren Wert innerhalb dieses Duells, keinen universellen Qualitätswert.
GPT-6.1 Sol
Muse Wonder
Coding: 99,4 / 97,1 (2 Benchmarkfamilien)
Reasoning: 99,2 / 99,8 (1 Benchmarkfamilie)
Wissen: 99,3 / 100 (1 Benchmarkfamilie)
Finanzen: 98,9 / 100 (1 Benchmarkfamilie)
Allgemein: 98,1 / 100 (1 Benchmarkfamilie)
22 passende Messreihen aus 2 Benchmarkfamilien wurden berücksichtigt. Das Radar zeigt 5 von 5 vergleichbaren Kategorien.
GPT-6.1 SolMuse Wonder
BioMysteryBenchOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert
GPT-6.1 SolHöherer Messwert79,63 %
Muse Wonder67,037 %
Code MigrationOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert
GPT-6.1 SolHöherer Messwert65,122 %
Muse Wonder62,552 %
CyberBench v1.1Overall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert
GPT-6.1 Sol39,286 %
Muse WonderHöherer Messwert80,357 %
EMBOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert
GPT-6.1 SolHöherer Messwert70,773 %
Muse Wonder67,084 %
Finance Agent (v2)Overall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert
GPT-6.1 Sol52,033 %
Muse WonderHöherer Messwert56,637 %
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert
GPT-6.1 Sol5,417 %
Muse WonderHöherer Messwert17,083 %
IOIOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert
GPT-6.1 SolHöherer Messwert96,889 %
Muse Wonder66,944 %
Legal Research BenchOverall · All-pass. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert
GPT-6.1 Sol38,462 %
Muse WonderHöherer Messwert50,481 %
LMArena Code Arena WebDevOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
GPT-6.1 SolGewinner1.760,088
Muse Wonder1.650,947
LMArena Text, Style ControlOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
GPT-6.1 Sol1.483,959
Muse WonderGewinner1.512,671
MysteryMechanismOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert
GPT-6.1 SolHöherer Messwert46,396 %
Muse Wonder27,477 %
ProofBenchOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert
GPT-6.1 SolHöherer Messwert99 %
Muse Wonder84 %
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: webdevMessgröße: WebDev Arena Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserGPT-6.1 Sol: Snapshot: gpt-6.1-sol-max, Reasoning: max, Harness: Arena Code Arena WebDev Muse Wonder: Snapshot: muse-wonder-max, Reasoning: max, Harness: Arena Code Arena WebDevGPT-6.1 Sol: Arena-Bewertung aus 2.592 veröffentlichten Paarvergleichen.Muse Wonder: Arena-Bewertung aus 1.228 veröffentlichten Paarvergleichen.
Gewinner1.760,088
95-%-Konfidenzintervall: ±13,918Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
1.650,947
95-%-Konfidenzintervall: ±18,263Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserGPT-6.1 Sol: Snapshot: gpt-6.1-sol-max, Reasoning: max, Harness: Arena Text, style control Muse Wonder: Snapshot: muse-wonder-max, Reasoning: max, Harness: Arena Text, style controlGPT-6.1 Sol: Arena-Bewertung aus 5.762 veröffentlichten Paarvergleichen.Muse Wonder: Arena-Bewertung aus 1.944 veröffentlichten Paarvergleichen.
1.483,959
95-%-Konfidenzintervall: ±8,383Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
Gewinner1.512,671
95-%-Konfidenzintervall: ±13,236Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: webdevMessgröße: WebDev Arena Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserGPT-6.1 Sol: Snapshot: gpt-6.1-sol-max, Reasoning: max, Harness: Arena Code Arena WebDev Muse Wonder: Snapshot: muse-wonder-max, Reasoning: max, Harness: Arena Code Arena WebDevGPT-6.1 Sol: Arena-Bewertung aus 2.592 veröffentlichten Paarvergleichen.Muse Wonder: Arena-Bewertung aus 1.228 veröffentlichten Paarvergleichen.
Gewinner1.760,088
95-%-Konfidenzintervall: ±13,918Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
1.650,947
95-%-Konfidenzintervall: ±18,263Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and financeTestdetails
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauKein klarer VorsprungVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserGPT-6.1 Sol: Snapshot: gpt-6.1-sol-max, Reasoning: max, Harness: Arena Text, style control Muse Wonder: Snapshot: muse-wonder-max, Reasoning: max, Harness: Arena Text, style controlGPT-6.1 Sol: Arena-Bewertung aus 911 veröffentlichten Paarvergleichen.Muse Wonder: Arena-Bewertung aus 338 veröffentlichten Paarvergleichen.
1.483,743
95-%-Konfidenzintervall: ±19,566Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
Kein klarer Vorsprung1.500,247
95-%-Konfidenzintervall: ±30,856Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauKein klarer VorsprungVersion: webdevMessgröße: WebDev Arena Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserGPT-6.1 Sol: Snapshot: gpt-6.1-sol-max, Reasoning: max, Harness: Arena Code Arena WebDev Muse Wonder: Snapshot: muse-wonder-max, Reasoning: max, Harness: Arena Code Arena WebDevGPT-6.1 Sol: Arena-Bewertung aus 443 veröffentlichten Paarvergleichen.Muse Wonder: Arena-Bewertung aus 158 veröffentlichten Paarvergleichen.
Kein klarer Vorsprung1.795,266
95-%-Konfidenzintervall: ±34,707Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
1.721,908
95-%-Konfidenzintervall: ±51,47Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauKein klarer VorsprungVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserGPT-6.1 Sol: Snapshot: gpt-6.1-sol-max, Reasoning: max, Harness: Arena Text, style control Muse Wonder: Snapshot: muse-wonder-max, Reasoning: max, Harness: Arena Text, style controlGPT-6.1 Sol: Arena-Bewertung aus 1.164 veröffentlichten Paarvergleichen.Muse Wonder: Arena-Bewertung aus 487 veröffentlichten Paarvergleichen.
1.538,321
95-%-Konfidenzintervall: ±17,762Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
Kein klarer Vorsprung1.557,956
95-%-Konfidenzintervall: ±26,189Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: webdevMessgröße: WebDev Arena Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserGPT-6.1 Sol: Snapshot: gpt-6.1-sol-max, Reasoning: max, Harness: Arena Code Arena WebDev Muse Wonder: Snapshot: muse-wonder-max, Reasoning: max, Harness: Arena Code Arena WebDevGPT-6.1 Sol: Arena-Bewertung aus 1.648 veröffentlichten Paarvergleichen.Muse Wonder: Arena-Bewertung aus 787 veröffentlichten Paarvergleichen.
Gewinner1.760,774
95-%-Konfidenzintervall: ±17,324Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
1.637,813
95-%-Konfidenzintervall: ±23,199Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauKein klarer VorsprungVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserGPT-6.1 Sol: Snapshot: gpt-6.1-sol-max, Reasoning: max, Harness: Arena Text, style control Muse Wonder: Snapshot: muse-wonder-max, Reasoning: max, Harness: Arena Text, style controlGPT-6.1 Sol: Arena-Bewertung aus 1.290 veröffentlichten Paarvergleichen.Muse Wonder: Arena-Bewertung aus 427 veröffentlichten Paarvergleichen.
1.460,414
95-%-Konfidenzintervall: ±17,645Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
Kein klarer Vorsprung1.485,682
95-%-Konfidenzintervall: ±29,474Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall, Arena-Bereich und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.
Die Standardpreistabelle nutzt direkte Entwicklertarife. Der Anbieter-Vergleich kennzeichnet OpenRouter-Endpoints, Regionen und Sondertarife separat.
Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche GPT-6.1 Sol und Muse Wonder mit weiteren wichtigen Modellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Daten- und Benchmarklogik.
