Zum Hauptinhalt springen

OpenAILLM-Duell

GPT-6.1 Solvs.GPT-6 Sol

Was hat sich verbessert?

GPT-6.1 Sol schneidet besser als GPT-6 Sol ab, bei gleichem Preis.

GPT-6.1 Sol vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
117,5

GPT-6.1 Sol

Platz 9

108,4

GPT-6 Sol

Platz 16

GPT-6 Sol schneller
TempoToken pro Sekunde
54

GPT-6.1 Sol

103

GPT-6 Sol

etwa gleich teuer
Preis$ je 1 Mio. Token
4 $

GPT-6.1 Sol

4 $

GPT-6 Sol

Ab 272.000 Token im Kontext kosten beide mehr: 4 $ Eingabe und 15 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm GPT-6.1 Sol für

SucheWissenMultimodalGesundheitSchlussfolgernProduktivitätMathematikAgenteneher Allgemeineher Finanzeneher Programmieren

Nimm GPT-6 Sol für

Cybersicherheit

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

GPT-6.1 SolGPT-6 SolMedian aller Modelle mit Platz

10011012013090ProgrammierenleichtGPT-6.1 SolSchlussfolgernGPT-6.1 SolMathematikGPT-6.1 SolWissenGPT-6.1 SolAgentenGPT-6.1 SolAllgemeinleichtGPT-6.1 SolMultimodalGPT-6.1 SolFinanzenleichtGPT-6.1 SolGesundheitGPT-6.1 Sol
ProgrammierenGPT-6.1 Sol leicht vorn
GPT-6.1 Sol120,6Platz 8
GPT-6 Sol115,2Platz 12
Median aller Modelle mit Platz87,5

95-%-Bereich: GPT-6.1 Sol 113,7 bis 127,5, GPT-6 Sol 112,3 bis 118,1.

BereichGPT-6.1 SolGPT-6 Sol

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 90 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Recht.

GPT-6.1 Sol liegt in 6 von 10 Bereichen vorn, GPT-6 Sol in keinem.

GPT-6.1 Sol vorn: 6GPT-6.1 Sol leicht vorn: 3zu wenig Daten: 1

Bereiche im Gesamtindex
WissenGPT-6.1 Sol +15123,7 zu 108,8
MultimodalGPT-6.1 Sol +15118,0 zu 103,1
SchlussfolgernGPT-6.1 Sol +9122,7 zu 114,1
MathematikGPT-6.1 Sol +7124,1 zu 117,4
AgentenGPT-6.1 Sol +6112,0 zu 106,3
Allgemeineher GPT-6.1 Solnicht sicher · 7 und 6 Tests
Programmiereneher GPT-6.1 Solnicht sicher · 13 und 10 Tests
Fachgebiete
GesundheitGPT-6.1 Sol +9110,2 zu 101,4
Finanzeneher GPT-6.1 Solnicht sicher · 5 und 3 Tests
Rechtzu wenig Daten107,0 zu 100,8

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
SucheGPT-6.1 Sol +30119,3 zu 89,7
CybersicherheitGPT-6 Sol +2793,0 zu 119,9
ProduktivitätGPT-6.1 Sol +8100,7 zu 92,8
Bildungnur GPT-6.1 Sol mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

GPT-6.1 Sol gegen GPT-6 Sol auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

maxGPT-6.1 Sol vorn
10,2 Punkte Abstand über 11 gemeinsame Testreihen
Gesamtindex (max gegen max)GPT-6.1 Sol vorn
GPT-6.1 Sol 117,5 gegen GPT-6 Sol 108,4

Der Abstand vergleicht nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findeneher GPT-6.1 SolProgrammieren 120,6 zu 115,2
Mathe und DatenanalyseGPT-6.1 SolMathematik 124,1 zu 117,4, Schlussfolgern 122,7 zu 114,1
Fakten und RechercheGPT-6.1 SolWissen 123,7 zu 108,8, Suche 119,3 zu 89,7
Agenten und WorkflowsGPT-6.1 SolAgenten 112,0 zu 106,3
Schnelle Antworten im ChatGPT-6 Sol54 zu 103 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenGPT-6 SolCybersicherheit 93,0 zu 119,9
Viele Anfragen, kleines Budgetetwa gleich4 $ zu 4 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteGPT-6.1 SolFinanzen 105,8 zu 98,7, Recht 107,0 zu 100,8 (zu wenig Daten), Gesundheit 110,2 zu 101,4
Bilder, Screenshots und PDFsGPT-6.1 SolMultimodal 118,0 zu 103,1

GPT-6.1 Sol gegen GPT-6 Sol im eigenen Test

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

GPT-6.1 Sol

GPT-6.1 Sol: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 84 s · 0,04 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-6.1-sol
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.583 Token
Kosten des Versuchs
0,0359 $
Antwortzeit
83,6 s
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-6.1-sol
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-6.1-sol-20260929
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

GPT-6 Sol

GPT-6 Sol: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 80 s · 0,04 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-6-sol
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
4.389 Token
Kosten des Versuchs
0,0439 $
Antwortzeit
80,5 s
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-6-sol
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-6-sol-20260922
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

GPT-6.1 Sol

In dieser Runde nicht verfügbar

GPT-6 Sol

In dieser Runde nicht verfügbar

GPT-6.1 Sol und GPT-6 Sol im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v5)

20 von 95 Modellen

Claude Fable 5.2max130,9
Gemini 4 Carbonhigh127,0
Claude Opus 5.5max125,7
Claude Fable 5.1max124,1
Claude Sonnet 5.5max121,9
Gemini 4 Argonhigh121,2
GPT-6 Astramax119,6
Muse Wonder Fullmax118,4
GPT-6.1 Solmax117,5
Claude Opus 5max117,3
Muse Wondermax113,7
Claude Fable 5max112,8
Kimi K3.1 Promax112,6
Muse Ember 1.0max110,5
GPT-5.6 Solmax109,3
GPT-6 Solmax108,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,7
DeepSeek V4.1 Flash 1017max107,1
GPT-6.1 Terramax106,5
Gemini 3.8 Flashhigh106,4

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlGPT-6.1 SolGPT-6 Sol
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser117,5108,4
PlatzPlatz 9 von 95Platz 16 von 95
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst2 $über 272.000 Token: 4 $2 $über 272.000 Token: 4 $
Ausgabewas das Modell schreibt10 $über 272.000 Token: 15 $10 $über 272.000 Token: 15 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 3 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,044 $0,044 $
Tempo
Token pro Sekunde54103
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten
Wissensstand30.04.202620.04.2026
Veröffentlicht29.09.202622.09.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

So günstig wie GPT-6.1 SolGemini 4 Carbon

Gesamtindex 127,0, Platz 22 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-6.1 Sol vs. Gemini 4 Carbon
Bestes Modell im GesamtindexClaude Fable 5.2

Gesamtindex 130,9, Platz 18 $ Eingabe und 40 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-6.1 Sol vs. Claude Fable 5.2

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: GPT-6.1 SolB: GPT-6 Sol

AA-BriefcaseOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 1.554,7 eloGPT-6 Sol: 1.476,5 eloArtificial AnalysisStand 10.11.2026
AA-OmniscienceOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 42,0 PunkteGPT-6 Sol: 21,4 PunkteArtificial AnalysisStand 07.11.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 61,8 %GPT-6 Sol: 51,1 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserGPT-6.1 Sol: 51,9 %GPT-6 Sol: 60,8 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
AutomationBench-AAOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 64,9 %GPT-6 Sol: 61,6 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
BioMysteryBenchOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 79,6 %GPT-6 Sol: 74,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 65,1 %GPT-6 Sol: 57,2 %Vals AIStand 29.10.2026
CritPt v2 (Hard Subset)Overall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 69,5 %GPT-6 Sol: 66,5 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 39,3 %GPT-6 Sol: 78,0 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 70,8 %GPT-6 Sol: 71,5 %Vals AIStand 20.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 52 %GPT-6 Sol: 49 %Vals AIStand 29.10.2026
Financial Coaching BenchOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 68,5 %GPT-6 Sol: 62,6 %Vals AIStand 13.11.2026
FrontierCodeOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 40,6 %GPT-6 Sol: 35,6 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
GDP.pdfOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 31,0 %GPT-6 Sol: 25,2 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 1.607,7 eloGPT-6 Sol: 1.515,9 eloArtificial AnalysisStand 10.11.2026
HLE-DiamondOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 58,8 %GPT-6 Sol: 45,2 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
IOIOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 96,9 %GPT-6 Sol: 82,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 38,5 %GPT-6 Sol: 28,8 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 1.743GPT-6 Sol: 1.673LMArenaStand 11.11.2026
LMArena SearchOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 1.233GPT-6 Sol: 1.175LMArenaStand 13.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 1.481GPT-6 Sol: 1.457LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 1.293GPT-6 Sol: 1.258LMArenaStand 09.11.2026
MedCodeOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 48,8 %GPT-6 Sol: 47,1 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 86,5 %GPT-6 Sol: 82,0 %Vals AIStand 29.10.2026
MMMU-ProOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 86,0 %GPT-6 Sol: 82,9 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
MysteryMechanismOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 46,4 %GPT-6 Sol: 30,2 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 3 %GPT-6 Sol: 2 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 99 %GPT-6 Sol: 83 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 59,3 %GPT-6 Sol: 56,6 %Vals AIStand 12.10.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 50,8 %GPT-6 Sol: 30,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 21,8 %GPT-6 Sol: 15,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-BenchOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 56,1 %GPT-6 Sol: 43,9 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 55,1 %GPT-6 Sol: 44,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 52,9 %GPT-6 Sol: 30,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 58,1 %GPT-6 Sol: 30,0 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
Vals Science IndexOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 59,6 %GPT-6 Sol: 45,0 %Vals AIStand 25.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 88,9 %GPT-6 Sol: 87,8 %Vals AIStand 05.11.2026
BioMysteryBenchHard · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 39,2 %GPT-6 Sol: 35,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 63,5 %GPT-6 Sol: 52,9 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 78,6 %GPT-6 Sol: 89,3 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 61,8 %GPT-6 Sol: 73,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 44,7 %GPT-6 Sol: 43,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Financial Coaching BenchElicitation · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 59,5 %GPT-6 Sol: 55,9 %Vals AIStand 13.11.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 100 %GPT-6 Sol: 100 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 53,0 %GPT-6 Sol: 39,4 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 1.794GPT-6 Sol: 1.684LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 1.480GPT-6 Sol: 1.450LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlChinese · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 1.348GPT-6 Sol: 1.313LMArenaStand 09.11.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 46,0 %GPT-6 Sol: 32,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 56,3 %GPT-6 Sol: 57,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 6,7 %GPT-6 Sol: 6,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 40,0 %GPT-6 Sol: 6,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 62,5 %GPT-6 Sol: 25,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexBioMysteryBench · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 79,6 %GPT-6 Sol: 74,8 %Vals AIStand 25.10.2026
BioMysteryBenchHuman-solvable · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 89 %GPT-6 Sol: 84 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 70 %GPT-6 Sol: 70 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 0,0 %GPT-6 Sol: 66,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 84,5 %GPT-6 Sol: 83,9 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 39,9 %GPT-6 Sol: 36,0 %Vals AIStand 29.10.2026
Financial Coaching BenchLength-Controlled · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 69,9 %GPT-6 Sol: 65,2 %Vals AIStand 13.11.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 100,0 %GPT-6 Sol: 79,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 85,5 %GPT-6 Sol: 80,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevImage to WebDev · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 1.696GPT-6 Sol: 1.655LMArenaStand 10.11.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 1.531GPT-6 Sol: 1.477LMArenaStand 11.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche GPT-6.1 Sol und GPT-6 Sol mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  2. 2GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Sol
  3. 3GPT-6 Sol vs. Gemini 3.8 Flash
  4. 4GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.6 Sol
  5. 5GPT-6 Astra vs. GPT-6 Sol
  6. 6GPT-6 Sol vs. GLM-5.3-Flash
  7. 7GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Terra
  8. 8GPT-6.1 Sol vs. GPT-6.1 Terra
  9. 9Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Sol
Alle 77 Vergleiche zeigen
  1. 10GPT-6 Sol vs. Qwen 3.8 27B
  2. 11GPT-6 Sol vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  3. 12GPT-6 Sol vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  4. 13GPT-6.1 Sol vs. GPT-6 Astra
  5. 14Claude Opus 4.8 vs. GPT-6 Sol
  6. 15GPT-6 Sol vs. GPT-6 Luna
  7. 16GPT-6 Sol vs. GPT-5.4
  8. 17GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.6 Terra
  9. 18Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Sol
  10. 19GPT-6 Sol vs. GPT-5.6 Luna
  11. 20GPT-6 Sol vs. Grok 4.7
  12. 21GPT-6 Sol vs. Kimi K3
  13. 22Claude Sonnet 5 vs. GPT-6 Sol
  14. 23Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Sol
  15. 24GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4-Flash
  16. 25Claude Opus 5 vs. GPT-6 Sol
  17. 26GPT-6 Sol vs. DeepSeek-V4-Pro
  18. 27Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6 Sol
  19. 28GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.8 Flash
  20. 29GPT-6 Sol vs. Qwen 3.8 Max 0902
  21. 30Claude Fable 5.1 vs. GPT-6 Sol
  22. 31Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  23. 32Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  24. 33GPT-6 Sol vs. Gemini 3.6 Flash
  25. 34GPT-6.1 Sol vs. GLM-5.3-Flash
  26. 35GPT-6.1 Sol vs. GPT-6 Luna
  27. 36Claude Opus 4.6 vs. GPT-6 Sol
  28. 37GPT-6 Sol vs. Mistral Large 4
  29. 38GPT-6 Sol vs. Gemini 3.5 Flash
  30. 39GPT-6.1 Sol vs. Gemini 4 Carbon
  31. 40GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  32. 41GPT-6 Sol vs. GPT-5.5
  33. 42Claude Opus 4.8 vs. GPT-6.1 Sol
  34. 43GPT-6.1 Terra vs. GPT-6 Sol
  35. 44GPT-6.1 Sol vs. Gemini 4 Argon
  36. 45GPT-6.1 Sol vs. Kimi K3.1 Pro
  37. 46GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek-V4-Flash
  38. 47GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.4 mini
  39. 48GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.4
  40. 49GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  41. 50GPT-6.1 Sol vs. Qwen 3.8 Max 0902
  42. 51Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6.1 Sol
  43. 52Claude Opus 4.6 vs. GPT-6.1 Sol
  44. 53GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.6 Luna
  45. 54Claude Sonnet 5 vs. GPT-6.1 Sol
  46. 55Claude Opus 5 vs. GPT-6.1 Sol
  47. 56GPT-6 Sol vs. Gemini 4 Carbon
  48. 57GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.5
  49. 58Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  50. 59GPT-6.1 Sol vs. Grok 4.7
  51. 60Claude Sonnet 4.5 vs. GPT-6.1 Sol
  52. 61GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.5 Flash
  53. 62Claude Opus 4.7 vs. GPT-6.1 Sol
  54. 63GPT-6.1 Sol vs. GLM-5.3
  55. 64Claude Fable 5.2 vs. GPT-6.1 Sol
  56. 65GPT-6 Sol vs. Kimi K3.1 Pro
  57. 66GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.7 Flash
  58. 67GPT-6.1 Sol vs. Qwen 3.8 27B
  59. 68Claude Fable 5.1 vs. GPT-6.1 Sol
  60. 69GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  61. 70GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.6 Flash
  62. 71GPT-6.1 Sol vs. Kimi K3
  63. 72Claude Fable 5 vs. GPT-6.1 Sol
  64. 73GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek-V4-Pro
  65. 74GPT-6 Sol vs. Gemini 4 Argon
  66. 75GPT-6.1 Sol vs. Muse Wonder
  67. 76Claude Haiku 4.5 vs. GPT-6.1 Sol
  68. 77Claude Opus 4.5 vs. GPT-6.1 Sol