Zum Hauptinhalt springen

OpenAILLM-Duell

GPT-6.1 Solvs.GPT-5.4 mini

Lohnt sich der Aufpreis?

GPT-6.1 Sol schneidet besser als GPT-5.4 mini ab, aber kostet 2,7-mal (Eingabe) und 2,2-mal (Ausgabe) so viel.

GPT-6.1 Sol vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
117,5

GPT-6.1 Sol

Platz 9

75,1

GPT-5.4 mini

Platz 62

GPT-5.4 mini schneller
TempoToken pro Sekunde
54

GPT-6.1 Sol

147

GPT-5.4 mini

GPT-5.4 mini günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
4 $

GPT-6.1 Sol

1,69 $

GPT-5.4 mini

Ab 272.000 Token im Kontext kostet GPT-6.1 Sol mehr: 4 $ Eingabe und 15 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm GPT-6.1 Sol für

WissenSchlussfolgernProgrammierenMultimodalAllgemeinRechtAgentenFinanzen

Bei GPT-5.4 mini gibt es keinen klaren Vorteil.

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

GPT-6.1 SolGPT-5.4 miniMedian aller Modelle mit Platz

8510512514565ProgrammierenGPT-6.1 SolSchlussfolgernGPT-6.1 SolWissenGPT-6.1 SolAgentenGPT-6.1 SolAllgemeinGPT-6.1 SolMultimodalGPT-6.1 SolFinanzenGPT-6.1 SolRechtGPT-6.1 Sol
ProgrammierenGPT-6.1 Sol vorn
GPT-6.1 Sol120,6Platz 8
GPT-5.4 mini75,7Platz 71
Median aller Modelle mit Platz87,5

95-%-Bereich: GPT-6.1 Sol 113,7 bis 127,5, GPT-5.4 mini 71,0 bis 80,5.

BereichGPT-6.1 SolGPT-5.4 mini

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 65 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Mathematik, Gesundheit.

GPT-6.1 Sol liegt in 8 von 10 Bereichen vorn, GPT-5.4 mini in keinem.

GPT-6.1 Sol vorn: 8zu wenig Daten: 2

Bereiche im Gesamtindex
WissenGPT-6.1 Sol +50123,7 zu 73,8
SchlussfolgernGPT-6.1 Sol +50122,7 zu 72,9
ProgrammierenGPT-6.1 Sol +45120,6 zu 75,7
MultimodalGPT-6.1 Sol +43118,0 zu 75,1
AllgemeinGPT-6.1 Sol +40119,0 zu 79,3
AgentenGPT-6.1 Sol +33112,0 zu 78,7
Mathematiknur GPT-6.1 Sol mit Wertung
Fachgebiete
RechtGPT-6.1 Sol +36107,0 zu 71,3
FinanzenGPT-6.1 Sol +31105,8 zu 75,1
Gesundheitnur GPT-6.1 Sol mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
Cybersicherheitnur GPT-6.1 Sol mit Wertung
Suchenur GPT-6.1 Sol mit Wertung
Produktivitätnur GPT-6.1 Sol mit Wertung
Bildungnur GPT-6.1 Sol mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenGPT-6.1 SolProgrammieren 120,6 zu 75,7
Mathe und DatenanalyseGPT-6.1 SolMathematik ohne Wertung für GPT-5.4 mini, Schlussfolgern 122,7 zu 72,9
Fakten und RechercheGPT-6.1 SolWissen 123,7 zu 73,8, Suche ohne Wertung für GPT-5.4 mini
Agenten und WorkflowsGPT-6.1 SolAgenten 112,0 zu 78,7
Schnelle Antworten im ChatGPT-5.4 mini54 zu 147 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit ohne Wertung für GPT-5.4 mini
Viele Anfragen, kleines BudgetGPT-5.4 mini4 $ zu 1,69 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteGPT-6.1 SolFinanzen 105,8 zu 75,1, Recht 107,0 zu 71,3, Gesundheit ohne Wertung für GPT-5.4 mini
Bilder, Screenshots und PDFsGPT-6.1 SolMultimodal 118,0 zu 75,1

GPT-6.1 Sol gegen GPT-5.4 mini im eigenen Test

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

GPT-6.1 Sol

GPT-6.1 Sol: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 84 s · 0,04 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-6.1-sol
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.583 Token
Kosten des Versuchs
0,0359 $
Antwortzeit
83,6 s
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-6.1-sol
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-6.1-sol-20260929
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

GPT-5.4 mini

GPT-5.4 mini: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

02.10.2026 · 14 s · 0,01 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
02.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-5.4-mini
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.142 Token
Kosten des Versuchs
0,0142 $
Antwortzeit
13,5 s
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-5.4-mini
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-5.4-mini-20260317
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Frühere Versuche (2)

  • 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

GPT-6.1 Sol

In dieser Runde nicht verfügbar

GPT-5.4 mini

In dieser Runde nicht verfügbar

GPT-6.1 Sol und GPT-5.4 mini im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v5)

20 von 95 Modellen

Claude Fable 5.2max130,9
Gemini 4 Carbonhigh127,0
Claude Opus 5.5max125,7
Claude Fable 5.1max124,1
Claude Sonnet 5.5max121,9
Gemini 4 Argonhigh121,2
GPT-6 Astramax119,6
Muse Wonder Fullmax118,4
GPT-6.1 Solmax117,5
Claude Opus 5max117,3
Muse Wondermax113,7
Claude Fable 5max112,8
Kimi K3.1 Promax112,6
Muse Ember 1.0max110,5
GPT-5.6 Solmax109,3
GPT-6 Solmax108,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,7
DeepSeek V4.1 Flash 1017max107,1
GPT-6.1 Terramax106,5
GPT-5.4 minixhigh75,1

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlGPT-6.1 SolGPT-5.4 mini
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser117,575,1
PlatzPlatz 9 von 95Platz 62 von 95
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst2 $über 272.000 Token: 4 $0,75 $
Ausgabewas das Modell schreibt10 $über 272.000 Token: 15 $4,50 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 1 Aufgabe des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,036 $0,014 $
Tempo
Token pro Sekunde54147
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten400.000 Token≈ 600 A4-Seiten
Wissensstand30.04.202631.08.2025
Veröffentlicht29.09.202617.03.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Günstiger als GPT-5.4 miniMuse Ember 1.0

Gesamtindex 110,5, Platz 140,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Zum Profil
Bestes Modell im GesamtindexClaude Fable 5.2

Gesamtindex 130,9, Platz 18 $ Eingabe und 40 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

GPT-6.1 Sol vs. Claude Fable 5.2

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: GPT-6.1 SolB: GPT-5.4 mini

Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 65,1 %GPT-5.4 mini: 12,9 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 70,8 %GPT-5.4 mini: 45,4 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 52,0 %GPT-5.4 mini: 45,4 %Vals AIStand 29.10.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 1.554,8 eloGPT-5.4 mini: 1.021,8 eloArtificial AnalysisStand 07.11.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 38,5 %GPT-5.4 mini: 12,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 1.743GPT-5.4 mini: 1.398LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 1.481GPT-5.4 mini: 1.447LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 1.293GPT-5.4 mini: 1.250LMArenaStand 09.11.2026
MMMU-ProOverall · höher ist besserGPT-6.1 Sol: 85,1 %GPT-5.4 mini: 73,3 %Artificial AnalysisStand 07.11.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 3 %GPT-5.4 mini: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 21,8 %GPT-5.4 mini: 8,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 55,1 %GPT-5.4 mini: 2,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 88,9 %GPT-5.4 mini: 48,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 63,5 %GPT-5.4 mini: 8,2 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 61,8 %GPT-5.4 mini: 40,5 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 44,7 %GPT-5.4 mini: 45,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 53,0 %GPT-5.4 mini: 15,2 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 1.794GPT-5.4 mini: 1.420LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 1.480GPT-5.4 mini: 1.459LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 1.348GPT-5.4 mini: 1.285LMArenaStand 09.11.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 46 %GPT-5.4 mini: 3 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 6,7 %GPT-5.4 mini: 3,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 40 %GPT-5.4 mini: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 70,0 %GPT-5.4 mini: 27,1 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 84,5 %GPT-5.4 mini: 48,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 39,9 %GPT-5.4 mini: 32,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 85,5 %GPT-5.4 mini: 69,7 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 1.747GPT-5.4 mini: 1.386LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 1.531GPT-5.4 mini: 1.473LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 1.303GPT-5.4 mini: 1.225LMArenaStand 09.11.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 3 %GPT-5.4 mini: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 64,8 %GPT-5.4 mini: 32,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 50 %GPT-5.4 mini: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 4,496 / 5GPT-5.4 mini: 3,053 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 65,3 %GPT-5.4 mini: 40,6 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 42,6 %GPT-5.4 mini: 40,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 39,5 %GPT-5.4 mini: 11,6 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevWeb development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 1.743GPT-5.4 mini: 1.398LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Text, Style ControlCoding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 1.540GPT-5.4 mini: 1.495LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlDiagram understanding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 1.327GPT-5.4 mini: 1.283LMArenaStand 09.11.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 85,3 %GPT-5.4 mini: 54,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 33,3 %GPT-5.4 mini: 10,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0ML · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 54,5 %GPT-5.4 mini: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBLBO · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 64,4 %GPT-5.4 mini: 41,6 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Disclosure Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 58,4 %GPT-5.4 mini: 48,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 84,2 %GPT-5.4 mini: 71,2 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlCreative writing · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 1.449GPT-5.4 mini: 1.401LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlEnglish · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 1.287GPT-5.4 mini: 1.247LMArenaStand 09.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 63,4 %GPT-5.4 mini: 38,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Operations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 40,7 %GPT-5.4 mini: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBM&A · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 83,9 %GPT-5.4 mini: 49,8 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Earnings Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 71,5 %GPT-5.4 mini: 65,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 29,6 %GPT-5.4 mini: 14,8 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlEnglish · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 1.491GPT-5.4 mini: 1.450LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlHomework · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 1.357GPT-5.4 mini: 1.291LMArenaStand 09.11.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 30,2 %GPT-5.4 mini: 7,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Science · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 54,8 %GPT-5.4 mini: 2,4 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBMisc · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 61,6 %GPT-5.4 mini: 46,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Financial Modeling · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 23,1 %GPT-5.4 mini: 19,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 87,7 %GPT-5.4 mini: 67,3 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlEntertainment, sports and media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 1.453GPT-5.4 mini: 1.408LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlHumor · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 1.283GPT-5.4 mini: 1.239LMArenaStand 09.11.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 61,7 %GPT-5.4 mini: 36,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Security · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGPT-6.1 Sol: 93,3 %GPT-5.4 mini: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche GPT-6.1 Sol und GPT-5.4 mini mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1GPT-6 Luna vs. GPT-5.4 mini
  2. 2GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.6 Sol
  3. 3GPT-6.1 Sol vs. GPT-6.1 Terra
  4. 4GPT-5.6 Luna vs. GPT-5.4 mini
  5. 5GPT-6.1 Sol vs. GPT-6 Astra
  6. 6GPT-5.4 mini vs. Gemini 3.8 Flash
  7. 7GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.6 Terra
  8. 8Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.4 mini
  9. 9GPT-5.4 mini vs. Qwen 3.8 27B
Alle 50 Vergleiche zeigen
  1. 10GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.8 Flash
  2. 11GPT-5.4 mini vs. DeepSeek-V4-Flash
  3. 12Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.4 mini
  4. 13Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  5. 14Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  6. 15GPT-6.1 Sol vs. GLM-5.3-Flash
  7. 16GPT-6.1 Sol vs. GPT-6 Luna
  8. 17GPT-6.1 Sol vs. Gemini 4 Carbon
  9. 18GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  10. 19Claude Opus 4.8 vs. GPT-6.1 Sol
  11. 20GPT-6.1 Sol vs. Gemini 4 Argon
  12. 21GPT-6.1 Sol vs. Kimi K3.1 Pro
  13. 22GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek-V4-Flash
  14. 23GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.4
  15. 24GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  16. 25GPT-6.1 Sol vs. Qwen 3.8 Max 0902
  17. 26Claude Sonnet 4.6 vs. GPT-6.1 Sol
  18. 27Claude Opus 4.6 vs. GPT-6.1 Sol
  19. 28GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.6 Luna
  20. 29GPT-6.1 Terra vs. GPT-5.4 mini
  21. 30Claude Sonnet 5 vs. GPT-6.1 Sol
  22. 31Claude Opus 5 vs. GPT-6.1 Sol
  23. 32GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.5
  24. 33Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  25. 34GPT-6.1 Sol vs. Grok 4.7
  26. 35Claude Sonnet 4.5 vs. GPT-6.1 Sol
  27. 36GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.5 Flash
  28. 37Claude Opus 4.7 vs. GPT-6.1 Sol
  29. 38GPT-6.1 Sol vs. GLM-5.3
  30. 39Claude Fable 5.2 vs. GPT-6.1 Sol
  31. 40GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.7 Flash
  32. 41GPT-6.1 Sol vs. Qwen 3.8 27B
  33. 42Claude Fable 5.1 vs. GPT-6.1 Sol
  34. 43GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  35. 44GPT-6.1 Sol vs. Gemini 3.6 Flash
  36. 45GPT-6.1 Sol vs. Kimi K3
  37. 46Claude Fable 5 vs. GPT-6.1 Sol
  38. 47GPT-6.1 Sol vs. DeepSeek-V4-Pro
  39. 48GPT-6.1 Sol vs. Muse Wonder
  40. 49Claude Haiku 4.5 vs. GPT-6.1 Sol
  41. 50Claude Opus 4.5 vs. GPT-6.1 Sol