Zum Hauptinhalt springen

AnthropicOpenAILLM-Duell

Claude Sonnet 5.5vs.GPT-5.4 mini

Wer ist besser?

Claude Sonnet 5.5 schneidet besser als GPT-5.4 mini ab, aber kostet 2,7-mal (Eingabe) und 2,2-mal (Ausgabe) so viel.

Sonnet 5.5 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
121,9

Claude Sonnet 5.5

Platz 5

75,1

GPT-5.4 mini

Platz 62

GPT-5.4 mini schneller
TempoToken pro Sekunde
103

Claude Sonnet 5.5

134

GPT-5.4 mini

GPT-5.4 mini günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
4 $

Claude Sonnet 5.5

1,69 $

GPT-5.4 mini

Beliebtheit0 bis 100
79

Claude Sonnet 5.5

Platz 21 von 478

k. A.

GPT-5.4 mini

Nimm Claude Sonnet 5.5 für

ProgrammierenWissenAllgemeinSchlussfolgernFinanzenRechtAgentenMultimodal

Bei GPT-5.4 mini gibt es keinen klaren Vorteil.

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Sonnet 5.5GPT-5.4 miniMedian aller Modelle mit Platz

8510512514565ProgrammierenSonnet 5.5SchlussfolgernSonnet 5.5WissenSonnet 5.5AgentenSonnet 5.5AllgemeinSonnet 5.5MultimodalSonnet 5.5FinanzenSonnet 5.5RechtSonnet 5.5
ProgrammierenSonnet 5.5 vorn
Sonnet 5.5125,2Platz 3
GPT-5.4 mini75,7Platz 71
Median aller Modelle mit Platz87,5

95-%-Bereich: Sonnet 5.5 119,5 bis 130,9, GPT-5.4 mini 71,0 bis 80,5.

BereichSonnet 5.5GPT-5.4 mini

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 65 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Mathematik, Gesundheit.

Sonnet 5.5 liegt in 8 von 10 Bereichen vorn, GPT-5.4 mini in keinem.

Sonnet 5.5 vorn: 8zu wenig Daten: 2

Bereiche im Gesamtindex
ProgrammierenSonnet 5.5 +49125,2 zu 75,7
WissenSonnet 5.5 +49122,8 zu 73,8
AllgemeinSonnet 5.5 +46125,0 zu 79,3
SchlussfolgernSonnet 5.5 +45118,3 zu 72,9
AgentenSonnet 5.5 +42120,8 zu 78,7
MultimodalSonnet 5.5 +36110,7 zu 75,1
Mathematiknur Sonnet 5.5 mit Wertung
Fachgebiete
FinanzenSonnet 5.5 +44119,4 zu 75,1
RechtSonnet 5.5 +43114,5 zu 71,3
Gesundheitnur Sonnet 5.5 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
Cybersicherheitnur Sonnet 5.5 mit Wertung
Produktivitätnur Sonnet 5.5 mit Wertung
Bildungnur Sonnet 5.5 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenSonnet 5.5Programmieren 125,2 zu 75,7
Mathe und DatenanalyseSonnet 5.5Mathematik ohne Wertung für GPT-5.4 mini, Schlussfolgern 118,3 zu 72,9
Fakten und RechercheSonnet 5.5Wissen 122,8 zu 73,8
Agenten und WorkflowsSonnet 5.5Agenten 120,8 zu 78,7
Schnelle Antworten im ChatGPT-5.4 mini103 zu 134 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit ohne Wertung für GPT-5.4 mini
Viele Anfragen, kleines BudgetGPT-5.4 mini4 $ zu 1,69 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteSonnet 5.5Finanzen 119,4 zu 75,1, Recht 114,5 zu 71,3, Gesundheit ohne Wertung für GPT-5.4 mini
Bilder, Screenshots und PDFsSonnet 5.5Multimodal 110,7 zu 75,1

Claude Sonnet 5.5 gegen GPT-5.4 mini im eigenen Test

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Sonnet 5.5

Claude Sonnet 5.5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 28 s · 0,04 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-sonnet-5.5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.886 Token
Kosten des Versuchs
0,0389 $
Antwortzeit
28,2 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-sonnet-5.5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-sonnet-5.5-20260928
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

GPT-5.4 mini

GPT-5.4 mini: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

02.10.2026 · 14 s · 0,01 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
02.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-5.4-mini
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.142 Token
Kosten des Versuchs
0,0142 $
Antwortzeit
13,5 s
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-5.4-mini
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-5.4-mini-20260317
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Frühere Versuche (2)

  • 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
  • 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Sonnet 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

GPT-5.4 mini

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Sonnet 5.5 und GPT-5.4 mini im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v5)

20 von 95 Modellen

Claude Fable 5.2max130,9
Gemini 4 Carbonhigh127,0
Claude Opus 5.5max125,7
Claude Fable 5.1max124,1
Claude Sonnet 5.5max121,9
Gemini 4 Argonhigh121,2
GPT-6 Astramax119,6
Muse Wonder Fullmax118,4
GPT-6.1 Solmax117,5
Claude Opus 5max117,3
Muse Wondermax113,7
Claude Fable 5max112,8
Kimi K3.1 Promax112,6
Muse Ember 1.0max110,5
GPT-5.6 Solmax109,3
GPT-6 Solmax108,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,7
DeepSeek V4.1 Flash 1017max107,1
GPT-6.1 Terramax106,5
GPT-5.4 minixhigh75,1

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Für GPT-5.4 mini gibt es noch keinen Beliebtheitswert.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 13. November 2026

Claude Sonnet 5.5GPT-5.4 mini

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Sonnet 5.5GPT-5.4 mini
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser121,975,1
PlatzPlatz 5 von 95Platz 62 von 95
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst2 $0,75 $
Ausgabewas das Modell schreibt10 $4,50 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 1 Aufgabe des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,039 $0,014 $
Tempo
Token pro Sekunde103134
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10079Platz 21 von 478k. A.
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten400.000 Token≈ 600 A4-Seiten
WissensstandJuni 202631.08.2025
Veröffentlicht28.09.202617.03.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Günstiger als GPT-5.4 miniMuse Ember 1.0

Gesamtindex 110,5, Platz 140,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Zum Profil
Bestes Modell im GesamtindexClaude Fable 5.2

Gesamtindex 130,9, Platz 18 $ Eingabe und 40 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5.2

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Sonnet 5.5B: GPT-5.4 mini

Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 69,8 %GPT-5.4 mini: 12,9 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 75,7 %GPT-5.4 mini: 45,4 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 58,1 %GPT-5.4 mini: 45,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 48,1 %GPT-5.4 mini: 12,5 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.772GPT-5.4 mini: 1.398LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.473GPT-5.4 mini: 1.447LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.263GPT-5.4 mini: 1.250LMArenaStand 09.11.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 6,5 %GPT-5.4 mini: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 42,0 %GPT-5.4 mini: 8,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 64,1 %GPT-5.4 mini: 2,5 %Vals AIStand 05.11.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 92,4 %GPT-5.4 mini: 48,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 69,8 %GPT-5.4 mini: 8,2 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 80,0 %GPT-5.4 mini: 40,5 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 52,7 %GPT-5.4 mini: 45,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 69,7 %GPT-5.4 mini: 15,2 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.753GPT-5.4 mini: 1.420LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.474GPT-5.4 mini: 1.459LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.372GPT-5.4 mini: 1.285LMArenaStand 09.11.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 49,5 %GPT-5.4 mini: 3,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 16,7 %GPT-5.4 mini: 3,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 53,3 %GPT-5.4 mini: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 70,0 %GPT-5.4 mini: 27,1 %Vals AIStand 29.10.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 86,3 %GPT-5.4 mini: 48,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 47,6 %GPT-5.4 mini: 32,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 91,3 %GPT-5.4 mini: 69,7 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.822GPT-5.4 mini: 1.386LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.541GPT-5.4 mini: 1.473LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.243GPT-5.4 mini: 1.225LMArenaStand 09.11.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 6,5 %GPT-5.4 mini: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 65,2 %GPT-5.4 mini: 32,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 75 %GPT-5.4 mini: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 4,601 / 5GPT-5.4 mini: 3,053 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 70,1 %GPT-5.4 mini: 40,6 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 47,1 %GPT-5.4 mini: 40,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 39,5 %GPT-5.4 mini: 11,6 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevWeb development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.772GPT-5.4 mini: 1.398LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Text, Style ControlCoding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.517GPT-5.4 mini: 1.495LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlDiagram understanding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.308GPT-5.4 mini: 1.283LMArenaStand 09.11.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 76,3 %GPT-5.4 mini: 54,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 49,9 %GPT-5.4 mini: 10,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0ML · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 81,8 %GPT-5.4 mini: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBLBO · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 70,0 %GPT-5.4 mini: 41,6 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Disclosure Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 71,4 %GPT-5.4 mini: 48,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 77,8 %GPT-5.4 mini: 71,2 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlCreative writing · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.464GPT-5.4 mini: 1.401LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlEnglish · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.259GPT-5.4 mini: 1.247LMArenaStand 09.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 77,2 %GPT-5.4 mini: 38,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Operations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 51,9 %GPT-5.4 mini: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBM&A · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 83,0 %GPT-5.4 mini: 49,8 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Earnings Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 76,5 %GPT-5.4 mini: 65,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 48,1 %GPT-5.4 mini: 14,8 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlEnglish · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.484GPT-5.4 mini: 1.450LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlHomework · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.317GPT-5.4 mini: 1.291LMArenaStand 09.11.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 39,5 %GPT-5.4 mini: 7,0 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Science · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 54,8 %GPT-5.4 mini: 2,4 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBMisc · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 69,1 %GPT-5.4 mini: 46,3 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Financial Modeling · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 25,5 %GPT-5.4 mini: 19,6 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 81,7 %GPT-5.4 mini: 67,3 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Text, Style ControlEntertainment, sports and media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.455GPT-5.4 mini: 1.408LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlHumor · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.248GPT-5.4 mini: 1.239LMArenaStand 09.11.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 73,9 %GPT-5.4 mini: 36,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Security · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 93,3 %GPT-5.4 mini: 0,0 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOperating · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 71,6 %GPT-5.4 mini: 50,8 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)General Qualitative Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 67,1 %GPT-5.4 mini: 46,4 %Vals AIStand 29.10.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Sonnet 5.5 und GPT-5.4 mini mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  2. 2Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  3. 3Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5
  4. 4GPT-6 Luna vs. GPT-5.4 mini
  5. 5Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.3
  6. 6Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  7. 7Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 5
  8. 8Claude Sonnet 5.5 vs. Grok 4.7
  9. 9Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Terra
Alle 55 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5.1
  2. 11Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  3. 12Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  4. 13Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Luna
  5. 14Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K3
  6. 15Claude Sonnet 5.5 vs. Qwen 3.8 27B
  7. 16Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  8. 17Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  9. 18Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  10. 19Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.2
  11. 20Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  12. 21GPT-5.6 Luna vs. GPT-5.4 mini
  13. 22Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Sol
  14. 23Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  15. 24Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5
  16. 25Claude Sonnet 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  17. 26Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  18. 27Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  19. 28Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  20. 29Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  21. 30Claude Sonnet 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  22. 31Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.7
  23. 32GPT-5.4 mini vs. Gemini 3.8 Flash
  24. 33Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Astra
  25. 34Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  26. 35Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K2.6
  27. 36Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.4 mini
  28. 37Claude Sonnet 5.5 vs. Grok 4.6
  29. 38GPT-5.4 mini vs. Qwen 3.8 27B
  30. 39Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  31. 40Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  32. 41Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.7 Flash
  33. 42Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 4.5
  34. 43Claude Sonnet 5.5 vs. Mistral Large 4
  35. 44Claude Sonnet 5.5 vs. Mistral Medium 3.5
  36. 45Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.4
  37. 46Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  38. 47Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.5
  39. 48Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.5
  40. 49Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K3.1 Pro
  41. 50GPT-6.1 Sol vs. GPT-5.4 mini
  42. 51Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  43. 52Claude Sonnet 5.5 vs. Muse Wonder Full
  44. 53GPT-6.1 Terra vs. GPT-5.4 mini
  45. 54Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  46. 55Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 4 Carbon