Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.
gemeinsame Messreihen
139
verschiedene Benchmarks
22
jüngster Abruf
29.09.2026
Modellauswahl ändern
Steckbrief
Allgemeine Daten
Erscheinungsdatum, Verfügbarkeit, Kontextfenster, Architektur und veröffentlichte Parameterzahlen auf einen Blick. Nicht veröffentlichte Angaben bleiben als solche markiert.
Allgemeine Daten von GPT-5.6 Luna und GPT-5.4 mini
Die Tabelle vergleicht die offiziellen Standard-API-Tarife pro 1 Mio. Token einschließlich veröffentlichter Cache-Preise. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand
Preise nach Anbieter
Direkte Entwicklertarife und über OpenRouter geroutete Anbieterpreise sind getrennt gekennzeichnet. Alle Preise gelten in USD pro 1 Mio. Token. Kontextabhängige Direktpreise sowie regionale, Flex-, Priority- und weitere OpenRouter-Tarife bleiben einzeln erkennbar.
Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.
Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks
Jede Achse mittelt direkt vergleichbare Benchmarkfamilien. Ein Wert von 100 bedeutet den stärkeren Wert innerhalb dieses Duells, keinen universellen Qualitätswert.
GPT-5.6 Luna
GPT-5.4 mini
Coding: 100 / 67,4 (4 Benchmarkfamilien)
Reasoning: 100 / 90,6 (1 Benchmarkfamilie)
Wissen: 100 / 98,3 (1 Benchmarkfamilie)
Finanzen: 100 / 82,2 (6 Benchmarkfamilien)
Recht: 100 / 17,1 (2 Benchmarkfamilien)
Agenten-Aufgaben: 100 / 69,2 (1 Benchmarkfamilie)
Multimodal: 100 / 93,2 (1 Benchmarkfamilie)
Bildung: 87 / 100 (1 Benchmarkfamilie)
21 passende Messreihen aus 19 Benchmarkfamilien wurden berücksichtigt. Das Radar zeigt 8 von 9 vergleichbaren Kategorien.
GPT-5.6 LunaGPT-5.4 mini
Code MigrationOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
GPT-5.6 LunaGewinner44,55 %
GPT-5.4 mini12,936 %
CorpFin v2Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
GPT-5.6 LunaGewinner64,219 %
GPT-5.4 mini60,917 %
EMBOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
GPT-5.6 LunaGewinner67,116 %
GPT-5.4 mini45,426 %
Finance Agent (v2)Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
GPT-5.6 LunaGewinner55,044 %
GPT-5.4 mini45,36 %
GPQA DiamondOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
GPT-5.6 LunaGewinner91,666 %
GPT-5.4 mini83,08 %
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
GPT-5.6 LunaGewinner1,25 %
GPT-5.4 mini0 %
IOIIOI 2024. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert
GPT-5.6 LunaHöherer Messwert78 %
GPT-5.4 mini6,667 %
Legal Research BenchOverall · All-pass. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
GPT-5.6 LunaGewinner36,538 %
GPT-5.4 mini12,5 %
LMArena Text, Style ControlOverall. Mehr ist besser. Testaufbau nicht identisch dokumentiert
GPT-5.6 LunaHöherer Messwert1.453,977
GPT-5.4 mini1.447,017
MMLU-ProOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
GPT-5.6 LunaGewinner86,036 %
GPT-5.4 mini84,554 %
MMMU-ProOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
GPT-5.6 LunaGewinner85,029 %
GPT-5.4 mini79,249 %
MortgageTaxOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied
GPT-5.6 LunaGewinner67,29 %
GPT-5.4 mini63,514 %
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: task resolution rateBewertung: Mehr ist besserGPT-5.4 mini: Snapshot: gpt-5.4-mini-2026-03-17
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: all-pass rateBewertung: Mehr ist besserGPT-5.4 mini: Snapshot: gpt-5.4-mini-2026-03-17
Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserGPT-5.6 Luna: Snapshot: gpt-5.6-luna-xhigh, Reasoning: xhigh, Harness: Arena text, style control GPT-5.4 mini: Snapshot: gpt-5.4-mini-high, Reasoning: high, Harness: Arena text, style controlGPT-5.6 Luna: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 35.823 anonymen Paarvergleichen.GPT-5.4 mini: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 63.140 anonymen Paarvergleichen.
Höherer Messwert1.453,977
95-%-Konfidenzintervall: ±4,487Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
1.447,017
95-%-Konfidenzintervall: ±3,76Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: arxiv:2609.25804v2Messgröße: both-orders-correct, engineering/research macro averageBewertung: Mehr ist besserGPT-5.6 Luna: Reasoning: default, Ausgabegrenze: 65.536 tokens, Versuche: 502 questions, two option orders each GPT-5.4 mini: Reasoning: high, Ausgabegrenze: 65.536 tokens, Versuche: 502 questions, two option orders eachGleicher Prompt für alle Modelle. 502 Fragen werden je zweimal mit vertauschten Optionen gestellt. Durchschnitt der Erfolgsquoten aus Engineering und Forschung, wobei beide Reihenfolgen richtig sein müssen. 65.536 Token Ausgabelimit; nicht parsebare Antworten zählen als falsch.
Höherer Messwert49 %
0 von 1.004 Antworten waren nicht parsebar und wurden als falsch gewertet. Kein Gradually-Test.
40,1 %
112 von 1.004 Antworten waren nicht parsebar und wurden als falsch gewertet. Kein Gradually-Test.
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: weighted index scoreBewertung: Mehr ist besserGPT-5.4 mini: Snapshot: gpt-5.4-mini-2026-03-17
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.2Messgröße: weighted index scoreBewertung: Mehr ist besserGPT-5.4 mini: Snapshot: gpt-5.4-mini-2026-03-17
Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserGPT-5.6 Luna: Harness: OpenHands GPT-5.4 mini: Snapshot: gpt-5.4-mini-2026-03-17, Harness: OpenHands
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and financeTestdetails
Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserGPT-5.6 Luna: Snapshot: gpt-5.6-luna-xhigh, Reasoning: xhigh, Harness: Arena text, style control GPT-5.4 mini: Snapshot: gpt-5.4-mini-high, Reasoning: high, Harness: Arena text, style controlGPT-5.6 Luna: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 6.871 anonymen Paarvergleichen.GPT-5.4 mini: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 12.859 anonymen Paarvergleichen.
Höherer Messwert1.463,458
95-%-Konfidenzintervall: ±7,984Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
1.459,736
95-%-Konfidenzintervall: ±6,499Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserGPT-5.6 Luna: Snapshot: gpt-5.6-luna-xhigh, Reasoning: xhigh, Harness: Arena text, style control GPT-5.4 mini: Snapshot: gpt-5.4-mini-high, Reasoning: high, Harness: Arena text, style controlGPT-5.6 Luna: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 2.848 anonymen Paarvergleichen.GPT-5.4 mini: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 3.931 anonymen Paarvergleichen.
Höherer Messwert1.476,096
95-%-Konfidenzintervall: ±11,945Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
1.473,944
95-%-Konfidenzintervall: ±10,215Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
Testaufbau nicht identisch dokumentiertKein direkter SiegerVersion: style-control-v1Messgröße: style-controlled Bradley-Terry ratingBewertung: Mehr ist besserGPT-5.6 Luna: Snapshot: gpt-5.6-luna-xhigh, Reasoning: xhigh, Harness: Arena text, style control GPT-5.4 mini: Snapshot: gpt-5.4-mini-high, Reasoning: high, Harness: Arena text, style controlGPT-5.6 Luna: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 9.953 anonymen Paarvergleichen.GPT-5.4 mini: Stilbereinigte Arena-Bewertung aus 17.234 anonymen Paarvergleichen.
Höherer Messwert1.500,651
95-%-Konfidenzintervall: ±6,941Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
1.494,645
95-%-Konfidenzintervall: ±5,907Der Arena-Score misst menschliche Präferenzen und ist kein fester Fähigkeitstest. Konfidenzintervall und Modellkonfiguration gehören zum Ergebnis.
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand
Eigene Modelltests
Unsere Tests
Vergleiche, wie die Modelle denselben Prompt umsetzen. Angezeigt wird jeweils der aktuellste Versuch, ohne nachträgliche Korrekturen am erzeugten Code. Frühere Läufe bleiben in den Testdetails erreichbar. Die Ergebnisse fließen nicht in einen Gesamtscore ein.
Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
GPT-5.6 Luna
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
Reasoning (angefragt): high
Aktueller Versuch
Datum des Testlaufs
07.09.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-5.6-luna
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-5.6-luna
Reasoning-Einstellung
high
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-5.6-luna-20260709
Temperatur
Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Antwortzeit
49,9 s
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
GPT-5.4 mini
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
Reasoning (angefragt): high
Aktueller Versuch
Datum des Testlaufs
02.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
openai/gpt-5.4-mini
API-Modell laut Antwort
openai/gpt-5.4-mini
Reasoning-Einstellung
high
Festgelegter Endpunkt
OpenAI | openai/gpt-5.4-mini-20260317
Temperatur
Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Antwortzeit
13,5 s
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
Frühere Versuche (2)
01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.
Die Standardpreistabelle nutzt direkte Entwicklertarife. Der Anbieter-Vergleich kennzeichnet OpenRouter-Endpoints, Regionen und Sondertarife separat.
Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche GPT-5.6 Luna und GPT-5.4 mini mit weiteren wichtigen Modellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Daten- und Benchmarklogik.
