Claude Sonnet 5.5vs.GPT-6.1 Terra
Wer ist besser?
Claude Sonnet 5.5 liegt im Gesamtindex klar vorn, kostet aber je Token das Doppelte.
93
Claude Sonnet 5.5
Platz 2 bis 6
67
GPT-6.1 Terra
Platz 12 bis 27
138
Claude Sonnet 5.5
eher schnell
91
GPT-6.1 Terra
eher langsam
4 $
Claude Sonnet 5.5
eher teuer
2 $
GPT-6.1 Terra
eher teuer
Claude Sonnet 5.5
- Im Abo
Bei Anthropic kostenlos nutzbar (Claude Free), mehr ab 21,42 € im Monat (Claude Pro). Über andere Anbieter ab ≈ 6,36 € im Monat (ElevenLabs Starter, mit begrenztem Guthaben). 64 Tarife in Deutschland.
- Per API
2 $ Eingabe, 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token, unverändert seit 29.09.2026.
GPT-6.1 Terra
- Im Abo
Im Abo in Deutschland: k. A.
- Per API
1 $ Eingabe, 5 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Gesamtindex mit Daten bis 29.10.2026 · Preise vom 29.10.2026 · Tempo: Messung von Artificial Analysis · Abos vom 24.10.2026 · Abo-Preise inkl. USt
Wo liegt der Unterschied?
Werte von 0 bis 100 je Aufgabenbereich. Einen Sieger nennen wir nur, wenn der Abstand groß genug ist und es genug Tests gibt.
Sonnet 5.5 vorn: 5GPT-6.1 Terra vorn: 0gleichauf: 1zu wenig Daten: 4von 10 Bereichen
BereichSonnet 5.5GPT-6.1 Terra0 bis 100, höher ist besserErgebnis
Bereiche im Gesamtindex
ProgrammierenSonnet 5.5 vornSonnet 5.5: 95GPT-6.1 Terra: 84
SchlussfolgerngleichaufSonnet 5.5: 90GPT-6.1 Terra: 88
Mathematiknur Sonnet 5.5 mit WertungSonnet 5.5: 99GPT-6.1 Terra: zu wenig Daten
WissenSonnet 5.5 vornSonnet 5.5: 92GPT-6.1 Terra: 80
AgentenSonnet 5.5 vornSonnet 5.5: 91GPT-6.1 Terra: 57
Allgemeinnur Sonnet 5.5 mit WertungSonnet 5.5: 94GPT-6.1 Terra: zu wenig Daten
Multimodalzu wenig DatenSonnet 5.5: 75GPT-6.1 Terra: 70
Fachgebiete
FinanzenSonnet 5.5 vornSonnet 5.5: 90GPT-6.1 Terra: 45
RechtSonnet 5.5 vornSonnet 5.5: 83GPT-6.1 Terra: 8
Gesundheitnur Sonnet 5.5 mit WertungSonnet 5.5: 93GPT-6.1 Terra: zu wenig Daten
3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BereichSonnet 5.5GPT-6.1 Terra0 bis 100, höher ist besserErgebnis
Cybersicherheitnur Sonnet 5.5 mit WertungSonnet 5.5: 84GPT-6.1 Terra: zu wenig Daten
Produktivitätnur Sonnet 5.5 mit WertungSonnet 5.5: 86GPT-6.1 Terra: zu wenig Daten
Bildungnur Sonnet 5.5 mit WertungSonnet 5.5: 84GPT-6.1 Terra: zu wenig Daten
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.
Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
Claude Sonnet 5.5
Reasoning (angefragt): high
Aktueller Versuch
- Datum des Testlaufs
- 01.10.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- anthropic/claude-sonnet-5.5
- API-Modell laut Antwort
- anthropic/claude-sonnet-5.5
- Reasoning-Einstellung
- high
- Festgelegter Endpunkt
- Anthropic | anthropic/claude-sonnet-5.5-20260928
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Bestanden, keine Qualitätsbewertung
- Antwortzeit
- 28,2 s
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
GPT-6.1 Terra
Noch nicht getestet
Prompt und Testbedingungen
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)SVG-Kurztest
Für diese Auswahl gibt es keine gemeinsame Testrunde. Es werden keine Ergebnisse aus verschiedenen Runden gemischt.
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Claude Sonnet 5.5 | GPT-6.1 Terra |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| Gesamtindex0 bis 100, höher ist besser | 93 | 67 |
| Platz | Platz 2 bis 6 von 95 | Platz 12 bis 27 von 95 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 2 $ | 1 $über 272.000 Token: 2 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 10 $ | 5 $über 272.000 Token: 7,50 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 138 | 91 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten | 1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten |
| Wissensstand | Juni 2026 | 01.06.2026 |
| Veröffentlicht | 28.09.2026 | 26.10.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Aktiv |
| Offene Gewichte | nein | nein |
- GPT-6.1 Terra, 12-Stunden-Cache-Schreiben: Der Tabellenpreis gilt für 30 Minuten Aufbewahrung. Bei 12 Stunden sind es 2,50 US-Dollar je 1 Mio. Token bis 272.000 Eingabetoken, 5 US-Dollar darüber. Quelle
- GPT-6.1 Terra, Long-Context-Abrechnung: Bei mehr als 272.000 Eingabetoken gelten die erhöhten Preise für die gesamte Anfrage. Eingabe und Cache kosten das Doppelte, die Ausgabe das Anderthalbfache des regulären Preises. Quelle
- GPT-6.1 Terra, Batch- und Flex-Preise: 50 % Rabatt gegenüber den regulären Preisen Quelle
- GPT-6.1 Terra, Fast-Preise: Der Fast-Modus kostet das Doppelte des regulären Preises Quelle
- GPT-6.1 Terra, Regionale Verarbeitung: 10 % Aufpreis gegenüber der regulären Verarbeitung Quelle
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: Claude Sonnet 5.5B: GPT-6.1 Terra
EMB v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 75,9 %GPT-6.1 Terra: 73,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent v2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 67,3 %GPT-6.1 Terra: 56 %Vals AIStand 26.10.2026
HLAB-Vals-1.1Overall · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 10,4 %GPT-6.1 Terra: 1,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 48,1 %GPT-6.1 Terra: 26 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 42 %GPT-6.1 Terra: 15,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 64,1 %GPT-6.1 Terra: 49,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals Finance IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 64,5 %GPT-6.1 Terra: 52,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 70,9 %GPT-6.1 Terra: 60,5 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals Legal IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 68 %GPT-6.1 Terra: 58,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 92,4 %GPT-6.1 Terra: 84 %Vals AIStand 26.10.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
EMB v1.1Comps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 79,4 %GPT-6.1 Terra: 75,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent v2.1Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 66,2 %GPT-6.1 Terra: 50,6 %Vals AIStand 26.10.2026
HLAB-Vals-1.1Antitrust Competition · Criteria passed · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 90,2 %GPT-6.1 Terra: 83 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 69,7 %GPT-6.1 Terra: 45,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 16,7 %GPT-6.1 Terra: 5,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 53,3 %GPT-6.1 Terra: 26,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals Finance IndexEMB v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 75,9 %GPT-6.1 Terra: 73,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals IndexCode Migration v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 87,4 %GPT-6.1 Terra: 72,2 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals Legal IndexBusiness & Commercial · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 62,7 %GPT-6.1 Terra: 51,6 %Vals AIStand 26.10.2026
EMB v1.1Dataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 87,7 %GPT-6.1 Terra: 86,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent v2.1All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 54,4 %GPT-6.1 Terra: 42,6 %Vals AIStand 26.10.2026
HLAB-Vals-1.1Antitrust Competition · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 10 %GPT-6.1 Terra: 0 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 91,3 %GPT-6.1 Terra: 84,8 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 65,2 %GPT-6.1 Terra: 42,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 75 %GPT-6.1 Terra: 58,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals Finance IndexFinance Agent v2.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 67,3 %GPT-6.1 Terra: 56 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals IndexEMB v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 75,9 %GPT-6.1 Terra: 73,3 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals Legal IndexCivil Negligence · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 66 %GPT-6.1 Terra: 50,5 %Vals AIStand 26.10.2026
EMB v1.1DCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 73 %GPT-6.1 Terra: 64,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent v2.1Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 57,9 %GPT-6.1 Terra: 50,4 %Vals AIStand 26.10.2026
HLAB-Vals-1.1Arbitration International Dispute Resolution · Criteria passed · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 92,8 %GPT-6.1 Terra: 88,4 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 39,5 %GPT-6.1 Terra: 16,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 49,9 %GPT-6.1 Terra: 22,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0ML · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 81,8 %GPT-6.1 Terra: 42,4 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals Finance IndexTax Agent Bench · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 42 %GPT-6.1 Terra: 15,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals IndexFinance Agent v2.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 67,3 %GPT-6.1 Terra: 56 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals Legal IndexCriminal · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 63,9 %GPT-6.1 Terra: 51,3 %Vals AIStand 26.10.2026
EMB v1.1LBO · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 68,7 %GPT-6.1 Terra: 64,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent v2.1Disclosure Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 78,8 %GPT-6.1 Terra: 64,2 %Vals AIStand 26.10.2026
HLAB-Vals-1.1Arbitration International Dispute Resolution · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 0 %GPT-6.1 Terra: 0 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 77,8 %GPT-6.1 Terra: 75,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 77,2 %GPT-6.1 Terra: 53,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Operations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 51,9 %GPT-6.1 Terra: 40,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals IndexHLAB-Vals-1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 10,4 %GPT-6.1 Terra: 1,7 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals Legal IndexFamily · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 18,2 %GPT-6.1 Terra: 4,5 %Vals AIStand 26.10.2026
EMB v1.1M&A · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 82,3 %GPT-6.1 Terra: 80,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent v2.1Earnings Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 86,5 %GPT-6.1 Terra: 83 %Vals AIStand 26.10.2026
HLAB-Vals-1.1Banking Finance · Criteria passed · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 93,1 %GPT-6.1 Terra: 90,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 48,1 %GPT-6.1 Terra: 14,8 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 39,5 %GPT-6.1 Terra: 16,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Science · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 54,8 %GPT-6.1 Terra: 54,8 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals IndexLegal Research · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 48,1 %GPT-6.1 Terra: 26 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals Legal IndexHLAB Criteria Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 85,9 %GPT-6.1 Terra: 87,2 %Vals AIStand 26.10.2026
EMB v1.1Misc · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 68,8 %GPT-6.1 Terra: 67,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent v2.1Financial Modeling · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 49 %GPT-6.1 Terra: 35,1 %Vals AIStand 26.10.2026
HLAB-Vals-1.1Banking Finance · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 0 %GPT-6.1 Terra: 0 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 81,7 %GPT-6.1 Terra: 80,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 73,9 %GPT-6.1 Terra: 47,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Security · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 93,3 %GPT-6.1 Terra: 80 %Vals AIStand 26.10.2026
Vals IndexTax Agent · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 42 %GPT-6.1 Terra: 15,2 %Vals AIStand 27.10.2026
Vals Legal IndexLabor & Employment · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 80,2 %GPT-6.1 Terra: 82,4 %Vals AIStand 26.10.2026
EMB v1.1Operating · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 71,4 %GPT-6.1 Terra: 74,8 %Vals AIStand 26.10.2026
Finance Agent v2.1General Qualitative Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 71,5 %GPT-6.1 Terra: 63,8 %Vals AIStand 26.10.2026
HLAB-Vals-1.1Bankruptcy Restructuring · Criteria passed · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 75,6 %GPT-6.1 Terra: 83,4 %Vals AIStand 26.10.2026
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche Claude Sonnet 5.5 und GPT-6.1 Terra mit weiteren wichtigen Modellen.