Claude Fable 5vs.GPT-6.1 Terra
Wer ist besser?
Im Gesamtindex gleichauf, der Abstand ist zu klein für einen klaren Sieger. GPT-6.1 Terra ist günstiger: Claude Fable 5 kostet je Token 10-mal so viel.
80
Claude Fable 5
Platz 10 bis 14
67
GPT-6.1 Terra
Platz 12 bis 27
70
Claude Fable 5
eher langsam
91
GPT-6.1 Terra
eher langsam
20 $
Claude Fable 5
teuer
2 $
GPT-6.1 Terra
eher teuer
Claude Fable 5
- Im Abo
Bei Anthropic ab 107,10 € im Monat (Claude Max 5x). Über andere Anbieter ab ≈ 10,60 € im Monat (Zed Pro). 24 Tarife in Deutschland.
- Per API
10 $ Eingabe, 50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token, unverändert seit Beginn unserer Preiserfassung am 14.08.2026.
- Hinweis
- Es gibt einen Nachfolger: Claude Fable 5.1 (Platz 2 bis 5, gleicher Preis).
GPT-6.1 Terra
- Im Abo
Im Abo in Deutschland: k. A.
- Per API
1 $ Eingabe, 5 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Gesamtindex mit Daten bis 29.10.2026 · Preise vom 29.10.2026 · Tempo: Messung von Artificial Analysis · Abos vom 24.10.2026 · Abo-Preise inkl. USt
Wo liegt der Unterschied?
Werte von 0 bis 100 je Aufgabenbereich. Einen Sieger nennen wir nur, wenn der Abstand groß genug ist und es genug Tests gibt.
Fable 5 vorn: 3GPT-6.1 Terra vorn: 1gleichauf: 2zu wenig Daten: 4von 10 Bereichen
BereichFable 5GPT-6.1 Terra0 bis 100, höher ist besserErgebnis
Bereiche im Gesamtindex
ProgrammierengleichaufFable 5: 80GPT-6.1 Terra: 84
SchlussfolgernGPT-6.1 Terra vornFable 5: 61GPT-6.1 Terra: 88
Mathematiknur Fable 5 mit WertungFable 5: 88GPT-6.1 Terra: zu wenig Daten
Wissenzu wenig DatenFable 5: 82GPT-6.1 Terra: 80
AgentenFable 5 vornFable 5: 75GPT-6.1 Terra: 57
Allgemeinnur Fable 5 mit WertungFable 5: 48GPT-6.1 Terra: zu wenig Daten
MultimodalFable 5 vornFable 5: 89GPT-6.1 Terra: 70
Fachgebiete
FinanzengleichaufFable 5: 78GPT-6.1 Terra: 45
RechtFable 5 vornFable 5: 75GPT-6.1 Terra: 8
Gesundheitnur Fable 5 mit WertungFable 5: 88GPT-6.1 Terra: zu wenig Daten
2 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
BereichFable 5GPT-6.1 Terra0 bis 100, höher ist besserErgebnis
Suchenur Fable 5 mit WertungFable 5: 85GPT-6.1 Terra: zu wenig Daten
Produktivitätnur Fable 5 mit WertungFable 5: 88GPT-6.1 Terra: zu wenig Daten
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.
Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
Claude Fable 5
Reasoning (angefragt): high
Aktueller Versuch
- Datum des Testlaufs
- 07.09.2026
- API-Anbieter
- openrouter
- Angefragtes API-Modell
- anthropic/claude-fable-5
- API-Modell laut Antwort
- anthropic/claude-fable-5
- Reasoning-Einstellung
- high
- Festgelegter Endpunkt
- Anthropic | anthropic/claude-5-fable-20260609
- Temperatur
- Anbieterstandard
- Tokenlimit inklusive Reasoning
- 8.192 Token
- Testprotokoll
- community-visual-tests-v1
- Technische Prüfung
- Bestanden, keine Qualitätsbewertung
- Antwortzeit
- 53,1 s
Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.
GPT-6.1 Terra
Noch nicht getestet
Prompt und Testbedingungen
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)SVG-Kurztest
Für diese Auswahl gibt es keine gemeinsame Testrunde. Es werden keine Ergebnisse aus verschiedenen Runden gemischt.
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Claude Fable 5 | GPT-6.1 Terra |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| Gesamtindex0 bis 100, höher ist besser | 80 | 67 |
| Platz | Platz 10 bis 14 von 95 | Platz 12 bis 27 von 95 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 10 $ | 1 $über 272.000 Token: 2 $ |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 50 $ | 5 $über 272.000 Token: 7,50 $ |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 70 | 91 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten | 1,05 Mio. Token≈ 1.580 A4-Seiten |
| Wissensstand | Januar 2026 | 01.06.2026 |
| Veröffentlicht | 09.06.2026 | 26.10.2026 |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Aktiv |
| Offene Gewichte | nein | nein |
- GPT-6.1 Terra, 12-Stunden-Cache-Schreiben: Der Tabellenpreis gilt für 30 Minuten Aufbewahrung. Bei 12 Stunden sind es 2,50 US-Dollar je 1 Mio. Token bis 272.000 Eingabetoken, 5 US-Dollar darüber. Quelle
- GPT-6.1 Terra, Long-Context-Abrechnung: Bei mehr als 272.000 Eingabetoken gelten die erhöhten Preise für die gesamte Anfrage. Eingabe und Cache kosten das Doppelte, die Ausgabe das Anderthalbfache des regulären Preises. Quelle
- GPT-6.1 Terra, Batch- und Flex-Preise: 50 % Rabatt gegenüber den regulären Preisen Quelle
- GPT-6.1 Terra, Fast-Preise: Der Fast-Modus kostet das Doppelte des regulären Preises Quelle
- GPT-6.1 Terra, Regionale Verarbeitung: 10 % Aufpreis gegenüber der regulären Verarbeitung Quelle
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: Claude Fable 5B: GPT-6.1 Terra
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 49,5 %GPT-6.1 Terra: 26 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 38,3 %GPT-6.1 Terra: 15,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 41,4 %GPT-6.1 Terra: 49,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 90,4 %GPT-6.1 Terra: 84 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 57,6 %GPT-6.1 Terra: 45,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 13,3 %GPT-6.1 Terra: 5,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 40 %GPT-6.1 Terra: 26,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 90,2 %GPT-6.1 Terra: 84,8 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 68,4 %GPT-6.1 Terra: 42,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 50 %GPT-6.1 Terra: 58,3 %Vals AIStand 26.10.2026
31 weitere Benchmarks anzeigen
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 51,2 %GPT-6.1 Terra: 16,3 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 53,2 %GPT-6.1 Terra: 22,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0ML · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 42,4 %GPT-6.1 Terra: 42,4 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 91,4 %GPT-6.1 Terra: 75,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 71 %GPT-6.1 Terra: 53,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Operations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 25,9 %GPT-6.1 Terra: 40,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 44,4 %GPT-6.1 Terra: 14,8 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 39,4 %GPT-6.1 Terra: 16,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Science · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 45,2 %GPT-6.1 Terra: 54,8 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchCivil Litigation · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 91,5 %GPT-6.1 Terra: 80,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 74,3 %GPT-6.1 Terra: 47,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Security · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 60 %GPT-6.1 Terra: 80 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchConstitutional / Civil Rights · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 50 %GPT-6.1 Terra: 23,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchForms & Filings · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 26,7 %GPT-6.1 Terra: 12,6 %Vals AIStand 26.10.2026
Terminal-Bench 4.0Software · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 38,9 %GPT-6.1 Terra: 50 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchConstitutional / Civil Rights · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 87,9 %GPT-6.1 Terra: 78 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchForms & Filings · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 64 %GPT-6.1 Terra: 51,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchCriminal · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 42,1 %GPT-6.1 Terra: 17,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchNumbers & Calculations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 50 %GPT-6.1 Terra: 19,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchCriminal · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 86,1 %GPT-6.1 Terra: 76,2 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchNumbers & Calculations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 83,4 %GPT-6.1 Terra: 63,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchFamily · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 36,4 %GPT-6.1 Terra: 4,5 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchRule & Source Lookup · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 46,6 %GPT-6.1 Terra: 14,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchFamily · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 77,9 %GPT-6.1 Terra: 64,8 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchRule & Source Lookup · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 55,9 %GPT-6.1 Terra: 40,9 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchHealth · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 66,7 %GPT-6.1 Terra: 56,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Tax Agent BenchWeighted Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 69,8 %GPT-6.1 Terra: 49,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchHealth · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 94,5 %GPT-6.1 Terra: 92,8 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchImmigration · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 36,4 %GPT-6.1 Terra: 9,1 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchImmigration · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 81 %GPT-6.1 Terra: 69,8 %Vals AIStand 26.10.2026
Legal Research BenchOverall · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5: 87,8 %GPT-6.1 Terra: 78,7 %Vals AIStand 26.10.2026
Anderes Duell vergleichen
Weitere Duelle
Ähnliche LLM-Vergleiche
Vergleiche Claude Fable 5 und GPT-6.1 Terra mit weiteren wichtigen Modellen.