Zum Hauptinhalt springen

AnthropicLLM-Duell

Claude Sonnet 5.5vs.Claude Opus 5

Lohnt sich der Aufpreis?

Claude Sonnet 5.5 und Claude Opus 5 schneiden etwa gleich gut ab, aber Claude Opus 5 kostet 2,5-mal so viel.

gleichauf
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
121,9

Claude Sonnet 5.5

Platz 5

117,3

Claude Opus 5

Platz 10

Sonnet 5.5 schneller
TempoToken pro Sekunde
103

Claude Sonnet 5.5

71

Claude Opus 5

Sonnet 5.5 günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
4 $

Claude Sonnet 5.5

10 $

Claude Opus 5

etwa gleich beliebt
Beliebtheit0 bis 100
79

Claude Sonnet 5.5

Platz 21 von 478

81

Claude Opus 5

Platz 18 von 478

Nimm Claude Sonnet 5.5 für

MathematikSchlussfolgernAgentenAllgemeinProgrammieren

Nimm Claude Opus 5 für

ProduktivitätMultimodaleher Gesundheit

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Sonnet 5.5Opus 5

Der Median aller Modelle mit Platz liegt in jedem Bereich unter 100, also in der Mitte des Netzes.

110120130140100ProgrammierenSonnet 5.5SchlussfolgernSonnet 5.5MathematikSonnet 5.5AgentenSonnet 5.5AllgemeinSonnet 5.5MultimodalOpus 5FinanzengleichaufRechtgleichaufGesundheitleicht Opus 5
ProgrammierenSonnet 5.5 vorn
Sonnet 5.5125,2Platz 3
Opus 5118,3Platz 9
Median aller Modelle mit Platz87,5

95-%-Bereich: Sonnet 5.5 119,5 bis 130,9, Opus 5 114,5 bis 122,1.

BereichSonnet 5.5Opus 5

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 100 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Wissen.

Sonnet 5.5 liegt in 5 von 10 Bereichen vorn, Opus 5 in 1.

Sonnet 5.5 vorn: 5gleichauf: 2zu wenig Daten: 1Opus 5 leicht vorn: 1Opus 5 vorn: 1

Bereiche im Gesamtindex
MathematikSonnet 5.5 +18131,9 zu 113,5
SchlussfolgernSonnet 5.5 +11118,3 zu 107,6
AgentenSonnet 5.5 +9120,8 zu 112,0
AllgemeinSonnet 5.5 +9125,0 zu 116,4
ProgrammierenSonnet 5.5 +7125,2 zu 118,3
MultimodalOpus 5 +5110,7 zu 115,5
Wissenzu wenig Daten122,8 zu 121,9
Fachgebiete
Gesundheiteher Opus 5nicht sicher · je 2 Tests
Rechtgleichauf114,5 zu 116,3
Finanzengleichauf119,4 zu 119,0

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
ProduktivitätOpus 5 +16116,4 zu 132,5
Cybersicherheitzu wenig Daten112,7 zu 112,7
Suchenur Opus 5 mit Wertung
Bildungnur Sonnet 5.5 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Sonnet 5.5 gegen Claude Opus 5 auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

maxSonnet 5.5 vorn
7,0 Punkte Abstand über 11 gemeinsame Testreihen
Gesamtindex (max gegen max)Sonnet 5.5 leicht vorn
Sonnet 5.5 121,9 gegen Opus 5 117,3

Der Abstand vergleicht nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenSonnet 5.5Programmieren 125,2 zu 118,3
Mathe und DatenanalyseSonnet 5.5Mathematik 131,9 zu 113,5, Schlussfolgern 118,3 zu 107,6
Fakten und RechercheoffenWissen 122,8 zu 121,9 (zu wenig Daten), Suche ohne Wertung für Sonnet 5.5
Agenten und WorkflowsSonnet 5.5Agenten 120,8 zu 112,0
Schnelle Antworten im ChatSonnet 5.5103 zu 71 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit 112,7 zu 112,7 (zu wenig Daten)
Viele Anfragen, kleines BudgetSonnet 5.54 $ zu 10 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und Medizintexteeher Opus 5Finanzen 119,4 zu 119,0, Recht 114,5 zu 116,3, Gesundheit 121,9 zu 130,0
Bilder, Screenshots und PDFsOpus 5Multimodal 110,7 zu 115,5

Claude Sonnet 5.5 gegen Claude Opus 5 im eigenen Test

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Sonnet 5.5

Claude Sonnet 5.5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 28 s · 0,04 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-sonnet-5.5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.886 Token
Kosten des Versuchs
0,0389 $
Antwortzeit
28,2 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-sonnet-5.5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-sonnet-5.5-20260928
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Claude Opus 5

Claude Opus 5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 63 s · 0,14 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-opus-5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
5.423 Token
Kosten des Versuchs
0,1357 $
Antwortzeit
63 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-opus-5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-opus-5-20260723
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Frühere Versuche (1)

  • 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Sonnet 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Opus 5

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Sonnet 5.5 und Claude Opus 5 im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v5)

20 von 95 Modellen

Claude Fable 5.2max130,9
Gemini 4 Carbonhigh127,0
Claude Opus 5.5max125,7
Claude Fable 5.1max124,1
Claude Sonnet 5.5max121,9
Gemini 4 Argonhigh121,2
GPT-6 Astramax119,6
Muse Wonder Fullmax118,4
GPT-6.1 Solmax117,5
Claude Opus 5max117,3
Muse Wondermax113,7
Claude Fable 5max112,8
Kimi K3.1 Promax112,6
Muse Ember 1.0max110,5
GPT-5.6 Solmax109,3
GPT-6 Solmax108,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,7
DeepSeek V4.1 Flash 1017max107,1
GPT-6.1 Terramax106,5
Gemini 3.8 Flashhigh106,4

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Beide sind etwa gleich beliebt: Claude Sonnet 5.5 79, Claude Opus 5 81 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 13. November 2026

Claude Sonnet 5.5Claude Opus 5

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Sonnet 5.5Claude Opus 5
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser121,9117,3
PlatzPlatz 5 von 95Platz 10 von 95
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst2 $5 $
Ausgabewas das Modell schreibt10 $25 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 3 Aufgaben des ursprünglichen Testprotokolls, die beide Modelle bestanden haben (ohne SVG-Kurztest)0,038 $0,14 $
Tempo
Token pro Sekunde10371
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10079Platz 21 von 47881Platz 18 von 478
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten
WissensstandJuni 2026Mai 2026
Veröffentlicht28.09.202624.07.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von Opus 5Claude Opus 5.5

Gesamtindex 125,7, Platz 34 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 5.5
So günstig wie Sonnet 5.5Gemini 4 Carbon

Gesamtindex 127,0, Platz 22 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Sonnet 5.5 vs. Gemini 4 Carbon
Bestes Modell im GesamtindexClaude Fable 5.2

Gesamtindex 130,9, Platz 18 $ Eingabe und 40 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5.2

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Sonnet 5.5B: Claude Opus 5

BioMysteryBenchOverall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 81,1 %Claude Opus 5: 79,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationOverall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 69,8 %Claude Opus 5: 57,5 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 59,6 %Claude Opus 5: 65,4 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 75,7 %Claude Opus 5: 73,6 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 58,1 %Claude Opus 5: 58,6 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIOverall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 83,1 %Claude Opus 5: 84,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 48,1 %Claude Opus 5: 55,3 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 1.715Claude Opus 5: 1.657LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.473Claude Opus 5: 1.489LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.263Claude Opus 5: 1.285LMArenaStand 09.11.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
MedCodeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 52,9 %Claude Opus 5: 63,6 %Vals AIStand 29.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 91,1 %Claude Opus 5: 91,0 %Vals AIStand 29.10.2026
MysteryMechanismOverall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 49,1 %Claude Opus 5: 37,4 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 6,5 %Claude Opus 5: 3,0 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 100 %Claude Opus 5: 99 %Vals AIStand 29.10.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 67,2 %Claude Opus 5: 76,9 %Vals AIStand 12.10.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 30,2 %Claude Opus 5: 12,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 16,7 %Claude Opus 5: 23,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 64,1 %Claude Opus 5: 53,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 61,8 %Claude Opus 5: 51,8 %Terminal-BenchStand 06.10.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 47,1 %Claude Opus 5: 27,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexOverall · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 59,1 %Claude Opus 5: 47,9 %Vals AIStand 25.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 92,4 %Claude Opus 5: 88,4 %Vals AIStand 05.11.2026
BioMysteryBenchHard · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 45,1 %Claude Opus 5: 43,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 69,8 %Claude Opus 5: 53,3 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 87,5 %Claude Opus 5: 85,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 80,0 %Claude Opus 5: 75,2 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 52,7 %Claude Opus 5: 54,6 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 85 %Claude Opus 5: 100 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 69,7 %Claude Opus 5: 65,2 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 1.709Claude Opus 5: 1.650LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.474Claude Opus 5: 1.483LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.372Claude Opus 5: 1.364LMArenaStand 09.11.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 49,5 %Claude Opus 5: 41,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 51,6 %Claude Opus 5: 31,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 39,5 %Claude Opus 5: 48,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 53,3 %Claude Opus 5: 33,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 12,5 %Claude Opus 5: 12,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexBioMysteryBench · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 81,1 %Claude Opus 5: 79,3 %Vals AIStand 25.10.2026
BioMysteryBenchHuman-solvable · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 89,5 %Claude Opus 5: 87,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 70 %Claude Opus 5: 70 %Vals AIStand 29.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 31,7 %Claude Opus 5: 45,0 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 86,3 %Claude Opus 5: 87,7 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 47,6 %Claude Opus 5: 47,7 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 88,3 %Claude Opus 5: 87,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit (weighted pass) · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 91,3 %Claude Opus 5: 92,7 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevImage to WebDev · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.744Claude Opus 5: 1.664LMArenaStand 10.11.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.541Claude Opus 5: 1.547LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlCreative writing with images · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.243Claude Opus 5: 1.271LMArenaStand 09.11.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 6,5 %Claude Opus 5: 3,0 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchFully Solved · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 30,2 %Claude Opus 5: 12,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchNumbers & Calculations · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 60 %Claude Opus 5: 60 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 75,0 %Claude Opus 5: 58,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEngineering Sciences · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 44,4 %Claude Opus 5: 11,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Science IndexMysteryMechanism · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 49,1 %Claude Opus 5: 37,4 %Vals AIStand 25.10.2026
Code MigrationCode Quality · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 4,601 / 5Claude Opus 5: 4,75 / 5Vals AIStand 29.10.2026
EMBDCF · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 70,1 %Claude Opus 5: 70,0 %Vals AIStand 20.10.2026
Finance Agent (v2)Comparables · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 47,1 %Claude Opus 5: 47,4 %Vals AIStand 29.10.2026
IOIIOI 2026 · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 75,8 %Claude Opus 5: 65,8 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchBusiness & Commercial · All-pass · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 39,5 %Claude Opus 5: 62,8 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 1.750Claude Opus 5: 1.678LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Text, Style ControlCoding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.517Claude Opus 5: 1.528LMArenaStand 11.11.2026
LMArena Vision, Style ControlDiagram understanding · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Sonnet 5.5: 1.308Claude Opus 5: 1.326LMArenaStand 09.11.2026
ProgramBenchRaw Pass Rate · höher ist besserClaude Sonnet 5.5: 76,3 %Claude Opus 5: 82,3 %Vals AIStand 05.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Sonnet 5.5 und Claude Opus 5 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  2. 2Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  3. 3Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5
  4. 4Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.3
  5. 5Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  6. 6Claude Sonnet 5.5 vs. Grok 4.7
  7. 7Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Terra
  8. 8Claude Opus 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  9. 9Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5.1
Alle 73 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Opus 5 vs. GLM-5.3-Flash
  2. 11Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  3. 12Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  4. 13Claude Opus 5 vs. Gemini 3.8 Flash
  5. 14Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Luna
  6. 15Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K3
  7. 16Claude Sonnet 5.5 vs. Qwen 3.8 27B
  8. 17Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  9. 18Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  10. 19Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  11. 20Claude Opus 5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  12. 21Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.2
  13. 22Claude Sonnet 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  14. 23Claude Opus 5 vs. Kimi K3
  15. 24Claude Opus 5 vs. GPT-6 Astra
  16. 25Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Sol
  17. 26Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  18. 27Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Fable 5
  19. 28Claude Sonnet 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  20. 29Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  21. 30Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  22. 31Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  23. 32Claude Opus 5 vs. Qwen 3.8 27B
  24. 33Claude Opus 5 vs. GLM-5.3
  25. 34Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  26. 35Claude Opus 5 vs. GPT-5.6 Terra
  27. 36Claude Opus 5 vs. GPT-5.6 Luna
  28. 37Claude Sonnet 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  29. 38Claude Opus 5 vs. Grok 4.6
  30. 39Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.7
  31. 40Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5
  32. 41Claude Opus 5 vs. Mistral Large 4
  33. 42Claude Opus 5 vs. Grok 4.7
  34. 43Claude Opus 5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  35. 44Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6 Astra
  36. 45Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  37. 46Claude Opus 5 vs. Muse Spark 1.3
  38. 47Claude Opus 5 vs. Claude Sonnet 5
  39. 48Claude Opus 5 vs. GPT-6 Sol
  40. 49Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K2.6
  41. 50Claude Opus 5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  42. 51Claude Sonnet 5.5 vs. Grok 4.6
  43. 52Claude Opus 5 vs. Claude Sonnet 4.5
  44. 53Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  45. 54Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  46. 55Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.7 Flash
  47. 56Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 4.5
  48. 57Claude Sonnet 5.5 vs. Mistral Large 4
  49. 58Claude Sonnet 5.5 vs. Mistral Medium 3.5
  50. 59Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.4
  51. 60Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  52. 61Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-5.5
  53. 62Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 4.5
  54. 63Claude Sonnet 5.5 vs. Kimi K3.1 Pro
  55. 64Claude Opus 5 vs. Gemini 4 Carbon
  56. 65Claude Sonnet 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  57. 66Claude Opus 5 vs. GPT-6.1 Sol
  58. 67Claude Sonnet 5.5 vs. Muse Wonder Full
  59. 68Claude Opus 5 vs. Gemini 4 Argon
  60. 69Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  61. 70Claude Sonnet 5.5 vs. Gemini 4 Carbon
  62. 71Claude Opus 5 vs. Kimi K3.1 Pro
  63. 72Claude Opus 5 vs. Muse Wonder Full
  64. 73Claude Opus 5 vs. GPT-6.1 Terra