Direktvergleich

Claude Opus 5 vs. GLM-5.3-Flash

Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.

gemeinsame Messreihen: 19
verschiedene Benchmarks: 19
jüngster Abruf: 04.09.2026

Erstes ModellZweites Modell

Steckbrief

Allgemeine Daten

Erscheinungsdatum, Verfügbarkeit, Kontextfenster, Architektur und veröffentlichte Parameterzahlen auf einen Blick. Nicht veröffentlichte Angaben bleiben als solche markiert.

Allgemeine Daten von Claude Opus 5 und GLM-5.3-Flash
Merkmal	Claude Opus 5	GLM-5.3-Flash
Anbieter	Anthropic	Z.ai
Erschienen	24. Juli 2026	26. Aug. 2026
Verfügbarkeit	Aktiv	Open Source
Modelltyp	Proprietär	Open Weights
Parameter	Nicht veröffentlicht	320 Mrd., 18 Mrd. aktiv
Architektur	Nicht veröffentlicht	Mixture of Experts
Kontextfenster	1.000.000 Token	1.000.000 Token
Wissensstand	Mai 2026	Nicht veröffentlicht
Technische Quellen	Modell, Wissensstand	Modell, Kontext

Kosten

API-Preise im Vergleich

Die Tabelle vergleicht die offiziellen Standard-API-Tarife pro 1 Mio. Token einschließlich veröffentlichter Cache-Preise. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.

API-Preise von Claude Opus 5 und GLM-5.3-Flash
Preisart	Claude Opus 5	GLM-5.3-Flash
API-Eingabe	5 $	0,07 $
API-Ausgabe	25 $	0,25 $
Cache lesen	0,5 $	0,01 $
Cache schreiben (5 Min.)	6,25 $	Nicht ausgewiesen
Cache schreiben (1 Std.)	10 $	Nicht ausgewiesen
Preis geprüft	30.07.2026 Quelle	29.08.2026 Quelle

Claude Opus 5GLM-5.3-Flash

API-EingabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Claude Opus 55 $

GLM-5.3-Flash0,075 $

API-AusgabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Claude Opus 525 $

GLM-5.3-Flash0,25 $

Cache lesenUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Claude Opus 50,5 $

GLM-5.3-Flash0,015 $

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Preise nach Anbieter

Direkte Entwicklertarife und über OpenRouter geroutete Anbieterpreise sind getrennt gekennzeichnet. Alle Preise gelten in USD pro 1 Mio. Token. Kontextabhängige Direktpreise sowie regionale, Flex-, Priority- und weitere OpenRouter-Tarife bleiben einzeln erkennbar.

Anbieterpreise von Claude Opus 5 und GLM-5.3-Flash
Modell	Anbieter	Bezugsweg und Tarif	Eingabe pro 1 Mio. Token	Ausgabe pro 1 Mio. Token	Quelle
Claude Opus 5	Anthropic	Direkt beim EntwicklerStandard-API	Günstigster erfasster Preis: 5 $	Günstigster erfasster Preis: 25 $	Quelle30.07.2026
	Amazon Bedrock	Über OpenRouteramazon-bedrock	Günstigster erfasster Preis: 5 $	Günstigster erfasster Preis: 25 $	Quelle07.09.2026
	Amazon Bedrock	Über OpenRouteramazon-bedrock/us-east-1	5,5 $	27,5 $	Quelle07.09.2026
	Anthropic	Über OpenRouteranthropic	Günstigster erfasster Preis: 5 $	Günstigster erfasster Preis: 25 $	Quelle07.09.2026
	Anthropic	Über OpenRouteranthropic/fast	10 $	50 $	Quelle07.09.2026
	Azure	Über OpenRouterazure/global	Günstigster erfasster Preis: 5 $	Günstigster erfasster Preis: 25 $	Quelle07.09.2026
	Azure	Über OpenRouterazure/us	Günstigster erfasster Preis: 5 $	Günstigster erfasster Preis: 25 $	Quelle07.09.2026
	Claude Platform on AWS	Über OpenRouterclaude-on-aws	Günstigster erfasster Preis: 5 $	Günstigster erfasster Preis: 25 $	Quelle07.09.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/europe	5,5 $	27,5 $	Quelle07.09.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/global	Günstigster erfasster Preis: 5 $	Günstigster erfasster Preis: 25 $	Quelle07.09.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/us	5,5 $	27,5 $	Quelle07.09.2026
GLM-5.3-Flash	Z.ai	Direkt beim EntwicklerStandard-API	Günstigster erfasster Preis: 0,075 $	Günstigster erfasster Preis: 0,25 $	Quelle29.08.2026
	BaseTen	Über OpenRouterbaseten/fp8	0,15 $	0,5 $	Quelle07.09.2026
	Cloudflare	Über OpenRoutercloudflare	0,15 $	0,5 $	Quelle07.09.2026
	CoreWeave	Über OpenRoutercoreweave/fp8	0,15 $	0,5 $	Quelle07.09.2026
	DeepInfra	Über OpenRouterdeepinfra/fp4	Günstigster erfasster Preis: 0,075 $	Günstigster erfasster Preis: 0,25 $	Quelle07.09.2026
	DigitalOcean	Über OpenRouterdigitalocean	0,15 $	0,5 $	Quelle07.09.2026
	Fireworks	Über OpenRouterfireworks	0,15 $	0,5 $	Quelle07.09.2026
	Friendli	Über OpenRouterfriendli	0,15 $	0,5 $	Quelle07.09.2026
	GMICloud	Über OpenRoutergmicloud/fp8	Günstigster erfasster Preis: 0,075 $	Günstigster erfasster Preis: 0,25 $	Quelle07.09.2026
	Io Net	Über OpenRouterio-net/fp8	0,15 $	0,5 $	Quelle07.09.2026
	Makora	Über OpenRoutermakora	0,14 $	0,47 $	Quelle07.09.2026
	Modal	Über OpenRoutermodal/fp8	0,15 $	0,4999 $	Quelle07.09.2026
	Morph	Über OpenRoutermorph/fp8	0,388 $	1,358 $	Quelle07.09.2026
	NextBit	Über OpenRouternextbit/fp8	0,15 $	0,5 $	Quelle07.09.2026
	Novita	Über OpenRouternovita/fp8	Günstigster erfasster Preis: 0,075 $	Günstigster erfasster Preis: 0,25 $	Quelle07.09.2026
	Parasail	Über OpenRouterparasail/fp8	0,15 $	0,5 $	Quelle07.09.2026
	Reka	Über OpenRouterreka/fp8	0,15 $	0,5 $	Quelle07.09.2026
	Sail Research	Über OpenRoutersail-research/fp8	0,15 $	0,5 $	Quelle07.09.2026
	SiliconFlow	Über OpenRoutersiliconflow/fp8	0,15 $	0,5 $	Quelle07.09.2026
	StreamLake	Über OpenRouterstreamlake	0,15 $	0,5 $	Quelle07.09.2026
	Together	Über OpenRoutertogether	0,15 $	0,5 $	Quelle07.09.2026
	Venice	Über OpenRoutervenice	0,15 $	0,5 $	Quelle07.09.2026
	Wafer	Über OpenRouterwafer	0,1 $	0,35 $	Quelle07.09.2026
	Z.AI	Über OpenRouterz-ai/fp8	Günstigster erfasster Preis: 0,075 $	Günstigster erfasster Preis: 0,25 $	Quelle07.09.2026

Leistung

Gemeinsame Benchmarks

Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.

Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks

Jede Achse mittelt direkt vergleichbare Benchmarkfamilien. Ein Wert von 100 bedeutet den stärkeren Wert innerhalb dieses Duells, keinen universellen Qualitätswert.

Claude Opus 5

GLM-5.3-Flash

Coding: 100 / 63,9 (4 Benchmarkfamilien)

Reasoning: 100 / 92,4 (1 Benchmarkfamilie)

Mathematik: 100 / 21,2 (1 Benchmarkfamilie)

Wissen: 100 / 94 (1 Benchmarkfamilie)

Finanzen: 99,8 / 91,6 (3 Benchmarkfamilien)

Recht: 100 / 92,7 (3 Benchmarkfamilien)

Agenten-Aufgaben: 100 / 70,4 (2 Benchmarkfamilien)

Multimodal: 100 / 95,7 (1 Benchmarkfamilie)

19 passende Messreihen aus 19 Benchmarkfamilien wurden berücksichtigt. Das Radar zeigt 8 von 11 vergleichbaren Kategorien.

Claude Opus 5GLM-5.3-Flash

Code MigrationOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 557,473 %

GLM-5.3-Flash20,515 %

CyberBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 540,678 %

GLM-5.3-Flash71,488 %

EMBOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 573,556 %

GLM-5.3-Flash55,932 %

Finance Agent (v2)Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 558,633 %

GLM-5.3-Flash57,85 %

GPQA DiamondOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 593,434 %

GLM-5.3-Flash86,364 %

Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 56,667 %

GLM-5.3-Flash6,667 %

Legal Research BenchOverall · All-pass. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 555,288 %

GLM-5.3-Flash45,192 %

LegalBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 586,974 %

GLM-5.3-Flash83,928 %

LiveCodeBench v6Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 589,033 %

GLM-5.3-Flash80,51 %

MedScribeOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 590,985 %

GLM-5.3-Flash88,936 %

MMLU-ProOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 591,591 %

GLM-5.3-Flash86,059 %

MMMU-ProOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Opus 589,884 %

GLM-5.3-Flash86,012 %

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Benchmarkwerte von Claude Opus 5 und GLM-5.3-Flash
Benchmark und Aufgabe	Claude Opus 5	GLM-5.3-Flash	Quelle
Code MigrationOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner57,473 %	20,515 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 03.09.2026
CyberBenchOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	40,678 %	Gewinner71,488 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
EMBOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner73,556 %	55,932 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 03.09.2026
Finance Agent (v2)Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner58,633 %	57,85 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 03.09.2026
GPQA DiamondOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner93,434 %	86,364 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: task resolution rateBewertung: Mehr ist besser	Gleichstand6,667 %	Gleichstand6,667 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 03.09.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: all-pass rateBewertung: Mehr ist besser	Gewinner55,288 %	45,192 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 03.09.2026
LegalBenchOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner86,974 %	83,928 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
LiveCodeBench v6Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner89,033 %	80,51 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
MedScribeOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner90,985 %	88,936 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 03.09.2026
MMLU-ProOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner91,591 %	86,059 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
MMMU-ProOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner89,884 %	86,012 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
ProofBenchOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner99 %	21 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
SkillsBenchOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Harness: OpenHands	Gewinner60,441 %	40,159 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
SWE-bench VerifiedOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner97 %	92 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
TaxEval v2Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	75,143 %	Gewinner75,593 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
Terminal-Bench 2.1Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner84,644 %	62,921 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 03.09.2026
Vals IndexOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: weighted index scoreBewertung: Mehr ist besser	Gewinner67,213 %	47,216 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 03.09.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Harness: OpenHands	Gewinner88,404 %	30,759 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 03.09.2026
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

So liest du den Vergleich

Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil

Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.

Die Standardpreistabelle nutzt direkte Entwicklertarife. Der Anbieter-Vergleich kennzeichnet OpenRouter-Endpoints, Regionen und Sondertarife separat.

Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.

Weitere Duelle

Vergleiche Claude Opus 5 und GLM-5.3-Flash mit weiteren wichtigen Modellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Daten- und Benchmarklogik.

Zum vollständigen LLM-Vergleich