Zum Hauptinhalt springen

AnthropicLLM-Duell

Claude Fable 5.2vs.Claude Opus 5

Lohnt sich der Aufpreis?

Claude Fable 5.2 schneidet besser als Claude Opus 5 ab, aber kostet 1,6-mal so viel.

Fable 5.2 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
130,9

Claude Fable 5.2

Platz 1

117,4

Claude Opus 5

Platz 10

TempoToken pro Sekunde
k. A.

Claude Fable 5.2

71

Claude Opus 5

Opus 5 günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
16 $

Claude Fable 5.2

10 $

Claude Opus 5

Nimm Claude Fable 5.2 für

WissenMathematikSchlussfolgernAllgemeinProgrammierenAgenteneher Rechteher Finanzen

Nimm Claude Opus 5 für

Kein klarer Vorteil

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Fable 5.2Opus 5

Der Median aller Modelle mit Platz liegt in jedem Bereich unter 100, also in der Mitte des Netzes.

120140160100ProgrammierenFable 5.2SchlussfolgernFable 5.2MathematikFable 5.2WissenFable 5.2AgentenFable 5.2AllgemeinFable 5.2Finanzenleicht Fable5.2Rechtleicht Fable5.2
ProgrammierenFable 5.2 vorn
Fable 5.2131,6Platz 1
Opus 5118,4Platz 9
Median aller Modelle mit Platz87,4

95-%-Bereich: Fable 5.2 122,0 bis 141,1, Opus 5 114,6 bis 122,1.

BereichFable 5.2Opus 5

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 100 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Multimodal, Gesundheit.

Fable 5.2 liegt in 6 von 10 Bereichen vorn, Opus 5 in keinem.

Fable 5.2 vorn: 6Fable 5.2 leicht vorn: 2zu wenig Daten: 2

Bereiche im Gesamtindex
WissenFable 5.2 +24145,5 zu 121,8
MathematikFable 5.2 +21135,2 zu 113,8
SchlussfolgernFable 5.2 +17124,9 zu 107,7
AllgemeinFable 5.2 +16132,8 zu 116,4
ProgrammierenFable 5.2 +13131,6 zu 118,4
AgentenFable 5.2 +12124,2 zu 112,5
Multimodalnur Opus 5 mit Wertung
Fachgebiete
Rechteher Fable 5.2nicht sicher · 3 und 2 Tests
Finanzeneher Fable 5.2nicht sicher · 3 und 6 Tests
Gesundheitnur Opus 5 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
Cybersicherheitnur Opus 5 mit Wertung
Suchenur Opus 5 mit Wertung
Produktivitätnur Opus 5 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Fable 5.2 gegen Claude Opus 5 auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

maxFable 5.2 vorn
19,0 Punkte Abstand über 10 gemeinsame Testreihen
Gesamtindex (max gegen max)Fable 5.2 vorn
Fable 5.2 130,9 gegen Opus 5 117,4

Der Abstand vergleicht nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenFable 5.2Programmieren 131,6 zu 118,4
Mathe und DatenanalyseFable 5.2Mathematik 135,2 zu 113,8, Schlussfolgern 124,9 zu 107,7
Fakten und RechercheFable 5.2Wissen 145,5 zu 121,8, Suche ohne Wertung für Fable 5.2
Agenten und WorkflowsFable 5.2Agenten 124,2 zu 112,5
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit ohne Wertung für Fable 5.2
Viele Anfragen, kleines BudgetOpus 516 $ zu 10 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und Medizintexteeher Fable 5.2Finanzen 123,5 zu 119,2, Recht 120,9 zu 116,3, Gesundheit ohne Wertung für Fable 5.2
Bilder, Screenshots und PDFsoffenMultimodal ohne Wertung für Fable 5.2

Claude Fable 5.2 gegen Claude Opus 5 im eigenen Test

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Fable 5.2

Noch nicht getestet

Claude Opus 5

Claude Opus 5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 63 s · 0,14 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-opus-5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
5.423 Token
Kosten des Versuchs
0,1357 $
Antwortzeit
63 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-opus-5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-opus-5-20260723
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Frühere Versuche (1)

  • 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

Für diese Auswahl gibt es keine gemeinsame Testrunde. Es werden keine Ergebnisse aus verschiedenen Runden gemischt.

Claude Fable 5.2 und Claude Opus 5 im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v5)

20 von 94 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Fable 5.2max130,9
Gemini 4 Carbonhigh127,0
Claude Opus 5.5max125,6
Claude Fable 5.1max124,1
Claude Sonnet 5.5max121,8
Gemini 4 Argonhigh121,4
GPT-6 Astramax120,2
Muse Wonder Fullmax118,1
GPT-6.1 Solmax118,0
Claude Opus 5max117,4
Muse Wondermax113,3
Claude Fable 5max112,8
Kimi K3.1 Promax112,6
Muse Ember 1.0max110,4
GPT-6 Solmax109,1
GPT-5.6 Solmax109,1
Gemini 3.7 Flashhigh107,9
Muse Spark 1.3max107,3
Gemini 3.8 Flashhigh106,8
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,7

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Fable 5.2Claude Opus 5
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser130,9117,4
PlatzPlatz 1 von 94Platz 10 von 94
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst8 $5 $
Ausgabewas das Modell schreibt40 $25 $
Tempo
Token pro Sekundek. A.71
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten
WissensstandJuni 2026Mai 2026
Veröffentlicht09.11.202624.07.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein
  • Claude Fable 5.2, Batch-Preise: 4 US-Dollar für Eingabe und 20 US-Dollar für Ausgabe je 1 Mio. Token, getrennt vom regulären API-Tarif. Quelle
  • Claude Fable 5.2, Fast-Preise: 16 US-Dollar für Eingabe und 80 US-Dollar für Ausgabe je 1 Mio. Token. Fast ist ein gesonderter Betriebsmodus. Quelle

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Nachfolger von Opus 5Claude Opus 5.5

Gesamtindex 125,6, Platz 34 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Fable 5.2 vs. Claude Opus 5.5
Günstiger als Opus 5Claude Sonnet 5.5

Gesamtindex 121,8, Platz 52 $ Eingabe und 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Fable 5.2 vs. Claude Sonnet 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Fable 5.2B: Claude Opus 5

Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 32,1 %Claude Opus 5: 47,1 %Vals AIStand 09.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 58,2 %Claude Opus 5: 66,9 %Vals AIStand 09.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 36,5 %Claude Opus 5: 53,2 %Vals AIStand 09.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 66,0 %Claude Opus 5: 77,7 %Vals AIStand 09.11.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 64,5 %Claude Opus 5: 77,5 %Vals AIStand 09.11.2026
Tax Agent BenchForms & Filings · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 20,0 %Claude Opus 5: 36,5 %Vals AIStand 09.11.2026
Tax Agent BenchForms & Filings (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 60,1 %Claude Opus 5: 74,0 %Vals AIStand 09.11.2026
Tax Agent BenchRule & Source Lookup · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 46,7 %Claude Opus 5: 60,0 %Vals AIStand 09.11.2026
Tax Agent BenchRule & Source Lookup (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 68,0 %Claude Opus 5: 78,3 %Vals AIStand 09.11.2026
Tax Agent BenchWeighted Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 67,0 %Claude Opus 5: 76,7 %Vals AIStand 09.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Fable 5.2 und Claude Opus 5 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Opus 5
  2. 2Claude Opus 5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  3. 3Claude Opus 5 vs. GLM-5.3-Flash
  4. 4Claude Opus 5 vs. Gemini 3.8 Flash
  5. 5Claude Fable 5.2 vs. Kimi K3
  6. 6Claude Opus 5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  7. 7Claude Opus 5 vs. Kimi K3
  8. 8Claude Opus 5 vs. GPT-6 Astra
  9. 9Claude Opus 5 vs. Qwen 3.8 27B
Alle 30 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Opus 5 vs. GLM-5.3
  2. 11Claude Opus 5 vs. GPT-5.6 Terra
  3. 12Claude Opus 5 vs. GPT-5.6 Luna
  4. 13Claude Opus 5 vs. Grok 4.6
  5. 14Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5
  6. 15Claude Opus 5 vs. Mistral Large 4
  7. 16Claude Opus 5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  8. 17Claude Opus 5 vs. Muse Spark 1.3
  9. 18Claude Opus 5 vs. Claude Sonnet 5
  10. 19Claude Opus 5 vs. GPT-6 Sol
  11. 20Claude Opus 5 vs. Grok 4.7
  12. 21Claude Opus 5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  13. 22Claude Opus 5 vs. Claude Sonnet 4.5
  14. 23Claude Opus 5 vs. Gemini 4 Carbon
  15. 24Claude Opus 5 vs. GPT-6.1 Sol
  16. 25Claude Opus 5 vs. Gemini 4 Argon
  17. 26Claude Fable 5.2 vs. Claude Opus 5.5
  18. 27Claude Opus 5 vs. Kimi K3.1 Pro
  19. 28Claude Fable 5.2 vs. Claude Haiku 5.5
  20. 29Claude Opus 5 vs. Muse Wonder Full
  21. 30Claude Opus 5 vs. GPT-6.1 Terra