Zum Hauptinhalt springen

AnthropicLLM-Duell

Claude Fable 5.2vs.Claude Opus 5.5

Lohnt sich der Aufpreis?

Claude Fable 5.2 und Claude Opus 5.5 schneiden etwa gleich gut ab, aber Claude Fable 5.2 kostet das Doppelte.

gleichauf
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
130,9

Claude Fable 5.2

Platz 1

125,6

Claude Opus 5.5

Platz 3

TempoToken pro Sekunde
k. A.

Claude Fable 5.2

75

Claude Opus 5.5

Opus 5.5 günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
16 $

Claude Fable 5.2

8 $

Claude Opus 5.5

Nimm Claude Fable 5.2 für

WissenAgentenAllgemeinMathematikeher Schlussfolgern

Nimm Claude Opus 5.5 für

Kein klarer Vorteil

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Fable 5.2Opus 5.5

Der Median aller Modelle mit Platz liegt in jedem Bereich unter 110, also in der Mitte des Netzes.

120130140150110ProgrammierengleichaufSchlussfolgernleicht Fable5.2MathematikFable 5.2WissenFable 5.2AgentenFable 5.2AllgemeinFable 5.2FinanzengleichaufRechtgleichauf
Programmierengleichauf
Fable 5.2131,6Platz 1
Opus 5.5130,1Platz 2
Median aller Modelle mit Platz87,4

95-%-Bereich: Fable 5.2 122,0 bis 141,1, Opus 5.5 122,0 bis 138,1.

BereichFable 5.2Opus 5.5

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 110 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Multimodal, Gesundheit.

Fable 5.2 liegt in 4 von 10 Bereichen vorn, Opus 5.5 in keinem.

Fable 5.2 vorn: 4Fable 5.2 leicht vorn: 1gleichauf: 3zu wenig Daten: 2

Bereiche im Gesamtindex
WissenFable 5.2 +12145,5 zu 133,4
AgentenFable 5.2 +8124,2 zu 116,2
AllgemeinFable 5.2 +8132,8 zu 125,2
MathematikFable 5.2 +2135,2 zu 133,4
Schlussfolgerneher Fable 5.2nicht sicher · je 2 Tests
Programmierengleichauf131,6 zu 130,1
Multimodalnur Opus 5.5 mit Wertung
Fachgebiete
Finanzengleichauf123,5 zu 120,7
Rechtgleichauf120,9 zu 120,6
Gesundheitnur Opus 5.5 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

4 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
Cybersicherheitnur Opus 5.5 mit Wertung
Suchenur Opus 5.5 mit Wertung
Produktivitätnur Opus 5.5 mit Wertung
Bildungnur Opus 5.5 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Fable 5.2 gegen Claude Opus 5.5 auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

lowFable 5.2 vorn
17,6 Punkte Abstand über 11 gemeinsame Testreihen
mediumFable 5.2 vorn
7,7 Punkte Abstand über 11 gemeinsame Testreihen
highFable 5.2 vorn
7,9 Punkte Abstand über 11 gemeinsame Testreihen
xhighFable 5.2 leicht vorn
4,9 Punkte Abstand über 11 gemeinsame Testreihen
maxFable 5.2 vorn
6,1 Punkte Abstand über 11 gemeinsame Testreihen
Gesamtindex (max gegen max)Fable 5.2 leicht vorn
Fable 5.2 130,9 gegen Opus 5.5 125,6

Der Abstand vergleicht nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findengleichaufProgrammieren 131,6 zu 130,1
Mathe und DatenanalyseFable 5.2Mathematik 135,2 zu 133,4, Schlussfolgern 124,9 zu 121,8
Fakten und RechercheFable 5.2Wissen 145,5 zu 133,4, Suche ohne Wertung für Fable 5.2
Agenten und WorkflowsFable 5.2Agenten 124,2 zu 116,2
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit ohne Wertung für Fable 5.2
Viele Anfragen, kleines BudgetOpus 5.516 $ zu 8 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintextegleichaufFinanzen 123,5 zu 120,7, Recht 120,9 zu 120,6, Gesundheit ohne Wertung für Fable 5.2
Bilder, Screenshots und PDFsoffenMultimodal ohne Wertung für Fable 5.2

Claude Fable 5.2 gegen Claude Opus 5.5 im eigenen Test

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Fable 5.2

Noch nicht getestet

Claude Opus 5.5

Claude Opus 5.5: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 33 s · 0,07 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
anthropic/claude-opus-5.5
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
3.536 Token
Kosten des Versuchs
0,0708 $
Antwortzeit
33,2 s
API-Modell laut Antwort
anthropic/claude-opus-5.5
Festgelegter Endpunkt
Anthropic | anthropic/claude-opus-5.5-20260921
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

SVG-Kurztest

Für diese Auswahl gibt es keine gemeinsame Testrunde. Es werden keine Ergebnisse aus verschiedenen Runden gemischt.

Claude Fable 5.2 und Claude Opus 5.5 im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v5)

20 von 94 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Fable 5.2max130,9
Gemini 4 Carbonhigh127,0
Claude Opus 5.5max125,6
Claude Fable 5.1max124,1
Claude Sonnet 5.5max121,8
Gemini 4 Argonhigh121,4
GPT-6 Astramax120,2
Muse Wonder Fullmax118,1
GPT-6.1 Solmax118,0
Claude Opus 5max117,4
Muse Wondermax113,3
Claude Fable 5max112,8
Kimi K3.1 Promax112,6
Muse Ember 1.0max110,4
GPT-6 Solmax109,1
GPT-5.6 Solmax109,1
Gemini 3.7 Flashhigh107,9
Muse Spark 1.3max107,3
Gemini 3.8 Flashhigh106,8
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,7

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Fable 5.2Claude Opus 5.5
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser130,9125,6
PlatzPlatz 1 von 94Platz 3 von 94
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst8 $4 $
Ausgabewas das Modell schreibt40 $20 $
Tempo
Token pro Sekundek. A.75
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten
WissensstandJuni 2026Juni 2026
Veröffentlicht09.11.202622.09.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein
  • Claude Fable 5.2, Batch-Preise: 4 US-Dollar für Eingabe und 20 US-Dollar für Ausgabe je 1 Mio. Token, getrennt vom regulären API-Tarif. Quelle
  • Claude Fable 5.2, Fast-Preise: 16 US-Dollar für Eingabe und 80 US-Dollar für Ausgabe je 1 Mio. Token. Fast ist ein gesonderter Betriebsmodus. Quelle

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Fable 5.2B: Claude Opus 5.5

AA-BriefcaseOverall · höher ist besserClaude Fable 5.2: 1.785,3 eloClaude Opus 5.5: 1.800,6 eloArtificial AnalysisStand 10.11.2026
AA-OmniscienceOverall · höher ist besserClaude Fable 5.2: 66,8 PunkteClaude Opus 5.5: 48,1 PunkteArtificial AnalysisStand 09.11.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserClaude Fable 5.2: 79,1 %Claude Opus 5.5: 65,5 %Artificial AnalysisStand 09.11.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserClaude Fable 5.2: 59,3 %Claude Opus 5.5: 50,3 %Artificial AnalysisStand 09.11.2026
AutomationBench-AAOverall · höher ist besserClaude Fable 5.2: 76,4 %Claude Opus 5.5: 69,5 %Artificial AnalysisStand 09.11.2026
CritPt v2 (Hard Subset)Overall · höher ist besserClaude Fable 5.2: 76,5 %Claude Opus 5.5: 68,0 %Artificial AnalysisStand 09.11.2026
FrontierCodeOverall · höher ist besserClaude Fable 5.2: 48,8 %Claude Opus 5.5: 46,4 %Artificial AnalysisStand 09.11.2026
FrontierCode 1.1 MainOverall · höher ist besserClaude Fable 5.2: 56,2 %Claude Opus 5.5: 52,2 %Artificial AnalysisStand 09.11.2026
GDP.pdfOverall · höher ist besserClaude Fable 5.2: 24,2 %Claude Opus 5.5: 26,2 %Artificial AnalysisStand 09.11.2026
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Fable 5.2: 1.831,3 eloClaude Opus 5.5: 1.866,3 eloArtificial AnalysisStand 10.11.2026
22 weitere Benchmarks anzeigen
HLE-DiamondOverall · höher ist besserClaude Fable 5.2: 80,2 %Claude Opus 5.5: 67,9 %Artificial AnalysisStand 09.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 32,1 %Claude Opus 5.5: 44,5 %Vals AIStand 09.11.2026
Terminal-BenchOverall · höher ist besserClaude Fable 5.2: 59,6 %Claude Opus 5.5: 59,6 %Artificial AnalysisStand 09.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserClaude Fable 5.2: 73,3 %Claude Opus 5.5: 59,0 %Artificial AnalysisStand 09.11.2026
Vals Finance IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 63,6 %Claude Opus 5.5: 65,3 %Vals AIStand 09.11.2026
Vals IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 71,3 %Claude Opus 5.5: 70,1 %Vals AIStand 09.11.2026
Vals Legal IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 69,2 %Claude Opus 5.5: 72,4 %Vals AIStand 09.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 13,3 %Claude Opus 5.5: 23,3 %Vals AIStand 09.11.2026
Vals Finance IndexTax Agent Bench · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 32,1 %Claude Opus 5.5: 44,5 %Vals AIStand 09.11.2026
Vals IndexTax Agent · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 32,1 %Claude Opus 5.5: 44,5 %Vals AIStand 09.11.2026
Vals Legal IndexTax Agent · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 67 %Claude Opus 5.5: 72 %Vals AIStand 09.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 58,2 %Claude Opus 5.5: 63,2 %Vals AIStand 09.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 36,5 %Claude Opus 5.5: 49,9 %Vals AIStand 09.11.2026
Tax Agent BenchCurrent & Temporal Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 66 %Claude Opus 5.5: 77 %Vals AIStand 09.11.2026
Tax Agent BenchFact-Pattern Analysis (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 64,5 %Claude Opus 5.5: 73,1 %Vals AIStand 09.11.2026
Tax Agent BenchForms & Filings · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 20,0 %Claude Opus 5.5: 33,3 %Vals AIStand 09.11.2026
Tax Agent BenchForms & Filings (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 60,1 %Claude Opus 5.5: 64,5 %Vals AIStand 09.11.2026
Tax Agent BenchNumbers & Calculations · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 50,0 %Claude Opus 5.5: 66,7 %Vals AIStand 09.11.2026
Tax Agent BenchNumbers & Calculations (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 86,4 %Claude Opus 5.5: 91,8 %Vals AIStand 09.11.2026
Tax Agent BenchRule & Source Lookup · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 46,7 %Claude Opus 5.5: 46,6 %Vals AIStand 09.11.2026
Tax Agent BenchRule & Source Lookup (weighted pass) · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 68,0 %Claude Opus 5.5: 62,2 %Vals AIStand 09.11.2026
Tax Agent BenchWeighted Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Fable 5.2: 67 %Claude Opus 5.5: 72 %Vals AIStand 09.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Fable 5.2 und Claude Opus 5.5 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Astra
  2. 2Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  3. 3Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  4. 4Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5
  5. 5Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  6. 6Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  7. 7Claude Opus 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  8. 8Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5.1
  9. 9Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 5
Alle 50 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Opus 5.5 vs. Kimi K3
  2. 11Claude Opus 5.5 vs. Qwen 3.8 27B
  3. 12Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  4. 13Claude Opus 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  5. 14Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  6. 15Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.2
  7. 16Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.3
  8. 17Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Terra
  9. 18Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  10. 19Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  11. 20Claude Opus 5.5 vs. Grok 4.6
  12. 21Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  13. 22Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  14. 23Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  15. 24Claude Opus 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  16. 25Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  17. 26Claude Fable 5.2 vs. Kimi K3
  18. 27Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  19. 28Claude Opus 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  20. 29Claude Opus 5.5 vs. Gemini 4 Carbon
  21. 30Claude Opus 5.5 vs. Kimi K3.1 Pro
  22. 31Claude Opus 5.5 vs. Mistral Large 3
  23. 32Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Luna
  24. 33Claude Opus 5.5 vs. Mistral Large 4
  25. 34Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.5
  26. 35Claude Opus 5.5 vs. Grok 4.7
  27. 36Claude Opus 5.5 vs. Claude Opus 4.5
  28. 37Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  29. 38Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Sol
  30. 39Claude Opus 5.5 vs. Claude Fable 5
  31. 40Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  32. 41Claude Opus 5.5 vs. Mistral Medium 3.5
  33. 42Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 4.5
  34. 43Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.1
  35. 44Claude Opus 5.5 vs. Muse Wonder Full
  36. 45Claude Opus 5.5 vs. GPT-5.4
  37. 46Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  38. 47Claude Opus 5.5 vs. Grok 4.5
  39. 48Claude Opus 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  40. 49Claude Opus 5.5 vs. Muse Wonder
  41. 50Claude Fable 5.2 vs. Claude Haiku 5.5