Zum Hauptinhalt springen

AnthropicLLM-Duell

Claude Fable 5.2vs.Claude Haiku 5.5

Lohnt sich der Aufpreis?

Claude Fable 5.2 schneidet besser als Claude Haiku 5.5 ab, aber kostet 80-mal so viel.

Fable 5.2 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
130,9

Claude Fable 5.2

Platz 1

102,8

Claude Haiku 5.5

Platz 23

TempoToken pro Sekunde
k. A.

Claude Fable 5.2

164

Claude Haiku 5.5

Haiku 5.5 günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
16 $

Claude Fable 5.2

0,20 $

Claude Haiku 5.5

Ab 100.000 Token im Kontext kostet Claude Haiku 5.5 mehr: 0,50 $ Eingabe und 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm Claude Fable 5.2 für

WissenMathematikRechtAllgemeinProgrammierenSchlussfolgernFinanzenAgenten

Nimm Claude Haiku 5.5 für

Kein klarer Vorteil

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Fable 5.2Haiku 5.5Median aller Modelle mit Platz

9511513515575ProgrammierenFable 5.2SchlussfolgernFable 5.2MathematikFable 5.2WissenFable 5.2AgentenFable 5.2AllgemeinFable 5.2FinanzenFable 5.2RechtFable 5.2
ProgrammierenFable 5.2 vorn
Fable 5.2131,6Platz 1
Haiku 5.5106,3Platz 20
Median aller Modelle mit Platz87,4

95-%-Bereich: Fable 5.2 122,0 bis 141,1, Haiku 5.5 102,8 bis 109,9.

BereichFable 5.2Haiku 5.5

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Ausschnitt beginnt das Netz bei 75 Punkten, knapp unter dem schwächsten Wert der beiden Modelle; der Durchschnitt der Referenzgruppe liegt bei 100. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Multimodal, Gesundheit.

Fable 5.2 liegt in 8 von 9 Bereichen vorn, Haiku 5.5 in keinem.

Fable 5.2 vorn: 8zu wenig Daten: 1

Bereiche im Gesamtindex
WissenFable 5.2 +65145,5 zu 80,9
MathematikFable 5.2 +28135,2 zu 107,2
AllgemeinFable 5.2 +27132,8 zu 106,2
ProgrammierenFable 5.2 +25131,6 zu 106,3
SchlussfolgernFable 5.2 +20124,9 zu 105,4
AgentenFable 5.2 +17124,2 zu 106,9
Fachgebiete
RechtFable 5.2 +28120,9 zu 93,0
FinanzenFable 5.2 +19123,5 zu 104,3
Gesundheitnur Haiku 5.5 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
Cybersicherheitnur Haiku 5.5 mit Wertung
Produktivitätnur Haiku 5.5 mit Wertung
Bildungnur Haiku 5.5 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Fable 5.2 gegen Claude Haiku 5.5 auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

lowFable 5.2 vorn
41,2 Punkte Abstand über 11 gemeinsame Testreihen
mediumFable 5.2 vorn
33,5 Punkte Abstand über 11 gemeinsame Testreihen
highFable 5.2 vorn
30,6 Punkte Abstand über 11 gemeinsame Testreihen
xhighFable 5.2 vorn
26,8 Punkte Abstand über 11 gemeinsame Testreihen
maxFable 5.2 vorn
27,5 Punkte Abstand über 11 gemeinsame Testreihen
Gesamtindex (max gegen max)Fable 5.2 vorn
Fable 5.2 130,9 gegen Haiku 5.5 102,8

Der Abstand vergleicht nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenFable 5.2Programmieren 131,6 zu 106,3
Mathe und DatenanalyseFable 5.2Mathematik 135,2 zu 107,2, Schlussfolgern 124,9 zu 105,4
Fakten und RechercheFable 5.2Wissen 145,5 zu 80,9
Agenten und WorkflowsFable 5.2Agenten 124,2 zu 106,9
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit ohne Wertung für Fable 5.2
Viele Anfragen, kleines BudgetHaiku 5.516 $ zu 0,20 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteFable 5.2Finanzen 123,5 zu 104,3, Recht 120,9 zu 93,0, Gesundheit ohne Wertung für Fable 5.2

Claude Fable 5.2 gegen Claude Haiku 5.5 im eigenen Test

Für diese Auswahl gibt es keine gemeinsame Testrunde. Es werden keine Ergebnisse aus verschiedenen Runden gemischt.

Claude Fable 5.2 und Claude Haiku 5.5 im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v5)

20 von 94 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Fable 5.2max130,9
Gemini 4 Carbonhigh127,0
Claude Opus 5.5max125,6
Claude Fable 5.1max124,1
Claude Sonnet 5.5max121,8
Gemini 4 Argonhigh121,4
GPT-6 Astramax120,2
Muse Wonder Fullmax118,1
GPT-6.1 Solmax118,0
Claude Opus 5max117,4
Muse Wondermax113,3
Claude Fable 5max112,8
Kimi K3.1 Promax112,6
Muse Ember 1.0max110,4
GPT-6 Solmax109,1
GPT-5.6 Solmax109,1
Gemini 3.7 Flashhigh107,9
Muse Spark 1.3max107,3
Gemini 3.8 Flashhigh106,8
Claude Haiku 5.5max102,8

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Fable 5.2Claude Haiku 5.5
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser130,9102,8
PlatzPlatz 1 von 94Platz 23 von 94
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst8 $0,10 $über 100.000 Token: 0,50 $
Ausgabewas das Modell schreibt40 $0,50 $über 100.000 Token: 2,50 $
Tempo
Token pro Sekundek. A.164
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten
WissensstandJuni 2026Juni 2026
Veröffentlicht09.11.202607.10.2026
VerfügbarkeitAktivAktiv
Offene Gewichteneinnein
  • Claude Fable 5.2, Batch-Preise: 4 US-Dollar für Eingabe und 20 US-Dollar für Ausgabe je 1 Mio. Token, getrennt vom regulären API-Tarif. Quelle
  • Claude Fable 5.2, Fast-Preise: 16 US-Dollar für Eingabe und 80 US-Dollar für Ausgabe je 1 Mio. Token. Fast ist ein gesonderter Betriebsmodus. Quelle

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

So günstig wie Haiku 5.5Muse Ember 1.0

Gesamtindex 110,4, Platz 140,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token

Zum Profil

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

Noch kein direkt vergleichbares Ergebnis

Für Claude Fable 5.2 und Claude Haiku 5.5 gibt es derzeit keinen veröffentlichten Benchmark, der in Version, Aufgabe und Messgröße übereinstimmt. Wir zeigen deshalb keine geschätzten oder vermischten Werte.

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Fable 5.2 und Claude Haiku 5.5 mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  2. 2Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Luna
  3. 3Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  4. 4Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  5. 5Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  6. 6Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  7. 7Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  8. 8Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  9. 9Claude Haiku 5.5 vs. Qwen 3.8 27B
Alle 43 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Fable 5.2 vs. Kimi K3
  2. 11Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  3. 12Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  4. 13Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  5. 14Claude Haiku 5.5 vs. Grok 4.7
  6. 15Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  7. 16Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 5
  8. 17Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3
  9. 18Claude Haiku 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  10. 19Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5
  11. 20Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  12. 21Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  13. 22Claude Haiku 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  14. 23Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Astra
  15. 24Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.2
  16. 25Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Sol
  17. 26Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  18. 27Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  19. 28Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.4 mini
  20. 29Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.7 Flash
  21. 30Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  22. 31Claude Haiku 5.5 vs. Claude Fable 5.1
  23. 32Claude Haiku 5.5 vs. Claude Fable 5
  24. 33Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.5
  25. 34Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 4
  26. 35Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  27. 36Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  28. 37Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.7
  29. 38Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.5
  30. 39Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  31. 40Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  32. 41Claude Fable 5.2 vs. Claude Opus 5.5
  33. 42Claude Haiku 5.5 vs. Kimi K3.1 Pro
  34. 43Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 4 Carbon