AnthropicGoogle DeepMindLLM-Duell
Claude Haiku 5.5vs.Gemini 4 Carbon
Wer ist besser?
Gemini 4 Carbon schneidet besser als Claude Haiku 5.5 ab.
103,4
Claude Haiku 5.5
Platz 20
125,7
Gemini 4 Carbon
Platz 2
236
Claude Haiku 5.5
68
Gemini 4 Carbon
0,20 $
Claude Haiku 5.5
k. A.
Gemini 4 Carbon
77
Claude Haiku 5.5
Platz 3 von 875
0
Gemini 4 Carbon
Platz 670 von 875
Ab 100.000 Token im Kontext kostet Claude Haiku 5.5 mehr: 0,50 $ Eingabe und 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Nimm Claude Haiku 5.5 für
Kein klarer Vorteil
Nimm Gemini 4 Carbon für
WissenRechtAllgemeinFinanzenProgrammierenSchlussfolgernAgenten
Wo liegt der Unterschied?
Stärken im Überblick
Haiku 5.5Gemini 4 Carbon
Der Median aller Modelle mit Platz liegt in jedem Bereich unter 100, also in der Mitte des Netzes.
ProgrammierenGemini 4 Carbon vorn
Haiku 5.5106,2Platz 18
Gemini 4 Carbon122,9Platz 4
Median aller Modelle mit Platz83,7
95-%-Bereich: Haiku 5.5 102,5 bis 109,9, Gemini 4 Carbon 116,7 bis 129,2.
BereichHaiku 5.5Gemini 4 Carbon
Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Spitzenfeld beginnt das Netz bei 100 Punkten, dem Durchschnitt der Referenzgruppe; Werte darunter liegen als leerer Punkt in der Mitte. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Mathematik, Multimodal, Gesundheit.
Gemini 4 Carbon liegt in 7 von 10 Bereichen vorn, Haiku 5.5 in keinem.
zu wenig Daten: 3Gemini 4 Carbon vorn: 7
Bereiche im Gesamtindex
WissenGemini 4 Carbon +4685,5 zu 131,2
AllgemeinGemini 4 Carbon +24106,4 zu 130,0
ProgrammierenGemini 4 Carbon +17106,2 zu 122,9
SchlussfolgernGemini 4 Carbon +17105,2 zu 121,9
AgentenGemini 4 Carbon +13106,1 zu 118,9
Mathematiknur Haiku 5.5 mit Wertung
Multimodalnur Gemini 4 Carbon mit Wertung
Fachgebiete
RechtGemini 4 Carbon +2994,4 zu 123,3
FinanzenGemini 4 Carbon +19104,7 zu 123,6
Gesundheitnur Haiku 5.5 mit Wertung
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
Cybersicherheitnur Haiku 5.5 mit Wertung
Produktivitätnur Haiku 5.5 mit Wertung
Bildungnur Haiku 5.5 mit Wertung
Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.
Claude Haiku 5.5 gegen Gemini 4 Carbon auf gleicher Stufe
Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.
lowGemini 4 Carbon vorn
Haiku 5.5 80,8 gegen Gemini 4 Carbon 119,1 · Abstand 41,7 · Testreihen 9
mediumGemini 4 Carbon vorn
Haiku 5.5 90,4 gegen Gemini 4 Carbon 123,9 · Abstand 36,9 · Testreihen 9
highGemini 4 Carbon vorn
Haiku 5.5 96,6 gegen Gemini 4 Carbon 125,7 · Abstand 30,8 · Testreihen 10
Gesamtindex (max gegen high)Gemini 4 Carbon vorn
Haiku 5.5 103,4 gegen Gemini 4 Carbon 125,7
| Stufe | Haiku 5.5 | Gemini 4 Carbon | Abstand | Urteil | Testreihen |
|---|---|---|---|---|---|
| low | 80,8 | 119,1 | 41,7 | Gemini 4 Carbon vorn | 9 |
| medium | 90,4 | 123,9 | 36,9 | Gemini 4 Carbon vorn | 9 |
| high | 96,6 | 125,7 | 30,8 | Gemini 4 Carbon vorn | 10 |
| Gesamtindex (max gegen high) | 103,4 | 125,7 | 22,4 | Gemini 4 Carbon vorn |
Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.
Welches Modell für welche Aufgabe?
Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.
AufgabeBesser geeignetberuht auf
Code schreiben und Fehler findenGemini 4 CarbonProgrammieren 106,2 zu 122,9
Mathe und DatenanalyseGemini 4 CarbonMathematik ohne Wertung für Gemini 4 Carbon, Schlussfolgern 105,2 zu 121,9
Fakten und RechercheGemini 4 CarbonWissen 85,5 zu 131,2
Agenten und WorkflowsGemini 4 CarbonAgenten 106,1 zu 118,9
Schnelle Antworten im ChatHaiku 5.5236 zu 68 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenoffenCybersicherheit ohne Wertung für Gemini 4 Carbon
Finanz-, Rechts- und MedizintexteGemini 4 CarbonFinanzen 104,7 zu 123,6, Recht 94,4 zu 123,3, Gesundheit ohne Wertung für Gemini 4 Carbon
Bilder, Screenshots und PDFsoffenMultimodal ohne Wertung für Haiku 5.5
Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch
Für diese Auswahl gibt es keine gemeinsame Testrunde. Es werden keine Ergebnisse aus verschiedenen Runden gemischt.
Claude Haiku 5.5 und Gemini 4 Carbon im Gesamtindex
Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.
Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)
20 von 91 Modellen
4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.
Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,7
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,6
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
GPT-6.1 Terramax105,2
Claude Haiku 5.5max103,4
Claude Opus 5.5, Anthropic: 126,1 · Platz 1 · Reasoning-Stufe max
Gemini 4 Carbon, Google DeepMind: 125,7 · Platz 2 · Reasoning-Stufe high
Claude Fable 5.1, Anthropic: 123,8 · Platz 3 · Reasoning-Stufe max
Claude Sonnet 5.5, Anthropic: 122,8 · Platz 4 · Reasoning-Stufe max
Gemini 4 Argon, Google DeepMind: 122,3 · Platz 5 · Reasoning-Stufe high
GPT-6 Astra, OpenAI: 121,3 · Platz 6 · Reasoning-Stufe max
GPT-6.1 Sol, OpenAI: 119,2 · Platz 7 · Reasoning-Stufe max
Muse Wonder Full, Meta: 118,3 · Platz 8 · Reasoning-Stufe max
Claude Opus 5, Anthropic: 117,2 · Platz 9 · Reasoning-Stufe max
Muse Wonder, Meta: 113,4 · Platz 10 · Reasoning-Stufe max
Kimi K3.1 Pro, Moonshot AI: 112,9 · Platz 11 · Reasoning-Stufe max
Claude Fable 5, Anthropic: 112,5 · Platz 12 · Reasoning-Stufe max
GPT-6 Sol, OpenAI: 110,6 · Platz 13 · Reasoning-Stufe max
GPT-5.6 Sol, OpenAI: 108,7 · Platz 14 · Reasoning-Stufe max
Muse Spark 1.3, Meta: 107,4 · Platz 15 · Reasoning-Stufe max
Gemini 3.7 Flash, Google: 107,1 · Platz 16 · Reasoning-Stufe high
DeepSeek V4.1 Flash 1017, DeepSeek: 106,6 · Platz 17 · Reasoning-Stufe max
Gemini 3.8 Flash, Google: 106,5 · Platz 18 · Reasoning-Stufe high
GPT-6.1 Terra, OpenAI: 105,2 · Platz 19 · Reasoning-Stufe max
Claude Haiku 5.5, Anthropic: 103,4 · Platz 20 · Reasoning-Stufe max
Claude Opus 5.5
Gemini 4 Carbon
Claude Fable 5.1
Claude Sonnet 5.5
Gemini 4 Argon
GPT-6 Astra
GPT-6.1 Sol
Muse Wonder Full
Claude Opus 5
Muse Wonder
Kimi K3.1 Pro
Claude Fable 5
GPT-6 Sol
GPT-5.6 Sol
Muse Spark 1.3
Gemini 3.7 Flash
DeepSeek V4.1 Flash 1017
Gemini 3.8 Flash
GPT-6.1 Terra
Claude Haiku 5.5
Beliebtheit im Vergleich
Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.
Claude Haiku 5.5 ist beliebter als Gemini 4 Carbon: 77 zu 0 von 100.
Zeitlicher Verlauf
Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026
Claude Haiku 5.5Gemini 4 Carbon
Alle Daten im Vergleich
Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.
| Kennzahl | Claude Haiku 5.5 | Gemini 4 Carbon |
|---|---|---|
| Leistung | ||
| GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser | 103,4 | 125,7 |
| Platz | Platz 20 von 91 | Platz 2 von 91 |
| Preis je 1 Mio. Token | ||
| Eingabewas du schickst | 0,10 $über 100.000 Token: 0,50 $ | k. A. |
| Ausgabewas das Modell schreibt | 0,50 $über 100.000 Token: 2,50 $ | k. A. |
| Tempo | ||
| Token pro Sekunde | 236 | 68 |
| Beliebtheit | ||
| BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 100 | 77Platz 3 von 875 | 0Platz 670 von 875 |
| Technik | ||
| Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest | 1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten | 1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten |
| Wissensstand | Juni 2026 | k. A. |
| Veröffentlicht | 07.10.2026 | k. A. |
| Verfügbarkeit | Aktiv | Eingeschränkter Zugang |
| Offene Gewichte | nein | nein |
- Gemini 4 Carbon, Angekündigte Einführungspreise: 2 US-Dollar für Eingabe und 10 US-Dollar für Ausgabe je 1 Mio. Token. Cache-Treffer kosten mit 95 % Rabatt 0,10 US-Dollar je 1 Mio. Token. Diese Ankündigung belegt keinen bereits verfügbaren öffentlichen API-Zugang. Quelle
- Gemini 4 Carbon, Angekündigte Preise nach der Einführung: Danach 4 US-Dollar für Eingabe und 20 US-Dollar für Ausgabe je 1 Mio. Token. Google nennt kein Enddatum für die Einführungsphase. Quelle
- Gemini 4 Carbon, Preisannahmen von Artificial Analysis: Die Testkosten von Artificial Analysis beruhen auf 4 US-Dollar für Eingabe, 20 US-Dollar für Ausgabe und 0,20 US-Dollar für Cache-Treffer je 1 Mio. Token. Das sind Preisannahmen des Auswerters, keine Bestätigung eines öffentlich verfügbaren API-Tarifs. Quelle
Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis
Gibt es eine bessere Wahl?
Bestes Modell im GesamtindexClaude Opus 5.5
Gesamtindex 126,1, Platz 1. 4 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.
Gemini 4 Carbon vs. Claude Opus 5.5Gemeinsame Benchmarks
Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.
A: Claude Haiku 5.5B: Gemini 4 Carbon
AA-BriefcaseOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.441,38 eloGemini 4 Carbon: 1.610,63 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-OmniscienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 5,3 PunkteGemini 4 Carbon: 53,5 PunkteArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 31,8 %Gemini 4 Carbon: 58,3 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserClaude Haiku 5.5: 38,9 %Gemini 4 Carbon: 11,4 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AutomationBench-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 33,7 %Gemini 4 Carbon: 77,8 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
CritPt v2 (Hard Subset)Overall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 45,0 %Gemini 4 Carbon: 69,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
EMB v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 65,5 %Gemini 4 Carbon: 76,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent v2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 65,4 %Gemini 4 Carbon: 67,2 %Vals AIStand 05.11.2026
FrontierCodeOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 23,2 %Gemini 4 Carbon: 40,6 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
GDP.pdfOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 17,2 %Gemini 4 Carbon: 28,4 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
GDPval-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.424,29 eloGemini 4 Carbon: 1.732,68 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
HLAB-Vals-1.1Overall · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 4,2 %Gemini 4 Carbon: 17,5 %Vals AIStand 05.11.2026
HLE-DiamondOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 23,7 %Gemini 4 Carbon: 69,1 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 43,8 %Gemini 4 Carbon: 55,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 31,9 %Gemini 4 Carbon: 51,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-BenchOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 21,7 %Gemini 4 Carbon: 65,2 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,4 %Gemini 4 Carbon: 63,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 10,0 %Gemini 4 Carbon: 64,8 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Vals Finance IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 57,4 %Gemini 4 Carbon: 67 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 58,7 %Gemini 4 Carbon: 70,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Legal IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 70,3 %Gemini 4 Carbon: 75,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 90,4 %Gemini 4 Carbon: 89,1 %Vals AIStand 05.11.2026
AA-BriefcaseOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.114,41 eloGemini 4 Carbon: 1.567,14 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-OmniscienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 2,167 PunkteGemini 4 Carbon: 39,2 PunkteArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 30,4 %Gemini 4 Carbon: 49,2 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserClaude Haiku 5.5: 40,5 %Gemini 4 Carbon: 19,8 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AutomationBench-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 22,9 %Gemini 4 Carbon: 63,5 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
CritPt v2 (Hard Subset)Overall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 21,5 %Gemini 4 Carbon: 65,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
EMB v1.1Comps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 77,7 %Gemini 4 Carbon: 83,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent v2.1Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 67,7 %Gemini 4 Carbon: 69,8 %Vals AIStand 05.11.2026
FrontierCodeOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 8,0 %Gemini 4 Carbon: 29,6 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
GDP.pdfOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 11,2 %Gemini 4 Carbon: 28,6 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
HLAB-Vals-1.1Antitrust Competition · Criteria passed · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 86,2 %Gemini 4 Carbon: 96,7 %Vals AIStand 05.11.2026
HLE-DiamondOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 14,1 %Gemini 4 Carbon: 61,9 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 50 %Gemini 4 Carbon: 65,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 6,7 %Gemini 4 Carbon: 26,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-BenchOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 12,6 %Gemini 4 Carbon: 62,6 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 20 %Gemini 4 Carbon: 60 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1,9 %Gemini 4 Carbon: 61,9 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Vals Finance IndexEMB v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 65,5 %Gemini 4 Carbon: 76,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals IndexCode Migration v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 50,2 %Gemini 4 Carbon: 80,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Legal IndexBusiness & Commercial · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 67,1 %Gemini 4 Carbon: 70,8 %Vals AIStand 05.11.2026
AA-BriefcaseOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 1.367,13 eloGemini 4 Carbon: 1.601,74 eloArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-OmniscienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 4,167 PunkteGemini 4 Carbon: 46,767 PunkteArtificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience AccuracyOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 31,7 %Gemini 4 Carbon: 48,9 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AA-Omniscience Hallucination RateOverall · niedriger ist besserClaude Haiku 5.5: 40,4 %Gemini 4 Carbon: 4,2 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
AutomationBench-AAOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 28,6 %Gemini 4 Carbon: 77,6 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
CritPt v2 (Hard Subset)Overall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 30,5 %Gemini 4 Carbon: 69,0 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
EMB v1.1Dataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 85,8 %Gemini 4 Carbon: 87,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent v2.1All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 51,8 %Gemini 4 Carbon: 55,9 %Vals AIStand 05.11.2026
FrontierCodeOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 16,1 %Gemini 4 Carbon: 39,5 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
GDP.pdfOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 15,2 %Gemini 4 Carbon: 29,6 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
HLAB-Vals-1.1Antitrust Competition · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 0 %Gemini 4 Carbon: 20 %Vals AIStand 05.11.2026
HLE-DiamondOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 16,8 %Gemini 4 Carbon: 67,4 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 88,7 %Gemini 4 Carbon: 92,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 54,1 %Gemini 4 Carbon: 70,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-BenchOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 15,2 %Gemini 4 Carbon: 60,6 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Terminal-Bench 4.0Media · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 25 %Gemini 4 Carbon: 66,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 7,1 %Gemini 4 Carbon: 62,4 %Artificial AnalysisStand 06.11.2026
Vals Finance IndexFinance Agent v2.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 65,4 %Gemini 4 Carbon: 67,2 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals IndexEMB v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 65,5 %Gemini 4 Carbon: 76,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Legal IndexCivil Negligence · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 66,1 %Gemini 4 Carbon: 71,8 %Vals AIStand 05.11.2026
EMB v1.1DCF · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 63,1 %Gemini 4 Carbon: 68,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent v2.1Comparables · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 57 %Gemini 4 Carbon: 62,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Weitere Vergleiche
Vergleiche Claude Haiku 5.5 und Gemini 4 Carbon mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.
Anderes Duell vergleichen
Vorgänger und Nachfolger
Die beliebtesten Vergleiche
- 1Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Luna
- 2Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
- 3Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
- 4Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
- 5Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
- 6Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
- 7Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3
- 8Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
- 9Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
Alle 42 Vergleiche zeigen
- 10Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
- 11Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 5
- 12Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5
- 13Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Astra
- 14Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
- 15Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.8
- 16Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 4 Argon
- 17Claude Haiku 5.5 vs. Grok 4.7
- 18Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
- 19Claude Haiku 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
- 20Claude Haiku 5.5 vs. Muse Spark 1.3
- 21Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
- 22Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.7 Flash
- 23Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 4
- 24Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
- 25Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
- 26Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
- 27Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
- 28Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
- 29Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
- 30Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.6
- 31Claude Haiku 5.5 vs. Kimi K2.6
- 32Claude Opus 5.5 vs. Gemini 4 Carbon
- 33Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.7
- 34Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 3
- 35Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.5
- 36Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
- 37Claude Opus 5 vs. Gemini 4 Carbon
- 38GPT-6.1 Terra vs. Gemini 4 Carbon
- 39GPT-6 Astra vs. Gemini 4 Carbon
- 40Gemini 4 Carbon vs. Mistral Large 4
- 41Claude Fable 5.1 vs. Gemini 4 Carbon
- 42Claude Fable 5 vs. Gemini 4 Carbon