Zum Hauptinhalt springen

AnthropicZ.aiLLM-Duell

Claude Haiku 5.5vs.GLM-5.3-Flash

Wer ist besser?

Claude Haiku 5.5 schneidet besser als GLM-5.3-Flash ab und ist günstiger: GLM-5.3-Flash kostet bei der Eingabe 1,5-mal so viel, bei der Ausgabe etwa gleich viel.

Haiku 5.5 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
103,4

Claude Haiku 5.5

Platz 20

94,1

GLM-5.3-Flash

Platz 37

Haiku 5.5 schneller
TempoToken pro Sekunde
236

Claude Haiku 5.5

56

GLM-5.3-Flash

etwa gleich teuer
Preis$ je 1 Mio. Token
0,20 $

Claude Haiku 5.5

0,24 $

GLM-5.3-Flash

Haiku 5.5 beliebter
Beliebtheit0 bis 100
77

Claude Haiku 5.5

Platz 3 von 875

44

GLM-5.3-Flash

Platz 196 von 875

Ab 100.000 Token im Kontext kostet Claude Haiku 5.5 mehr: 0,50 $ Eingabe und 2,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm Claude Haiku 5.5 für

SchlussfolgernMathematikAllgemeinCybersicherheitGesundheitProgrammierenBildungeher Agenteneher Finanzen

Nimm GLM-5.3-Flash für

eher Rechteher Wissen

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Haiku 5.5GLM-5.3-Flash

Der Median aller Modelle mit Platz liegt in jedem Bereich unter 100, also in der Mitte des Netzes.

105110100ProgrammierenHaiku 5.5SchlussfolgernHaiku 5.5MathematikHaiku 5.5Wissenleicht GLM-5.3-FlashAgentenleicht Haiku 5.5AllgemeinHaiku 5.5Finanzenleicht Haiku 5.5Rechtleicht GLM-5.3-FlashGesundheitHaiku 5.5
ProgrammierenHaiku 5.5 vorn
Haiku 5.5106,2Platz 18
GLM-5.3-Flash96,7Platz 38
Median aller Modelle mit Platz83,7

95-%-Bereich: Haiku 5.5 102,5 bis 109,9, GLM-5.3-Flash 91,3 bis 102,2.

BereichHaiku 5.5GLM-5.3-Flash

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Spitzenfeld beginnt das Netz bei 100 Punkten, dem Durchschnitt der Referenzgruppe; Werte darunter liegen als leerer Punkt in der Mitte. Nicht im Netz, weil ein Modell dort keinen eigenen Wert hat oder die Daten zu dünn sind: Multimodal.

Haiku 5.5 liegt in 5 von 10 Bereichen vorn, GLM-5.3-Flash in keinem.

Haiku 5.5 vorn: 5Haiku 5.5 leicht vorn: 2zu wenig Daten: 1GLM-5.3-Flash leicht vorn: 2

Bereiche im Gesamtindex
SchlussfolgernHaiku 5.5 +18105,2 zu 87,7
MathematikHaiku 5.5 +16107,1 zu 91,3
AllgemeinHaiku 5.5 +15106,4 zu 91,1
ProgrammierenHaiku 5.5 +9106,2 zu 96,7
Agenteneher Haiku 5.5nicht sicher · 4 und 6 Tests
Wisseneher GLM-5.3-Flashnicht sicher · je 2 Tests
Multimodalnur GLM-5.3-Flash mit Wertung
Fachgebiete
GesundheitHaiku 5.5 +10108,9 zu 99,3
Rechteher GLM-5.3-Flashnicht sicher · je 3 Tests
Finanzeneher Haiku 5.5nicht sicher · 5 und 6 Tests

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
CybersicherheitHaiku 5.5 +13108,6 zu 96,0
BildungHaiku 5.5 +8109,6 zu 101,7
Produktivitätnur Haiku 5.5 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Claude Haiku 5.5 gegen GLM-5.3-Flash auf gleicher Stufe

Beide Modelle auf denselben Stufen gemessen. So zeigt sich, ob ein Vorsprung vom Modell kommt oder nur von mehr Rechenaufwand.

maxHaiku 5.5 vorn
Haiku 5.5 103,4 gegen GLM-5.3-Flash 94,1 · Abstand 10,5 · Testreihen 12
Gesamtindex (max gegen max)Haiku 5.5 vorn
Haiku 5.5 103,4 gegen GLM-5.3-Flash 94,1

Abstand und Urteil vergleichen nur die Testreihen von Artificial Analysis, in denen beide Modelle auf dieser Stufe gemessen sind. Gleichauf unter 3 Punkten, vorn erst bei einem Abstand über zwei Standardfehlern. Die Einzelwerte stützen sich auf alle Testreihen des jeweiligen Modells, deshalb weicht ihre Differenz vom Abstand ab.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenHaiku 5.5Programmieren 106,2 zu 96,7
Mathe und DatenanalyseHaiku 5.5Mathematik 107,1 zu 91,3, Schlussfolgern 105,2 zu 87,7
Fakten und Rechercheeher GLM-5.3-FlashWissen 85,5 zu 88,8
Agenten und Workflowseher Haiku 5.5Agenten 106,1 zu 93,7
Schnelle Antworten im ChatHaiku 5.5236 zu 56 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenHaiku 5.5Cybersicherheit 108,6 zu 96,0
Viele Anfragen, kleines Budgetetwa gleich0,20 $ zu 0,24 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und Medizintexteje nach TeilbereichFinanzen 104,7 zu 100,1, Recht 94,4 zu 99,4, Gesundheit 108,9 zu 99,3
Bilder, Screenshots und PDFsoffenMultimodal ohne Wertung für Haiku 5.5

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Claude Haiku 5.5

Noch nicht getestet

GLM-5.3-Flash

GLM-5.3-Flash: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 50 s · 0,0013 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
z-ai/glm-5.3-flash
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
2.563 Token
Kosten des Versuchs
0,0013 $
Antwortzeit
49,7 s
API-Modell laut Antwort
z-ai/glm-5.3-flash
Festgelegter Endpunkt
Z.AI | z-ai/glm-5.3-flash-20260826
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Frühere Versuche (1)

  • 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Claude Haiku 5.5

In dieser Runde nicht verfügbar

GLM-5.3-Flash

In dieser Runde nicht verfügbar

Claude Haiku 5.5 und GLM-5.3-Flash im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 91 Modellen

4 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,7
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,6
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
Claude Haiku 5.5max103,4
GLM-5.3-Flashmax94,1

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Claude Haiku 5.5 ist beliebter als GLM-5.3-Flash: 77 zu 44 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026

Claude Haiku 5.5GLM-5.3-Flash

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlClaude Haiku 5.5GLM-5.3-Flash
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser103,494,1
PlatzPlatz 20 von 91Platz 37 von 91
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst0,10 $über 100.000 Token: 0,50 $0,15 $
Ausgabewas das Modell schreibt0,50 $über 100.000 Token: 2,50 $0,50 $
Tempo
Token pro Sekunde23656
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10077Platz 3 von 87544Platz 196 von 875
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten
WissensstandJuni 2026k. A.
Veröffentlicht07.10.202626.08.2026
VerfügbarkeitAktivOpen Source
Offene Gewichteneinja

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Günstiger als Haiku 5.5MiMo V2.6 Flash

Gesamtindex 98,3, Platz 31. 0,14 $ Eingabe und 0,28 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Zum Profil
Bestes Modell im GesamtindexClaude Opus 5.5

Gesamtindex 126,1, Platz 1. 4 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Claude Haiku 5.5B: GLM-5.3-Flash

Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 44,6 %GLM-5.3-Flash: 20,5 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 52,4 %GLM-5.3-Flash: 51,6 %Vals AIStand 30.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 75,5 %GLM-5.3-Flash: 67,9 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 59 %GLM-5.3-Flash: 55,9 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 65,5 %GLM-5.3-Flash: 66,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 54,1 %GLM-5.3-Flash: 57,9 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 65,4 %GLM-5.3-Flash: 60,6 %Vals AIStand 05.11.2026
HLAB-Vals-1.1Overall · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 4,2 %GLM-5.3-Flash: 10,4 %Vals AIStand 05.11.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 47,3 %GLM-5.3-Flash: 52,5 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 43,8 %GLM-5.3-Flash: 45,2 %Vals AIStand 05.11.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.589GLM-5.3-Flash: 1.607LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.425GLM-5.3-Flash: 1.477LMArenaStand 28.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89,5 %GLM-5.3-Flash: 88,9 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 2,5 %GLM-5.3-Flash: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89 %GLM-5.3-Flash: 21 %Vals AIStand 29.10.2026
SAGEOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89,8 %GLM-5.3-Flash: 89,3 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 5,7 %GLM-5.3-Flash: 0,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 31,9 %GLM-5.3-Flash: 31,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,4 %GLM-5.3-Flash: 37,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 10 %GLM-5.3-Flash: 2,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Finance IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 57,4 %GLM-5.3-Flash: 55,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 58,7 %GLM-5.3-Flash: 50,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Legal IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 70,3 %GLM-5.3-Flash: 71,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Router IndexFull Index · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 58,7 %GLM-5.3-Flash: 50,9 %Vals AIStand 03.11.2026
Vibe Code Bench 1-100Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 20,4 %GLM-5.3-Flash: 16 %Vals AIStand 29.10.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 90,4 %GLM-5.3-Flash: 30,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 36,1 %GLM-5.3-Flash: 7,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1CLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 42,1 %GLM-5.3-Flash: 38,7 %Vals AIStand 30.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 89,3 %GLM-5.3-Flash: 85,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 77,9 %GLM-5.3-Flash: 44,6 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Comps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 77,7 %GLM-5.3-Flash: 67,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 49,6 %GLM-5.3-Flash: 53,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 67,7 %GLM-5.3-Flash: 57,6 %Vals AIStand 05.11.2026
HLAB-Vals-1.1Antitrust Competition · Criteria passed · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 86,2 %GLM-5.3-Flash: 92,6 %Vals AIStand 05.11.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 67,7 %GLM-5.3-Flash: 53,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 50 %GLM-5.3-Flash: 57,6 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.568GLM-5.3-Flash: 1.577LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.435GLM-5.3-Flash: 1.470LMArenaStand 28.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 29,5 %GLM-5.3-Flash: 7 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGEComputer Science · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 91,6 %GLM-5.3-Flash: 91,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 18,1 %GLM-5.3-Flash: 6,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 6,7 %GLM-5.3-Flash: 10 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 20 %GLM-5.3-Flash: 20 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 0 %GLM-5.3-Flash: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Finance IndexEMB v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 65,5 %GLM-5.3-Flash: 66,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals IndexCode Migration v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 50,2 %GLM-5.3-Flash: 50,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Legal IndexBusiness & Commercial · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 67,1 %GLM-5.3-Flash: 67,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Router IndexCode Migration · höher ist besserClaude Haiku 5.5: 50,2 %GLM-5.3-Flash: 50,6 %Vals AIStand 03.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 70 %GLM-5.3-Flash: 60 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1COBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 83 %GLM-5.3-Flash: 90,5 %Vals AIStand 30.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 61,7 %GLM-5.3-Flash: 50 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 85,5 %GLM-5.3-Flash: 65,7 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Dataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 85,8 %GLM-5.3-Flash: 80,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 42,9 %GLM-5.3-Flash: 46,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 51,8 %GLM-5.3-Flash: 47,8 %Vals AIStand 05.11.2026
HLAB-Vals-1.1Antitrust Competition · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 0 %GLM-5.3-Flash: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 31,3 %GLM-5.3-Flash: 56,7 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 88,7 %GLM-5.3-Flash: 90,8 %Vals AIStand 05.11.2026
LMArena Code Arena WebDevReact development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.608GLM-5.3-Flash: 1.624LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 1.468GLM-5.3-Flash: 1.530LMArenaStand 28.10.2026
ProgramBenchFully Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 2,5 %GLM-5.3-Flash: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGELinear Algebra · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 86,8 %GLM-5.3-Flash: 87,7 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchFully Solved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 5,7 %GLM-5.3-Flash: 0,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertClaude Haiku 5.5: 54,1 %GLM-5.3-Flash: 52,4 %Vals AIStand 05.11.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Claude Haiku 5.5 und GLM-5.3-Flash mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Luna
  2. 2Claude Sonnet 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  3. 3Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek V4.1 Flash 1017
  4. 4Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Flash
  5. 5Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  6. 6Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  7. 7Claude Opus 5.5 vs. Claude Haiku 5.5
  8. 8Gemini 3.8 Flash vs. GLM-5.3-Flash
  9. 9GPT-6 Luna vs. GLM-5.3-Flash
Alle 66 Vergleiche zeigen
  1. 10Grok 4.7 vs. GLM-5.3-Flash
  2. 11Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3
  3. 12Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash-Lite
  4. 13GPT-5.4 vs. GLM-5.3-Flash
  5. 14Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash
  6. 15Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.5
  7. 16DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.3-Flash
  8. 17GPT-6 Sol vs. GLM-5.3-Flash
  9. 18GPT-6.1 Sol vs. GLM-5.3-Flash
  10. 19Claude Sonnet 4.6 vs. GLM-5.3-Flash
  11. 20GLM-5.3-Flash vs. Mistral Large 4
  12. 21Claude Opus 5 vs. GLM-5.3-Flash
  13. 22GPT-5.6 Sol vs. GLM-5.3-Flash
  14. 23Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 5
  15. 24Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 5
  16. 25Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6 Astra
  17. 26Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.5 Flash
  18. 27Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.8
  19. 28DeepSeek-V4-Flash vs. GLM-5.3-Flash
  20. 29Kimi K3 vs. GLM-5.3-Flash
  21. 30Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 4 Argon
  22. 31GLM-5.3-Flash vs. GLM-5.3
  23. 32Claude Haiku 5.5 vs. Grok 4.7
  24. 33GPT-6 Astra vs. GLM-5.3-Flash
  25. 34Claude Opus 4.6 vs. GLM-5.3-Flash
  26. 35Claude Opus 4.8 vs. GLM-5.3-Flash
  27. 36Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Luna
  28. 37Claude Haiku 5.5 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  29. 38Claude Haiku 5.5 vs. Muse Spark 1.3
  30. 39Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 4.6
  31. 40Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.7 Flash
  32. 41Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 4
  33. 42Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Sol
  34. 43Claude Haiku 4.5 vs. GLM-5.3-Flash
  35. 44DeepSeek-V4-Pro vs. GLM-5.3-Flash
  36. 45Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.1 Pro Preview
  37. 46Claude Haiku 5.5 vs. DeepSeek-V4-Pro
  38. 47Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.6 Sol
  39. 48Claude Haiku 5.5 vs. Gemini 3.6 Flash
  40. 49Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  41. 50GPT-5.6 Luna vs. GLM-5.3-Flash
  42. 51Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.6
  43. 52DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. GLM-5.3-Flash
  44. 53GLM-5.3-Flash vs. MiMo-V2.5-Pro
  45. 54Claude Haiku 5.5 vs. Kimi K2.6
  46. 55Claude Fable 5.1 vs. GLM-5.3-Flash
  47. 56GLM-5.3-Flash vs. Qwen 3.8 Max 0902
  48. 57GLM-5.3-Flash vs. GLM-5.2
  49. 58Claude Haiku 5.5 vs. Claude Opus 4.7
  50. 59GPT-5.4 mini vs. GLM-5.3-Flash
  51. 60Claude Haiku 5.5 vs. Mistral Large 3
  52. 61Claude Haiku 5.5 vs. GPT-5.5
  53. 62Gemini 3.1 Pro Preview vs. GLM-5.3-Flash
  54. 63GLM-5.3-Flash vs. MiMo-V2.5
  55. 64GPT-5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  56. 65Claude Haiku 5.5 vs. GPT-6.1 Terra
  57. 66Grok 4.3 vs. GLM-5.3-Flash