Zum Hauptinhalt springen

xAIZ.aiLLM-Duell

Grok 4.7vs.GLM-5.3-Flash

Wer ist besser?

Grok 4.7 schneidet besser als GLM-5.3-Flash ab, aber kostet 13,3-mal (Eingabe) und 12-mal (Ausgabe) so viel.

Grok 4.7 vorn
LeistungGesamtindex, 100 Punkte = Durchschnitt
103,3

Grok 4.7

Platz 21

94,1

GLM-5.3-Flash

Platz 37

Grok 4.7 schneller
TempoToken pro Sekunde
71

Grok 4.7

56

GLM-5.3-Flash

GLM-5.3-Flash günstiger
Preis$ je 1 Mio. Token
3 $

Grok 4.7

0,24 $

GLM-5.3-Flash

Grok 4.7 beliebter
Beliebtheit0 bis 100
61

Grok 4.7

Platz 35 von 875

44

GLM-5.3-Flash

Platz 196 von 875

Ab 200.000 Token im Kontext kostet Grok 4.7 mehr: 4 $ Eingabe und 12 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Nimm Grok 4.7 für

WissenSchlussfolgernAgentenAllgemeinRechtCybersicherheitGesundheitProgrammierenFinanzenBildungeher Mathematik

Nimm GLM-5.3-Flash für

Kein klarer Vorteil

Wo liegt der Unterschied?

Stärken im Überblick

Grok 4.7GLM-5.3-Flash

Der Median aller Modelle mit Platz liegt in jedem Bereich unter 100, also in der Mitte des Netzes.

105110115100ProgrammierenGrok 4.7SchlussfolgernGrok 4.7Mathematikleicht Grok 4.7WissenGrok 4.7AgentenGrok 4.7AllgemeinGrok 4.7MultimodalgleichaufFinanzenGrok 4.7RechtGrok 4.7GesundheitGrok 4.7
ProgrammierenGrok 4.7 vorn
Grok 4.7103,1Platz 22
GLM-5.3-Flash96,7Platz 38
Median aller Modelle mit Platz83,7

95-%-Bereich: Grok 4.7 100,2 bis 106,1, GLM-5.3-Flash 91,3 bis 102,2.

BereichGrok 4.7GLM-5.3-Flash

Dieselben Werte und Urteile wie die Balken darunter. Im Spitzenfeld beginnt das Netz bei 100 Punkten, dem Durchschnitt der Referenzgruppe; Werte darunter liegen als leerer Punkt in der Mitte.

Grok 4.7 liegt in 8 von 10 Bereichen vorn, GLM-5.3-Flash in keinem.

Grok 4.7 vorn: 8Grok 4.7 leicht vorn: 1gleichauf: 1

Bereiche im Gesamtindex
WissenGrok 4.7 +17105,5 zu 88,8
SchlussfolgernGrok 4.7 +15102,2 zu 87,7
AgentenGrok 4.7 +14107,4 zu 93,7
AllgemeinGrok 4.7 +11101,6 zu 91,1
ProgrammierenGrok 4.7 +6103,1 zu 96,7
Mathematikeher Grok 4.7nicht sicher · je 4 Tests
Multimodalgleichauf96,1 zu 96,2
Fachgebiete
RechtGrok 4.7 +10109,9 zu 99,4
GesundheitGrok 4.7 +7106,1 zu 99,3
FinanzenGrok 4.7 +5105,3 zu 100,1

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

3 weitere Bereiche anzeigen, die nicht zum Gesamtindex zählen
CybersicherheitGrok 4.7 +8104,2 zu 96,0
BildungGrok 4.7 +4105,9 zu 101,7
Produktivitätnur Grok 4.7 mit Wertung

Die Balkenlänge zeigt den Abstand in Indexpunkten (volle Breite 15 Punkte, eine Standardabweichung der Referenzgruppe). Voll heißt sicher vorn, schraffiert noch nicht sicher, ein dünner grauer Balken gleichauf.

Welches Modell für welche Aufgabe?

Alltagsaufgaben, übersetzt aus den Bereichswerten oben. Jede Zeile nennt die Werte, auf denen sie beruht.

Code schreiben und Fehler findenGrok 4.7Programmieren 103,1 zu 96,7
Mathe und DatenanalyseGrok 4.7Mathematik 94,8 zu 91,3, Schlussfolgern 102,2 zu 87,7
Fakten und RechercheGrok 4.7Wissen 105,5 zu 88,8
Agenten und WorkflowsGrok 4.7Agenten 107,4 zu 93,7
Schnelle Antworten im ChatGrok 4.771 zu 56 Token pro Sekunde
SicherheitsanalysenGrok 4.7Cybersicherheit 104,2 zu 96,0
Viele Anfragen, kleines BudgetGLM-5.3-Flash3 $ zu 0,24 $ je 1 Mio. Token
Finanz-, Rechts- und MedizintexteGrok 4.7Finanzen 105,3 zu 100,1, Recht 109,9 zu 99,4, Gesundheit 106,1 zu 99,3
Bilder, Screenshots und PDFsgleichaufMultimodal 96,1 zu 96,2

Selbst ansehen: gleicher Auftrag, ein Versuch

Derselbe Prompt für beide Modelle. Gezeigt wird der neueste Versuch ohne Nachbesserung; er zählt nicht zum Gesamtindex.

Pelikan auf dem Fahrrad

Auftrag (englisches Original)

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Ursprung der Aufgabe: Simon Willison

Grok 4.7

Grok 4.7: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 13 s · 0,0072 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
x-ai/grok-4.7
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
1.069 Token
Kosten des Versuchs
0,0072 $
Antwortzeit
13,4 s
API-Modell laut Antwort
x-ai/grok-4.7
Festgelegter Endpunkt
xAI | x-ai/grok-4.7-20260916
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Frühere Versuche (1)

  • 01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high

GLM-5.3-Flash

GLM-5.3-Flash: Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

01.10.2026 · 50 s · 0,0013 $

Testdetails
Datum des Testlaufs
01.10.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
z-ai/glm-5.3-flash
Reasoning-Einstellung
high
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Ausgabe-Token
2.563 Token
Kosten des Versuchs
0,0013 $
Antwortzeit
49,7 s
API-Modell laut Antwort
z-ai/glm-5.3-flash
Festgelegter Endpunkt
Z.AI | z-ai/glm-5.3-flash-20260826
Temperatur
Anbieterstandard
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Bestanden, keine Qualitätsbewertung

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Frühere Versuche (1)

  • 07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high
SVG-Kurztest

SVG-Kurztest

Ein SVG-Auftrag mit denselben festen Einstellungen für alle Modelle, ohne verdecktes Nachdenken.

Auftrag

Gib nur ein eigenständiges SVG eines Pelikans zurück, der Fahrrad fährt. Verwende viewBox „0 0 800 600“, einfache Formen, zwei deutlich sichtbare Räder und einen erkennbaren Pelikan mit langem Schnabel. Höchstens 30 SVG-Elemente und 1.800 Zeichen. Kein Markdown, keine Erklärungen, Kommentare, Skripte, Animationen, CSS oder externen Ressourcen.

Englischer Original-Auftrag

Return only one standalone SVG of a pelican riding a bicycle. Use viewBox="0 0 800 600", simple shapes, two clearly visible wheels and a recognizable pelican with a long beak. At most 30 SVG elements and 1800 characters. No Markdown, explanations, comments, scripts, animation, CSS or external resources.

Grok 4.7

In dieser Runde nicht verfügbar

GLM-5.3-Flash

In dieser Runde nicht verfügbar

Grok 4.7 und GLM-5.3-Flash im Gesamtindex

Alle Modelle mit Platz im Gesamtindex, beide Modelle dieses Vergleichs hervorgehoben. Weitere Modelle kannst du dazunehmen oder ausblenden.

Gesamtindex (Gradually Meta-Score v4)

20 von 91 Modellen

5 Modelle dieser Auswahl sind im Gesamtindex mit einer niedrigeren Reasoning-Stufe als max gemessen. Gestrichelte Säule: niedrigere Reasoning-Stufe als die Spitze.

Claude Opus 5.5max126,1
Gemini 4 Carbonhigh125,7
Claude Fable 5.1max123,8
Claude Sonnet 5.5max122,8
Gemini 4 Argonhigh122,3
GPT-6 Astramax121,3
GPT-6.1 Solmax119,2
Muse Wonder Fullmax118,3
Claude Opus 5max117,2
Muse Wondermax113,4
Kimi K3.1 Promax112,9
Claude Fable 5max112,5
GPT-6 Solmax110,6
GPT-5.6 Solmax108,7
Muse Spark 1.3max107,4
Gemini 3.7 Flashhigh107,1
DeepSeek V4.1 Flash 1017max106,6
Gemini 3.8 Flashhigh106,5
Grok 4.7xhigh103,3
GLM-5.3-Flashmax94,1

Beliebtheit im Vergleich

Wie oft die Modelle gesucht, genutzt und erwähnt werden, auf einer Skala von 0 bis 100.

Grok 4.7 ist beliebter als GLM-5.3-Flash: 61 zu 44 von 100.

Zeitlicher Verlauf

Wochenwerte vom 18. Oktober 2026 bis 5. November 2026

Grok 4.7GLM-5.3-Flash

Alle Daten im Vergleich

Der bessere Wert ist fett. Beim Gesamtindex nur, wenn der Abstand klar ist.

KennzahlGrok 4.7GLM-5.3-Flash
Leistung
GesamtindexPunkte, 100 = Durchschnitt der Referenzgruppe, höher ist besser103,394,1
PlatzPlatz 21 von 91Platz 37 von 91
Preis je 1 Mio. Token
Eingabewas du schickst2 $über 200.000 Token: 4 $0,15 $
Ausgabewas das Modell schreibt6 $über 200.000 Token: 12 $0,50 $
Kosten je Aufgabe (eigene Tests)Durchschnitt aus 1 gemeinsam bestandenen Test0,007 $0,001 $
Tempo
Token pro Sekunde7156
Beliebtheit
BeliebtheitSuche, Nutzung und Erwähnungen, 0 bis 10061Platz 35 von 87544Platz 196 von 875
Technik
Kontextfensterwie viel Text das Modell auf einmal liest500.000 Token≈ 750 A4-Seiten1 Mio. Token≈ 1.500 A4-Seiten
WissensstandMai 2026k. A.
Veröffentlicht21.09.202626.08.2026
VerfügbarkeitAktivOpen Source
Offene Gewichteneinja

Preise ohne Rabatte für Zwischenspeicher und Stapelverarbeitung · Seitenzahl als Faustregel nach Artificial Analysis

Gibt es eine bessere Wahl?

Günstiger als GLM-5.3-FlashClaude Haiku 5.5

Gesamtindex 103,4, Platz 20. 0,10 $ Eingabe und 0,50 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Grok 4.7 vs. Claude Haiku 5.5
Bestes Modell im GesamtindexClaude Opus 5.5

Gesamtindex 126,1, Platz 1. 4 $ Eingabe und 20 $ Ausgabe je 1 Mio. Token.

Grok 4.7 vs. Claude Opus 5.5

Gemeinsame Benchmarks

Einzelwerte aus derselben Benchmark-Version, Aufgabe und Messgröße. Fett ist ein Wert nur bei gleichem Testaufbau und klarem Abstand.

A: Grok 4.7B: GLM-5.3-Flash

Code MigrationOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 44,8 %GLM-5.3-Flash: 20,5 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 53,2 %GLM-5.3-Flash: 51,6 %Vals AIStand 30.10.2026
CyberBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 69,5 %GLM-5.3-Flash: 67,9 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 67 %GLM-5.3-Flash: 55,9 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 71,5 %GLM-5.3-Flash: 66,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 52,3 %GLM-5.3-Flash: 57,9 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 60,6 %GLM-5.3-Flash: 60,6 %Vals AIStand 05.11.2026
HLAB-Vals-1.1Overall · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 18,3 %GLM-5.3-Flash: 10,4 %Vals AIStand 05.11.2026
IOIOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 57,7 %GLM-5.3-Flash: 52,5 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 47,1 %GLM-5.3-Flash: 45,2 %Vals AIStand 05.11.2026
54 weitere Benchmarks anzeigen
LegalBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 84,4 %GLM-5.3-Flash: 83,9 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 1.637GLM-5.3-Flash: 1.607LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 1.441GLM-5.3-Flash: 1.477LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 1.250GLM-5.3-Flash: 1.271LMArenaStand 19.10.2026
MedScribeOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 89,4 %GLM-5.3-Flash: 88,9 %Vals AIStand 29.10.2026
ProgramBenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 0,5 %GLM-5.3-Flash: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
ProofBench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 26 %GLM-5.3-Flash: 21 %Vals AIStand 29.10.2026
SAGEOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 88,7 %GLM-5.3-Flash: 89,3 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 3,8 %GLM-5.3-Flash: 0,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 34,2 %GLM-5.3-Flash: 31,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 28,8 %GLM-5.3-Flash: 37,4 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 10 %GLM-5.3-Flash: 2,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Finance IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 58,5 %GLM-5.3-Flash: 55,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 58,6 %GLM-5.3-Flash: 50,9 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Legal IndexOverall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 72,6 %GLM-5.3-Flash: 71,1 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Router IndexFull Index · höher ist besserGrok 4.7: 58,6 %GLM-5.3-Flash: 50,9 %Vals AIStand 03.11.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 86,2 %GLM-5.3-Flash: 30,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Code MigrationCLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 36,4 %GLM-5.3-Flash: 7,4 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1CLI · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 40,6 %GLM-5.3-Flash: 38,7 %Vals AIStand 30.10.2026
CyberBench v1.1Patch · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 83,9 %GLM-5.3-Flash: 85,7 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBComps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 65 %GLM-5.3-Flash: 44,6 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Comps · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 72,4 %GLM-5.3-Flash: 67,7 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 46,3 %GLM-5.3-Flash: 53,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1Adjustments · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 58,5 %GLM-5.3-Flash: 57,6 %Vals AIStand 05.11.2026
HLAB-Vals-1.1Antitrust Competition · Criteria passed · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 93,5 %GLM-5.3-Flash: 92,6 %Vals AIStand 05.11.2026
IOIIOI 2024 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 61,7 %GLM-5.3-Flash: 53,2 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · All-pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 54,5 %GLM-5.3-Flash: 57,6 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchConclusion Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 88,6 %GLM-5.3-Flash: 89,6 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevHTML development · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 1.629GLM-5.3-Flash: 1.577LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Text, Style ControlBusiness, management and finance · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 1.437GLM-5.3-Flash: 1.470LMArenaStand 28.10.2026
LMArena Vision, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 1.267GLM-5.3-Flash: 1.338LMArenaStand 19.10.2026
ProgramBenchAlmost Resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 21,5 %GLM-5.3-Flash: 7 %Vals AIStand 05.11.2026
SAGEComputer Science · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 92,5 %GLM-5.3-Flash: 91,5 %Vals AIStand 05.11.2026
SRE BenchCapability Score · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 17,6 %GLM-5.3-Flash: 6,5 %Vals AIStand 05.11.2026
Tax Agent BenchControversy & Precedence Analysis · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 13,3 %GLM-5.3-Flash: 10 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench 4.0Hardware · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 26,7 %GLM-5.3-Flash: 20 %Vals AIStand 05.11.2026
Terminal-Bench-ScienceEarth Sciences · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 25 %GLM-5.3-Flash: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Finance IndexEMB v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 71,5 %GLM-5.3-Flash: 66,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals IndexCode Migration v1.1 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 51,8 %GLM-5.3-Flash: 50,6 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Legal IndexBusiness & Commercial · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 68,7 %GLM-5.3-Flash: 67,8 %Vals AIStand 05.11.2026
Vals Router IndexCode Migration · höher ist besserGrok 4.7: 51,8 %GLM-5.3-Flash: 50,6 %Vals AIStand 03.11.2026
Code MigrationCOBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 70 %GLM-5.3-Flash: 60 %Vals AIStand 29.10.2026
Code Migration v1.1COBOL · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 91,2 %GLM-5.3-Flash: 90,5 %Vals AIStand 30.10.2026
CyberBench v1.1PoC · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 55 %GLM-5.3-Flash: 50 %Vals AIStand 05.11.2026
EMBDataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 83,6 %GLM-5.3-Flash: 65,7 %Vals AIStand 20.10.2026
EMB v1.1Dataroom · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 84,6 %GLM-5.3-Flash: 80,3 %Vals AIStand 05.11.2026
Finance Agent (v2)All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 42,1 %GLM-5.3-Flash: 46,3 %Vals AIStand 29.10.2026
Finance Agent v2.1All-Pass · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 49,2 %GLM-5.3-Flash: 47,8 %Vals AIStand 05.11.2026
HLAB-Vals-1.1Antitrust Competition · Task fully resolved · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 20 %GLM-5.3-Flash: 0 %Vals AIStand 05.11.2026
IOIIOI 2025 · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 56,2 %GLM-5.3-Flash: 56,7 %Vals AIStand 29.10.2026
Legal Research BenchAdministrative / Regulatory · Weighted partial credit · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 87,2 %GLM-5.3-Flash: 90,8 %Vals AIStand 05.11.2026
LegalBenchInterpretation Tasks · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 81,3 %GLM-5.3-Flash: 79,5 %Vals AIStand 13.10.2026
LMArena Code Arena WebDevImage to WebDev · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 1.586GLM-5.3-Flash: 1.578LMArenaStand 19.10.2026
LMArena Text, Style ControlChinese · höher ist besserTestaufbau nicht identisch dokumentiertGrok 4.7: 1.495GLM-5.3-Flash: 1.530LMArenaStand 28.10.2026

Weitere Vergleiche

Vergleiche Grok 4.7 und GLM-5.3-Flash mit den Modellen, die am häufigsten mit ihnen verglichen werden.

Anderes Duell vergleichen

Die beliebtesten Vergleiche

  1. 1Claude Opus 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  2. 2Gemini 3.8 Flash vs. GLM-5.3-Flash
  3. 3GPT-6 Luna vs. GLM-5.3-Flash
  4. 4Gemini 3.8 Flash vs. Grok 4.7
  5. 5Grok 4.7 vs. DeepSeek-V4.1-Flash
  6. 6GPT-5.4 vs. GLM-5.3-Flash
  7. 7DeepSeek-V4.1-Flash vs. GLM-5.3-Flash
  8. 8GPT-6 Sol vs. GLM-5.3-Flash
  9. 9GPT-6.1 Sol vs. GLM-5.3-Flash
Alle 57 Vergleiche zeigen
  1. 10Claude Sonnet 4.6 vs. GLM-5.3-Flash
  2. 11Grok 4.7 vs. Kimi K3
  3. 12GLM-5.3-Flash vs. Mistral Large 4
  4. 13Claude Opus 5 vs. GLM-5.3-Flash
  5. 14GPT-5.6 Sol vs. GLM-5.3-Flash
  6. 15Claude Sonnet 5.5 vs. Grok 4.7
  7. 16GPT-6 Luna vs. Grok 4.7
  8. 17DeepSeek-V4-Flash vs. GLM-5.3-Flash
  9. 18Kimi K3 vs. GLM-5.3-Flash
  10. 19Gemini 4 Argon vs. Grok 4.7
  11. 20GLM-5.3-Flash vs. GLM-5.3
  12. 21Claude Haiku 5.5 vs. Grok 4.7
  13. 22GPT-6 Astra vs. GLM-5.3-Flash
  14. 23Claude Opus 4.6 vs. GLM-5.3-Flash
  15. 24Claude Opus 4.8 vs. GLM-5.3-Flash
  16. 25Claude Opus 5.5 vs. Grok 4.7
  17. 26Grok 4.7 vs. DeepSeek-V4-Pro
  18. 27Grok 4.7 vs. Grok 4.5
  19. 28Claude Fable 5.1 vs. Grok 4.7
  20. 29Claude Opus 4.8 vs. Grok 4.7
  21. 30Claude Haiku 4.5 vs. GLM-5.3-Flash
  22. 31GPT-5.6 Terra vs. Grok 4.7
  23. 32DeepSeek-V4-Pro vs. GLM-5.3-Flash
  24. 33Grok 4.7 vs. GLM-5.3
  25. 34Claude Sonnet 4.6 vs. Grok 4.7
  26. 35Claude Haiku 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  27. 36Grok 4.7 vs. DeepSeek-V4-Flash
  28. 37GPT-6 Sol vs. Grok 4.7
  29. 38Claude Opus 5 vs. Grok 4.7
  30. 39Claude Sonnet 5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  31. 40Grok 4.7 vs. Qwen 3.8 Max 0902
  32. 41GPT-5.6 Luna vs. GLM-5.3-Flash
  33. 42DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. GLM-5.3-Flash
  34. 43GPT-5.6 Luna vs. Grok 4.7
  35. 44GLM-5.3-Flash vs. MiMo-V2.5-Pro
  36. 45Claude Fable 5.1 vs. GLM-5.3-Flash
  37. 46GLM-5.3-Flash vs. Qwen 3.8 Max 0902
  38. 47Grok 4.7 vs. GLM-5.2
  39. 48Muse Wonder Full vs. Grok 4.7
  40. 49Claude Sonnet 4.5 vs. Grok 4.7
  41. 50GLM-5.3-Flash vs. GLM-5.2
  42. 51GPT-5.4 mini vs. GLM-5.3-Flash
  43. 52Gemini 3.1 Pro Preview vs. GLM-5.3-Flash
  44. 53GLM-5.3-Flash vs. MiMo-V2.5
  45. 54GPT-6.1 Sol vs. Grok 4.7
  46. 55Claude Opus 4.7 vs. Grok 4.7
  47. 56GPT-5.5 vs. GLM-5.3-Flash
  48. 57Grok 4.3 vs. GLM-5.3-Flash