Direktvergleich

GLM-5.3-Flash vs. MiMo-V2.5-Pro

Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.

gemeinsame Messreihen: 16
verschiedene Benchmarks: 16
jüngster Abruf: 04.09.2026

Erstes ModellZweites Modell

Steckbrief

Allgemeine Daten

Erscheinungsdatum, Verfügbarkeit, Kontextfenster, Architektur und veröffentlichte Parameterzahlen auf einen Blick. Nicht veröffentlichte Angaben bleiben als solche markiert.

Allgemeine Daten von GLM-5.3-Flash und MiMo-V2.5-Pro
Merkmal	GLM-5.3-Flash	MiMo-V2.5-Pro
Anbieter	Z.ai	Xiaomi
Erschienen	26. Aug. 2026	23. Apr. 2026
Verfügbarkeit	Open Source	Open Source
Modelltyp	Open Weights	Open Weights
Parameter	320 Mrd., 18 Mrd. aktiv	1 Billionen, 42 Mrd. aktiv
Architektur	Mixture of Experts	Mixture of Experts
Kontextfenster	1.000.000 Token	1.000.000 Token
Wissensstand	Nicht veröffentlicht	Nicht veröffentlicht
Technische Quellen	Modell, Kontext	Modell

Kosten

API-Preise im Vergleich

Die Tabelle vergleicht die offiziellen Standard-API-Tarife pro 1 Mio. Token einschließlich veröffentlichter Cache-Preise. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.

API-Preise von GLM-5.3-Flash und MiMo-V2.5-Pro
Preisart	GLM-5.3-Flash	MiMo-V2.5-Pro
API-Eingabe	0,07 $	0,43 $
API-Ausgabe	0,25 $	0,87 $
Cache lesen	0,01 $	0, $
Cache schreiben (5 Min.)	Nicht ausgewiesen	Nicht ausgewiesen
Cache schreiben (1 Std.)	Nicht ausgewiesen	Nicht ausgewiesen
Preis geprüft	29.08.2026 Quelle	31.07.2026 Quelle

GLM-5.3-FlashMiMo-V2.5-Pro

API-EingabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

GLM-5.3-Flash0,075 $

MiMo-V2.5-Pro0,435 $

API-AusgabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

GLM-5.3-Flash0,25 $

MiMo-V2.5-Pro0,87 $

Cache lesenUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

GLM-5.3-Flash0,015 $

MiMo-V2.5-Pro0,004 $

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Preise nach Anbieter

Direkte Entwicklertarife und über OpenRouter geroutete Anbieterpreise sind getrennt gekennzeichnet. Alle Preise gelten in USD pro 1 Mio. Token. Kontextabhängige Direktpreise sowie regionale, Flex-, Priority- und weitere OpenRouter-Tarife bleiben einzeln erkennbar.

Anbieterpreise von GLM-5.3-Flash und MiMo-V2.5-Pro
Modell	Anbieter	Bezugsweg und Tarif	Eingabe pro 1 Mio. Token	Ausgabe pro 1 Mio. Token	Quelle
GLM-5.3-Flash	Z.ai	Direkt beim EntwicklerStandard-API	0,075 $	0,25 $	Quelle29.08.2026
	BaseTen	Über OpenRouterbaseten/fp8	0,15 $	0,5 $	Quelle08.09.2026
	Cloudflare	Über OpenRoutercloudflare	0,15 $	0,5 $	Quelle08.09.2026
	CoreWeave	Über OpenRoutercoreweave/fp8	0,15 $	0,5 $	Quelle08.09.2026
	DeepInfra	Über OpenRouterdeepinfra/fp4	0,075 $	0,25 $	Quelle08.09.2026
	DigitalOcean	Über OpenRouterdigitalocean	0,15 $	0,5 $	Quelle08.09.2026
	Fireworks	Über OpenRouterfireworks	0,15 $	0,5 $	Quelle08.09.2026
	Friendli	Über OpenRouterfriendli	0,15 $	0,5 $	Quelle08.09.2026
	GMICloud	Über OpenRoutergmicloud/fp8	0,075 $	0,25 $	Quelle08.09.2026
	Io Net	Über OpenRouterio-net/fp8	0,15 $	0,5 $	Quelle08.09.2026
	Makora	Über OpenRoutermakora	0,14 $	0,47 $	Quelle08.09.2026
	Modal	Über OpenRoutermodal/fp8	0,15 $	0,4999 $	Quelle08.09.2026
	Morph	Über OpenRoutermorph/fp8	0,388 $	1,358 $	Quelle08.09.2026
	NextBit	Über OpenRouternextbit/fp8	0,15 $	0,5 $	Quelle08.09.2026
	Novita	Über OpenRouternovita/fp8	0,075 $	0,25 $	Quelle08.09.2026
	Parasail	Über OpenRouterparasail/fp8	0,15 $	0,5 $	Quelle08.09.2026
	Phala	Über OpenRouterphala/fp8	0,15 $	0,5 $	Quelle08.09.2026
	Reka	Über OpenRouterreka/fp8	0,15 $	0,5 $	Quelle08.09.2026
	Relace	Über OpenRouterrelace/fp4	Günstigster erfasster Preis: 0,0713 $	Günstigster erfasster Preis: 0,2375 $	Quelle08.09.2026
	Sail Research	Über OpenRoutersail-research/fp8	0,15 $	0,5 $	Quelle08.09.2026
	SiliconFlow	Über OpenRoutersiliconflow/fp8	0,15 $	0,5 $	Quelle08.09.2026
	StreamLake	Über OpenRouterstreamlake/fp8	0,135 $	0,45 $	Quelle08.09.2026
	Together	Über OpenRoutertogether	0,15 $	0,5 $	Quelle08.09.2026
	Venice	Über OpenRoutervenice	0,15 $	0,5 $	Quelle08.09.2026
	Wafer	Über OpenRouterwafer	0,1 $	0,35 $	Quelle08.09.2026
	Z.AI	Über OpenRouterz-ai/fp8	0,075 $	0,25 $	Quelle08.09.2026
MiMo-V2.5-Pro	Xiaomi	Direkt beim EntwicklerStandard-API	0,435 $	0,87 $	Quelle31.07.2026
	AtlasCloud	Über OpenRouteratlas-cloud/fp8	0,435 $	0,87 $	Quelle08.09.2026
	DeepInfra	Über OpenRouterdeepinfra/fp8	0,39 $	1,17 $	Quelle08.09.2026
	DigitalOcean	Über OpenRouterdigitalocean	0,4 $	1,5 $	Quelle08.09.2026
	GMICloud	Über OpenRoutergmicloud/bf16	Günstigster erfasster Preis: 0,3045 $	Günstigster erfasster Preis: 0,609 $	Quelle08.09.2026
	Novita	Über OpenRouternovita	0,4802 $	0,9605 $	Quelle08.09.2026
	StreamLake	Über OpenRouterstreamlake	0,522 $	1,044 $	Quelle08.09.2026
	Xiaomi	Über OpenRouterxiaomi/fp8	0,435 $	0,87 $	Quelle08.09.2026

Leistung

Gemeinsame Benchmarks

Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.

Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks

Jede Achse mittelt direkt vergleichbare Benchmarkfamilien. Ein Wert von 100 bedeutet den stärkeren Wert innerhalb dieses Duells, keinen universellen Qualitätswert.

GLM-5.3-Flash

MiMo-V2.5-Pro

Coding: 96,1 / 95,1 (4 Benchmarkfamilien)

Reasoning: 100 / 95,6 (1 Benchmarkfamilie)

Mathematik: 95,5 / 100 (1 Benchmarkfamilie)

Wissen: 100 / 98,3 (1 Benchmarkfamilie)

Finanzen: 100 / 89,4 (3 Benchmarkfamilien)

Recht: 100 / 52,7 (3 Benchmarkfamilien)

Agenten-Aufgaben: 100 / 91,1 (1 Benchmarkfamilie)

Gesundheit: 100 / 94,1 (1 Benchmarkfamilie)

16 passende Messreihen aus 16 Benchmarkfamilien wurden berücksichtigt. Das Radar zeigt 8 von 9 vergleichbaren Kategorien.

GLM-5.3-FlashMiMo-V2.5-Pro

Code MigrationOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

GLM-5.3-Flash20,515 %

MiMo-V2.5-Pro21,557 %

EMBOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

GLM-5.3-Flash55,932 %

MiMo-V2.5-Pro55,228 %

Finance Agent (v2)Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

GLM-5.3-Flash57,85 %

MiMo-V2.5-Pro41,502 %

GPQA DiamondOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

GLM-5.3-Flash86,364 %

MiMo-V2.5-Pro82,576 %

Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

GLM-5.3-Flash6,667 %

MiMo-V2.5-Pro2,083 %

Legal Research BenchOverall · All-pass. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

GLM-5.3-Flash45,192 %

MiMo-V2.5-Pro15,865 %

LegalBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

GLM-5.3-Flash83,928 %

MiMo-V2.5-Pro77,129 %

LiveCodeBench v6Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

GLM-5.3-Flash80,51 %

MiMo-V2.5-Pro81,354 %

MedScribeOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

GLM-5.3-Flash88,936 %

MiMo-V2.5-Pro83,73 %

MMLU-ProOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

GLM-5.3-Flash86,059 %

MiMo-V2.5-Pro84,595 %

ProofBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

GLM-5.3-Flash21 %

MiMo-V2.5-Pro22 %

SWE-bench VerifiedOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

GLM-5.3-Flash92 %

MiMo-V2.5-Pro74 %

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Benchmarkwerte von GLM-5.3-Flash und MiMo-V2.5-Pro
Benchmark und Aufgabe	GLM-5.3-Flash	MiMo-V2.5-Pro	Quelle
Code MigrationOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	20,515 %	Gewinner21,557 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 03.09.2026
EMBOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner55,932 %	55,228 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 03.09.2026
Finance Agent (v2)Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner57,85 %	41,502 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 03.09.2026
GPQA DiamondOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner86,364 %	82,576 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: task resolution rateBewertung: Mehr ist besser	Gewinner6,667 %	2,083 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 03.09.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: all-pass rateBewertung: Mehr ist besser	Gewinner45,192 %	15,865 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 03.09.2026
LegalBenchOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner83,928 %	77,129 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
LiveCodeBench v6Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	80,51 %	Gewinner81,354 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
MedScribeOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner88,936 %	83,73 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 03.09.2026
MMLU-ProOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner86,059 %	84,595 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
ProofBenchOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	21 %	Gewinner22 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
SWE-bench VerifiedOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner92 %	74 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
TaxEval v2Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner75,593 %	73,794 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 01.09.2026
Terminal-Bench 2.1Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner62,921 %	57,303 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 03.09.2026
Vals IndexOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: weighted index scoreBewertung: Mehr ist besser	Gewinner47,216 %	40,974 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 03.09.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Harness: OpenHands	30,759 %	Gewinner34,113 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 03.09.2026
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Eigene Modelltests

Community-Tests zum Anschauen

Vergleiche, wie die Modelle denselben Prompt umsetzen. Jeder Test zeigt den ersten Versuch, ohne nachträgliche Korrekturen am erzeugten Code. Die Ergebnisse fließen nicht in einen Gesamtscore ein.

Pelikan auf dem Fahrrad

Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

GLM-5.3-Flash

In diesem Testlauf war kein API-Zugang verfügbar. Das Modell wurde nicht bewertet.

Erster Versuch

Datum des Testlaufs: 07.09.2026
API-Anbieter: openrouter
Angefragtes API-Modell: z-ai/glm-5.3-flash
Festgelegter Endpunkt: Z.AI | z-ai/glm-5.3-flash-20260826
Reasoning-Einstellung: high
Temperatur: Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Testprotokoll: community-visual-tests-v1
Technische Prüfung: Nicht ausgeführt

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

MiMo-V2.5-Pro

In diesem Testlauf war kein API-Zugang verfügbar. Das Modell wurde nicht bewertet.

Erster Versuch

Datum des Testlaufs: 07.09.2026
API-Anbieter: openrouter
Angefragtes API-Modell: xiaomi/mimo-v2.5-pro
Festgelegter Endpunkt: Xiaomi | xiaomi/mimo-v2.5-pro-20260422
Reasoning-Einstellung: high
Temperatur: Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Testprotokoll: community-visual-tests-v1
Technische Prüfung: Nicht ausgeführt

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

Prompt und Testbedingungen

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token

Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)

So liest du den Vergleich

Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil

Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.

Die Standardpreistabelle nutzt direkte Entwicklertarife. Der Anbieter-Vergleich kennzeichnet OpenRouter-Endpoints, Regionen und Sondertarife separat.

Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.

Weitere Duelle

Vergleiche GLM-5.3-Flash und MiMo-V2.5-Pro mit weiteren wichtigen Modellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Daten- und Benchmarklogik.

Zum vollständigen LLM-Vergleich