Direktvergleich

Grok 4.7 vs. Grok 4.6

Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.

gemeinsame Messreihen: 21
verschiedene Benchmarks: 21
jüngster Abruf: 29.09.2026

Erstes ModellZweites Modell

Steckbrief

Allgemeine Daten

Erscheinungsdatum, Verfügbarkeit, Kontextfenster, Architektur und veröffentlichte Parameterzahlen auf einen Blick. Nicht veröffentlichte Angaben bleiben als solche markiert.

Allgemeine Daten von Grok 4.7 und Grok 4.6
Merkmal	Grok 4.7	Grok 4.6
Anbieter	xAI	xAI
Erschienen	21. Sept. 2026	12. Aug. 2026
Verfügbarkeit	Aktiv	Aktiv
Modelltyp	Proprietär	Proprietär
Parameter	Nicht veröffentlicht	Nicht veröffentlicht
Architektur	Nicht veröffentlicht	Nicht veröffentlicht
Kontextfenster	500.000 Token	500.000 Token
Wissensstand	Mai 2026	1. Februar 2026
Technische Quellen	Modell, Kontext	Modell

Kosten

API-Preise im Vergleich

Die Tabelle vergleicht die offiziellen Standard-API-Tarife pro 1 Mio. Token einschließlich veröffentlichter Cache-Preise. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.

API-Preise von Grok 4.7 und Grok 4.6
Preisart	Grok 4.7	Grok 4.6
API-Eingabe	2 $ ≤200K / 4 $ >200K	2 $ ≤200K / 4 $ >200K
API-Ausgabe	6 $ ≤200K / 12 $ >200K	6 $ ≤200K / 12 $ >200K
Cache lesen	0,5 $ ≤200K / 1 $ >200K	0,5 $ ≤200K / 1 $ >200K
Cache schreiben (5 Min.)	Nicht ausgewiesen	Nicht ausgewiesen
Cache schreiben (1 Std.)	Nicht ausgewiesen	Nicht ausgewiesen
Preis geprüft	23.09.2026 Quelle	22.09.2026 Quelle

Grok 4.7Grok 4.6

API-EingabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Grok 4.72 $

Grok 4.62 $

API-AusgabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Grok 4.76 $

Grok 4.66 $

Cache lesenUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Grok 4.70,5 $

Grok 4.60,5 $

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Preise nach Anbieter

Direkte Entwicklertarife und über OpenRouter geroutete Anbieterpreise sind getrennt gekennzeichnet. Alle Preise gelten in USD pro 1 Mio. Token. Kontextabhängige Direktpreise sowie regionale, Flex-, Priority- und weitere OpenRouter-Tarife bleiben einzeln erkennbar.

Anbieterpreise von Grok 4.7 und Grok 4.6
Modell	Anbieter	Bezugsweg und Tarif	Eingabe pro 1 Mio. Token	Ausgabe pro 1 Mio. Token	Quelle
Grok 4.7	xAI	Direkt beim EntwicklerBis 200.000 Kontext-Token	Günstigster erfasster Preis: 2 $	Günstigster erfasster Preis: 6 $	Quelle23.09.2026
	xAI	Direkt beim EntwicklerÜber 200.000 Kontext-Token	4 $	12 $	Quelle23.09.2026
	xAI	Über OpenRouterxai	Günstigster erfasster Preis: 2 $	Günstigster erfasster Preis: 6 $	Quelle05.10.2026
	xAI	Über OpenRouterxai/priority	4 $	12 $	Quelle05.10.2026
	xAI	Über OpenRouterxai/zdr	Günstigster erfasster Preis: 2 $	Günstigster erfasster Preis: 6 $	Quelle05.10.2026
	xAI	Über OpenRouterxai/zdr/priority	4 $	12 $	Quelle05.10.2026
	xAI	Über OpenRouterxai/zdr/us	2,2 $	6,6 $	Quelle05.10.2026
Grok 4.6	xAI	Direkt beim EntwicklerBis 200.000 Kontext-Token	Günstigster erfasster Preis: 2 $	Günstigster erfasster Preis: 6 $	Quelle22.09.2026
	xAI	Direkt beim EntwicklerÜber 200.000 Kontext-Token	4 $	12 $	Quelle22.09.2026
	Amazon Bedrock	Über OpenRouteramazon-bedrock/us-west-2	2,2 $	6,6 $	Quelle05.10.2026
	xAI	Über OpenRouterxai	Günstigster erfasster Preis: 2 $	Günstigster erfasster Preis: 6 $	Quelle05.10.2026
	xAI	Über OpenRouterxai/priority	4 $	12 $	Quelle05.10.2026
	xAI	Über OpenRouterxai/zdr	Günstigster erfasster Preis: 2 $	Günstigster erfasster Preis: 6 $	Quelle05.10.2026
	xAI	Über OpenRouterxai/zdr/priority	4 $	12 $	Quelle05.10.2026
	xAI	Über OpenRouterxai/zdr/us	2,2 $	6,6 $	Quelle05.10.2026

Leistung

Gemeinsame Benchmarks

Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.

Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks

Jede Achse mittelt direkt vergleichbare Benchmarkfamilien. Ein Wert von 100 bedeutet den stärkeren Wert innerhalb dieses Duells, keinen universellen Qualitätswert.

Grok 4.7

Grok 4.6

Coding: 100 / 82,8 (4 Benchmarkfamilien)

Mathematik: 51 / 100 (1 Benchmarkfamilie)

Finanzen: 96,7 / 97,9 (3 Benchmarkfamilien)

Recht: 91,6 / 100 (3 Benchmarkfamilien)

Agenten-Aufgaben: 93,8 / 100 (1 Benchmarkfamilie)

Produktivität: 98,2 / 100 (1 Benchmarkfamilie)

Cybersecurity: 100 / 97,4 (1 Benchmarkfamilie)

Gesundheit: 100 / 93,5 (2 Benchmarkfamilien)

21 passende Messreihen aus 20 Benchmarkfamilien wurden berücksichtigt. Das Radar zeigt 8 von 11 vergleichbaren Kategorien.

Grok 4.7Grok 4.6

BioMysteryBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Grok 4.769,259 %

Grok 4.672,222 %

Code MigrationOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Grok 4.744,816 %

Grok 4.644,572 %

CyberBench v1.1Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Grok 4.769,464 %

Grok 4.667,678 %

EMBOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Grok 4.766,991 %

Grok 4.662,727 %

Finance Agent (v2)Overall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Grok 4.752,251 %

Grok 4.653,682 %

Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Grok 4.712,5 %

Grok 4.615,833 %

IOIOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Grok 4.757,722 %

Grok 4.647,611 %

Legal Research BenchOverall · All-pass. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Grok 4.747,115 %

Grok 4.648,077 %

LegalBenchOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Grok 4.784,389 %

Grok 4.686,307 %

MedCodeOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Grok 4.749,553 %

Grok 4.644,712 %

MedScribeOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Grok 4.789,377 %

Grok 4.686,534 %

MysteryMechanismOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Grok 4.725,225 %

Grok 4.630,631 %

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Benchmarkwerte von Grok 4.7 und Grok 4.6
Benchmark und Aufgabe	Grok 4.7	Grok 4.6	Quelle
BioMysteryBenchOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Harness: Terminus 2	69,259 %	Gewinner72,222 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
Code MigrationOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner44,816 %	44,572 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
CyberBench v1.1Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner69,464 %	67,678 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
EMBOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner66,991 %	62,727 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
Finance Agent (v2)Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	52,251 %	Gewinner53,682 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
Harvey's Legal Agent BenchmarkOverall · Task fully resolved Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: task resolution rateBewertung: Mehr ist besser	12,5 %	Gewinner15,833 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
IOIOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner57,722 %	47,611 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
Legal Research BenchOverall · All-pass Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: all-pass rateBewertung: Mehr ist besser	47,115 %	Gewinner48,077 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
LegalBenchOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	84,389 %	Gewinner86,307 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
MedCodeOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner49,553 %	44,712 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 26.09.2026
MedScribeOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner89,377 %	86,534 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 26.09.2026
MysteryMechanismOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	25,225 %	Gewinner30,631 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
ProofBenchOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	26 %	Gewinner51 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 28.09.2026
Public Benefits Bench v1.1Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	65,629 %	Gewinner66,847 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
SAGEOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner40,79 %	28,9 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 26.09.2026
Tax Agent BenchOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	65,596 %	Gewinner70,788 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
Terminal-Bench 2.1Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	73,408 %	Gewinner78,277 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
Terminal-Bench 4.0Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 4.0Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner28,283 %	17,172 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
Terminal-Bench ScienceOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 0.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besser	Gewinner11,429 %	4,286 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
Vals IndexOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 2Messgröße: weighted index scoreBewertung: Mehr ist besser	Gewinner60,215 %	59,167 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
Vibe Code Bench v1.1Overall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1.1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserEinstellungen: Harness: OpenHands	Gewinner86,175 %	76,239 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 27.09.2026
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Eigene Modelltests

Unsere Tests

Vergleiche, wie die Modelle denselben Prompt umsetzen. Angezeigt wird jeweils der aktuellste Versuch, ohne nachträgliche Korrekturen am erzeugten Code. Frühere Läufe bleiben in den Testdetails erreichbar. Die Ergebnisse fließen nicht in einen Gesamtscore ein.

Pelikan auf dem Fahrrad

Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

Grok 4.7

Reasoning (angefragt): high

Aktueller Versuch

Datum des Testlaufs: 01.10.2026
API-Anbieter: openrouter
Angefragtes API-Modell: x-ai/grok-4.7
API-Modell laut Antwort: x-ai/grok-4.7
Reasoning-Einstellung: high
Festgelegter Endpunkt: xAI | x-ai/grok-4.7-20260916
Temperatur: Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Testprotokoll: community-visual-tests-v1
Technische Prüfung: Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Antwortzeit: 13,4 s

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Frühere Versuche (1)

01.10.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high

Grok 4.6

Reasoning (angefragt): high

Aktueller Versuch

Datum des Testlaufs: 01.10.2026
API-Anbieter: openrouter
Angefragtes API-Modell: x-ai/grok-4.6
API-Modell laut Antwort: x-ai/grok-4.6
Reasoning-Einstellung: high
Festgelegter Endpunkt: xAI | x-ai/grok-4.6-20260810
Temperatur: Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Testprotokoll: community-visual-tests-v1
Technische Prüfung: Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Antwortzeit: 113,6 s

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Frühere Versuche (1)

07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high

Prompt und Testbedingungen

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token

Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)

So liest du den Vergleich

Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil

Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.

Die Standardpreistabelle nutzt direkte Entwicklertarife. Der Anbieter-Vergleich kennzeichnet OpenRouter-Endpoints, Regionen und Sondertarife separat.

Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.

Weitere Duelle

Vergleiche Grok 4.7 und Grok 4.6 mit weiteren wichtigen Modellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Daten- und Benchmarklogik.

Zum vollständigen LLM-Vergleich