Zum Hauptinhalt springen

Direktvergleich

Claude Haiku 4.5 vs. GLM-5.3-Flash

Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.

gemeinsame Messreihen
0
verschiedene Benchmarks
0
jüngster Abruf
Keine Daten

Modellauswahl ändern

Steckbrief

Allgemeine Daten

Erscheinungsdatum, Verfügbarkeit, Kontextfenster, Architektur und veröffentlichte Parameterzahlen auf einen Blick. Nicht veröffentlichte Angaben bleiben als solche markiert.

Allgemeine Daten von Claude Haiku 4.5 und GLM-5.3-Flash
MerkmalClaude Haiku 4.5GLM-5.3-Flash
AnbieterAnthropicZ.ai
ErschienenOkt. 202526. Aug. 2026
VerfügbarkeitAktivOpen Source
ModelltypProprietärOpen Weights
ParameterNicht veröffentlicht320 Mrd., 18 Mrd. aktiv
ArchitekturNicht veröffentlichtMixture of Experts
Kontextfenster200.000 Token1.000.000 Token
WissensstandFebruar 2025Nicht veröffentlicht
Technische QuellenModellModell, Kontext

Kosten

API-Preise im Vergleich

Die Tabelle vergleicht die offiziellen Standard-API-Tarife pro 1 Mio. Token einschließlich veröffentlichter Cache-Preise. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.

API-Preise von Claude Haiku 4.5 und GLM-5.3-Flash
PreisartClaude Haiku 4.5GLM-5.3-Flash
API-Eingabe1 $0,07 $
API-Ausgabe5 $0,25 $
Cache lesen0,1 $0,01 $
Cache schreiben (5 Min.)1,25 $Nicht ausgewiesen
Cache schreiben (1 Std.)2 $Nicht ausgewiesen
Preis geprüft30.07.2026 Quelle29.08.2026 Quelle
Claude Haiku 4.5GLM-5.3-Flash
API-EingabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
Claude Haiku 4.51 $
GLM-5.3-FlashGünstiger0,075 $
API-AusgabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
Claude Haiku 4.55 $
GLM-5.3-FlashGünstiger0,25 $
Cache lesenUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif
Claude Haiku 4.50,1 $
GLM-5.3-FlashGünstiger0,015 $

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Preise nach Anbieter

Direkte Entwicklertarife und über OpenRouter geroutete Anbieterpreise sind getrennt gekennzeichnet. Alle Preise gelten in USD pro 1 Mio. Token. Kontextabhängige Direktpreise sowie regionale, Flex-, Priority- und weitere OpenRouter-Tarife bleiben einzeln erkennbar.

Anbieterpreise von Claude Haiku 4.5 und GLM-5.3-Flash
ModellAnbieterBezugsweg und TarifEingabe pro 1 Mio. TokenAusgabe pro 1 Mio. TokenQuelle
Claude Haiku 4.5AnthropicDirekt beim EntwicklerStandard-APIGünstigster erfasster Preis: 1 $Günstigster erfasster Preis: 5 $Quelle30.07.2026
Amazon BedrockÜber OpenRouteramazon-bedrock/eu-west-11,1 $5,5 $Quelle12.09.2026
Amazon BedrockÜber OpenRouteramazon-bedrock/globalGünstigster erfasster Preis: 1 $Günstigster erfasster Preis: 5 $Quelle12.09.2026
Amazon BedrockÜber OpenRouteramazon-bedrock/us1,1 $5,5 $Quelle12.09.2026
AnthropicÜber OpenRouteranthropicGünstigster erfasster Preis: 1 $Günstigster erfasster Preis: 5 $Quelle12.09.2026
AzureÜber OpenRouterazure/globalGünstigster erfasster Preis: 1 $Günstigster erfasster Preis: 5 $Quelle12.09.2026
GoogleÜber OpenRoutergoogle-vertex/europe1,1 $5,5 $Quelle12.09.2026
GoogleÜber OpenRoutergoogle-vertex/globalGünstigster erfasster Preis: 1 $Günstigster erfasster Preis: 5 $Quelle12.09.2026
GoogleÜber OpenRoutergoogle-vertex/us-east51,1 $5,5 $Quelle12.09.2026
GLM-5.3-FlashZ.aiDirekt beim EntwicklerStandard-APIGünstigster erfasster Preis: 0,075 $Günstigster erfasster Preis: 0,25 $Quelle29.08.2026
BaseTenÜber OpenRouterbaseten/fp80,15 $0,5 $Quelle12.09.2026
CloudflareÜber OpenRoutercloudflare0,15 $0,5 $Quelle12.09.2026
CoreWeaveÜber OpenRoutercoreweave/fp80,15 $0,5 $Quelle12.09.2026
CrusoeÜber OpenRoutercrusoe/fp40,15 $0,5 $Quelle12.09.2026
DeepInfraÜber OpenRouterdeepinfra/fp4Günstigster erfasster Preis: 0,075 $Günstigster erfasster Preis: 0,25 $Quelle12.09.2026
DigitalOceanÜber OpenRouterdigitalocean0,15 $0,5 $Quelle12.09.2026
FireworksÜber OpenRouterfireworks0,15 $0,5 $Quelle12.09.2026
FriendliÜber OpenRouterfriendli0,15 $0,5 $Quelle12.09.2026
GMICloudÜber OpenRoutergmicloud/fp80,1125 $0,375 $Quelle12.09.2026
Io NetÜber OpenRouterio-net/fp80,15 $0,5 $Quelle12.09.2026
MakoraÜber OpenRoutermakora0,14 $0,47 $Quelle12.09.2026
ModalÜber OpenRoutermodal/fp80,45 $1,5 $Quelle12.09.2026
MorphÜber OpenRoutermorph/fp80,1 $0,35 $Quelle12.09.2026
NextBitÜber OpenRouternextbit/fp80,15 $0,5 $Quelle12.09.2026
NovitaÜber OpenRouternovita/fp80,132 $0,44 $Quelle12.09.2026
ParasailÜber OpenRouterparasail/fp80,15 $0,5 $Quelle12.09.2026
PhalaÜber OpenRouterphala/fp80,15 $0,5 $Quelle12.09.2026
RekaÜber OpenRouterreka/fp80,15 $0,5 $Quelle12.09.2026
RelaceÜber OpenRouterrelace0,09 $0,3 $Quelle12.09.2026
Sail ResearchÜber OpenRoutersail-research/fp80,15 $0,5 $Quelle12.09.2026
SiliconFlowÜber OpenRoutersiliconflow/fp80,15 $0,5 $Quelle12.09.2026
StreamLakeÜber OpenRouterstreamlake/fp80,1123 $0,3745 $Quelle12.09.2026
TogetherÜber OpenRoutertogether0,15 $0,5 $Quelle12.09.2026
VeniceÜber OpenRoutervenice0,15 $0,5 $Quelle12.09.2026
WaferÜber OpenRouterwafer0,1 $0,35 $Quelle12.09.2026
Z.AIÜber OpenRouterz-ai/fp80,15 $0,5 $Quelle12.09.2026

Leistung

Gemeinsame Benchmarks

Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.

Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks

Jede Achse mittelt direkt vergleichbare Benchmarkfamilien. Ein Wert von 100 bedeutet den stärkeren Wert innerhalb dieses Duells, keinen universellen Qualitätswert.

Nicht genug direkt vergleichbare Kategorien für ein belastbares Radar

Nur 0 von mindestens 5 Kategorien enthalten direkt vergleichbare Modellmessungen. Die Benchmarktabellen darunter zeigen die vorhandenen Belege, ohne fehlende Achsen aufzufüllen.

Noch keine direkt vergleichbare Messreihe

Für Claude Haiku 4.5 und GLM-5.3-Flash liegt derzeit kein veröffentlichter Benchmark vor, der in Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte übereinstimmt. Wir zeigen deshalb bewusst keine geschätzten oder vermischten Werte.

Eigene Modelltests

Community-Tests zum Anschauen

Vergleiche, wie die Modelle denselben Prompt umsetzen. Jeder Test zeigt den ersten Versuch, ohne nachträgliche Korrekturen am erzeugten Code. Die Ergebnisse fließen nicht in einen Gesamtscore ein.

Pelikan auf dem Fahrrad

Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

Claude Haiku 4.5

Noch nicht getestet

GLM-5.3-Flash

In diesem Testlauf war kein API-Zugang verfügbar. Das Modell wurde nicht bewertet.

Erster Versuch
Datum des Testlaufs
07.09.2026
API-Anbieter
openrouter
Angefragtes API-Modell
z-ai/glm-5.3-flash
Festgelegter Endpunkt
Z.AI | z-ai/glm-5.3-flash-20260826
Reasoning-Einstellung
high
Temperatur
Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning
8.192 Token
Testprotokoll
community-visual-tests-v1
Technische Prüfung
Nicht ausgeführt

Visuell noch nicht bewertet. Eine erfolgreiche Aufzeichnung bestätigt weder korrekte Physik noch die vollständige Umsetzung des Prompts.

Prompt und Testbedingungen

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token

Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)

So liest du den Vergleich

Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil

Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.

Die Standardpreistabelle nutzt direkte Entwicklertarife. Der Anbieter-Vergleich kennzeichnet OpenRouter-Endpoints, Regionen und Sondertarife separat.

Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.

Weitere Duelle

Vergleiche Claude Haiku 4.5 und GLM-5.3-Flash mit weiteren wichtigen Modellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Daten- und Benchmarklogik.

Zum vollständigen LLM-Vergleich