Direktvergleich

Claude Sonnet 4.5 vs. GLM-5.3-Flash

Veröffentlichte Benchmarkwerte aus derselben Version und Vergleichskohorte, API-Preise und technische Eckdaten. Unterschiedliche Testeinstellungen werden sichtbar ausgewiesen.

gemeinsame Messreihen: 1
verschiedene Benchmarks: 1
jüngster Abruf: 29.09.2026

Erstes ModellZweites Modell

Steckbrief

Allgemeine Daten

Erscheinungsdatum, Verfügbarkeit, Kontextfenster, Architektur und veröffentlichte Parameterzahlen auf einen Blick. Nicht veröffentlichte Angaben bleiben als solche markiert.

Allgemeine Daten von Claude Sonnet 4.5 und GLM-5.3-Flash
Merkmal	Claude Sonnet 4.5	GLM-5.3-Flash
Anbieter	Anthropic	Z.ai
Erschienen	Sept. 2025	26. Aug. 2026
Verfügbarkeit	Aktiv	Open Source
Modelltyp	Proprietär	Open Weights
Parameter	Nicht veröffentlicht	320 Mrd., 18 Mrd. aktiv
Architektur	Nicht veröffentlicht	Mixture of Experts
Kontextfenster	200.000 Token	1.000.000 Token
Wissensstand	Januar 2025	Nicht veröffentlicht
Technische Quellen	Modell, Kontext	Modell, Kontext

Kosten

API-Preise im Vergleich

Die Tabelle vergleicht die offiziellen Standard-API-Tarife pro 1 Mio. Token einschließlich veröffentlichter Cache-Preise. Batch, Fast, Priority, regionale Aufschläge, Toolaufrufe und Cloudpreise sind nicht eingerechnet.

API-Preise von Claude Sonnet 4.5 und GLM-5.3-Flash
Preisart	Claude Sonnet 4.5	GLM-5.3-Flash
API-Eingabe	3 $	0,15 $
API-Ausgabe	15 $	0,5 $
Cache lesen	0,3 $	0,03 $
Cache schreiben (5 Min.)	3,75 $	Nicht ausgewiesen
Cache schreiben (1 Std.)	6 $	Nicht ausgewiesen
Preis geprüft	22.09.2026 Quelle	22.09.2026 Quelle

Claude Sonnet 4.5GLM-5.3-Flash

API-EingabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Claude Sonnet 4.53 $

GLM-5.3-Flash0,15 $

API-AusgabeUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Claude Sonnet 4.515 $

GLM-5.3-Flash0,5 $

Cache lesenUSD pro 1 Mio. Token, Basistarif

Claude Sonnet 4.50,3 $

GLM-5.3-Flash0,03 $

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Preise nach Anbieter

Direkte Entwicklertarife und über OpenRouter geroutete Anbieterpreise sind getrennt gekennzeichnet. Alle Preise gelten in USD pro 1 Mio. Token. Kontextabhängige Direktpreise sowie regionale, Flex-, Priority- und weitere OpenRouter-Tarife bleiben einzeln erkennbar.

Anbieterpreise von Claude Sonnet 4.5 und GLM-5.3-Flash
Modell	Anbieter	Bezugsweg und Tarif	Eingabe pro 1 Mio. Token	Ausgabe pro 1 Mio. Token	Quelle
Claude Sonnet 4.5	Anthropic	Direkt beim EntwicklerStandard-API	Günstigster erfasster Preis: 3 $	Günstigster erfasster Preis: 15 $	Quelle22.09.2026
	Amazon Bedrock	Über OpenRouteramazon-bedrock	Günstigster erfasster Preis: 3 $	Günstigster erfasster Preis: 15 $	Quelle07.10.2026
	Amazon Bedrock	Über OpenRouteramazon-bedrock/eu-west-1	3,3 $	16,5 $	Quelle07.10.2026
	Anthropic	Über OpenRouteranthropic	Günstigster erfasster Preis: 3 $	Günstigster erfasster Preis: 15 $	Quelle07.10.2026
	Azure	Über OpenRouterazure/global	Günstigster erfasster Preis: 3 $	Günstigster erfasster Preis: 15 $	Quelle07.10.2026
	Claude Platform on AWS	Über OpenRouterclaude-on-aws	Günstigster erfasster Preis: 3 $	Günstigster erfasster Preis: 15 $	Quelle07.10.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/global	Günstigster erfasster Preis: 3 $	Günstigster erfasster Preis: 15 $	Quelle07.10.2026
	Google	Über OpenRoutergoogle-vertex/us-east5	3,3 $	16,5 $	Quelle07.10.2026
GLM-5.3-Flash	Z.ai	Direkt beim EntwicklerStandard-API	0,15 $	0,5 $	Quelle22.09.2026
	AtlasCloud	Über OpenRouteratlas-cloud/fp8	0,15 $	0,5 $	Quelle07.10.2026
	BaseTen	Über OpenRouterbaseten/fp8	0,15 $	0,5 $	Quelle07.10.2026
	Cloudflare	Über OpenRoutercloudflare	0,3 $	1 $	Quelle07.10.2026
	CoreWeave	Über OpenRoutercoreweave/nvfp4	0,15 $	0,5 $	Quelle07.10.2026
	Crusoe	Über OpenRoutercrusoe/fp4	0,15 $	0,5 $	Quelle07.10.2026
	Decart	Über OpenRouterdecart/fp4	0,147 $	0,49 $	Quelle07.10.2026
	DeepInfra	Über OpenRouterdeepinfra/fp4	0,075 $	Günstigster erfasster Preis: 0,25 $	Quelle07.10.2026
	DekaLLM	Über OpenRouterdekallm	0,1 $	1 $	Quelle07.10.2026
	DigitalOcean	Über OpenRouterdigitalocean	0,15 $	0,5 $	Quelle07.10.2026
	Fireworks	Über OpenRouterfireworks	0,15 $	0,5 $	Quelle07.10.2026
	Fireworks	Über OpenRouterfireworks/us	0,225 $	0,75 $	Quelle07.10.2026
	Friendli	Über OpenRouterfriendli	0,15 $	0,5 $	Quelle07.10.2026
	GMICloud	Über OpenRoutergmicloud/fp8	0,09 $	0,3 $	Quelle07.10.2026
	InferenceNet	Über OpenRouterinference-net/fp4	0,065 $	0,5 $	Quelle07.10.2026
	Modal	Über OpenRoutermodal/nvfp4	0,15 $	0,5 $	Quelle07.10.2026
	Morph	Über OpenRoutermorph/fp8	0,185 $	0,646 $	Quelle07.10.2026
	Near AI	Über OpenRouternear-ai/fp8	0,105 $	0,35 $	Quelle07.10.2026
	Novita	Über OpenRouternovita/fp8	0,084 $	0,28 $	Quelle07.10.2026
	OpenInference	Über OpenRouteropen-inference/fp4	0,0396 $	0,6875 $	Quelle07.10.2026
	Parasail	Über OpenRouterparasail/fp4	0,15 $	0,5 $	Quelle07.10.2026
	Phala	Über OpenRouterphala/fp8	0,1125 $	0,375 $	Quelle07.10.2026
	Reka	Über OpenRouterreka	0,35 $	1,75 $	Quelle07.10.2026
	Relace	Über OpenRouterrelace	Günstigster erfasster Preis: 0,0317 $	0,5 $	Quelle07.10.2026
	Sail Research	Über OpenRoutersail-research/fp4	0,045 $	0,6 $	Quelle07.10.2026
	Sail Research	Über OpenRoutersail-research/us	0,045 $	0,6 $	Quelle07.10.2026
	SiliconFlow	Über OpenRoutersiliconflow/fp8	0,15 $	0,5 $	Quelle07.10.2026
	StreamLake	Über OpenRouterstreamlake/fp8	0,087 $	0,29 $	Quelle07.10.2026
	Together	Über OpenRoutertogether	0,15 $	0,5 $	Quelle07.10.2026
	Venice	Über OpenRoutervenice	0,15 $	0,5 $	Quelle07.10.2026
	Wafer	Über OpenRouterwafer	0,1 $	0,5 $	Quelle07.10.2026
	Z.AI	Über OpenRouterz-ai/fp8	0,15 $	0,5 $	Quelle07.10.2026

Leistung

Gemeinsame Benchmarks

Nur veröffentlichte Ergebnisse mit derselben Benchmark-Version, Aufgabe, Metrik und Vergleichskohorte werden gegenübergestellt. Wenn Anbieter unterschiedliche Reasoning-Stufen, Agenten oder Ausgabegrenzen verwendet haben, steht das direkt in der Tabelle.

Fähigkeitsprofil aus vergleichbaren Benchmarks

Jede Achse mittelt direkt vergleichbare Benchmarkfamilien. Ein Wert von 100 bedeutet den stärkeren Wert innerhalb dieses Duells, keinen universellen Qualitätswert.

Nicht genug direkt vergleichbare Kategorien für ein belastbares Radar

Nur 1 von mindestens 5 Kategorien enthalten direkt vergleichbare Modellmessungen. Die Benchmarktabellen darunter zeigen die vorhandenen Belege, ohne fehlende Achsen aufzufüllen.

Claude Sonnet 4.5GLM-5.3-Flash

MedScribeOverall. Mehr ist besser. Kein dokumentierter Setup-Unterschied

Claude Sonnet 4.584,515 %

GLM-5.3-Flash88,936 %

Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Benchmarkwerte von Claude Sonnet 4.5 und GLM-5.3-Flash
Benchmark und Aufgabe	Claude Sonnet 4.5	GLM-5.3-Flash	Quelle
MedScribeOverall Testdetails Kein dokumentierter Unterschied im TestaufbauVersion: 1Messgröße: accuracyBewertung: Mehr ist besserClaude Sonnet 4.5: Snapshot: claude-sonnet-4-5-20250929	84,515 %	Gewinner88,936 %	Vals AI Quellendetails Datenstand: 26.09.2026
Zeichenerklärung:besserer Wertbesser, aber nicht eindeutigGleichstand

Eigene Modelltests

Unsere Tests

Vergleiche, wie die Modelle denselben Prompt umsetzen. Angezeigt wird jeweils der aktuellste Versuch, ohne nachträgliche Korrekturen am erzeugten Code. Frühere Läufe bleiben in den Testdetails erreichbar. Die Ergebnisse fließen nicht in einen Gesamtscore ein.

Pelikan auf dem Fahrrad

Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.

Claude Sonnet 4.5

Reasoning (angefragt): high

Aktueller Versuch

Datum des Testlaufs: 01.10.2026
API-Anbieter: openrouter
Angefragtes API-Modell: anthropic/claude-sonnet-4.5
API-Modell laut Antwort: anthropic/claude-sonnet-4.5
Reasoning-Einstellung: high
Festgelegter Endpunkt: Anthropic | anthropic/claude-4.5-sonnet-20250929
Temperatur: Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Testprotokoll: community-visual-tests-v1
Technische Prüfung: Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Antwortzeit: 30,2 s

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

GLM-5.3-Flash

Reasoning (angefragt): high

Aktueller Versuch

Datum des Testlaufs: 01.10.2026
API-Anbieter: openrouter
Angefragtes API-Modell: z-ai/glm-5.3-flash
API-Modell laut Antwort: z-ai/glm-5.3-flash
Reasoning-Einstellung: high
Festgelegter Endpunkt: Z.AI | z-ai/glm-5.3-flash-20260826
Temperatur: Anbieterstandard
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Testprotokoll: community-visual-tests-v1
Technische Prüfung: Bestanden, keine Qualitätsbewertung
Antwortzeit: 49,7 s

Visuell geprüft. Aus diesem Einzeltest ergibt sich kein Gesamturteil über das Modell.

Frühere Versuche (1)

07.09.2026API-Anfrage fehlgeschlagenReasoning-Einstellung: high

Prompt und Testbedingungen

Generate an SVG of a pelican riding a bicycle

Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token

Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)

So liest du den Vergleich

Ein Benchmark-Sieg ist kein Gesamturteil

Entscheidend sind deine Aufgaben, dein Budget und die benötigte Kontextlänge. Ein Coding-Benchmark sagt wenig über Bildverständnis oder Agentenarbeit aus.

Die Standardpreistabelle nutzt direkte Entwicklertarife. Der Anbieter-Vergleich kennzeichnet OpenRouter-Endpoints, Regionen und Sondertarife separat.

Jeder Messwert verlinkt seine Messstelle und zeigt den Abrufstand. Je nach Kennzeichnung handelt es sich um eine Anbieterangabe, ein offizielles Benchmark-Leaderboard oder eine unabhängige Evaluation. Strittige oder archivierte Ergebnisse werden nicht verwendet.

Weitere Duelle

Vergleiche Claude Sonnet 4.5 und GLM-5.3-Flash mit weiteren wichtigen Modellen. Alle Duelle nutzen dieselbe Daten- und Benchmarklogik.

Zum vollständigen LLM-Vergleich