Zum Hauptinhalt springen

KI-Bestenliste

KI-Bestenliste: Die besten LLMs im Benchmark-Vergleich

Die Bestenliste fasst unabhängige Benchmarks von Artificial Analysis, Vals AI, Epoch AI, LMArena und weiteren Auswertern zu einem Index von 0 bis 100 zusammen. Die neuesten Messwerte wurden am 19. Oktober 2026 abgerufen.

Gesamtsieger

Höchster Punktschätzer im Gesamtindex. Einen Platz bekommen Modelle, deren Wert auf mindestens acht unabhängigen Testreihen beruht und deren Unsicherheit klein genug ist.

Gesamtindex

94,3

Siegchance 76 %

Standardfehler ± 2,4 Punkte. 29 Testreihen aus 3 Quellen. Geschätzt, ohne eigene Werte in: Schlussfolgern und Wissen.

Statistisch gleichauf mit: Claude Fable 5.1, Claude Sonnet 5.5 und GPT-6 Astra

5,7 Punkte Vorsprung auf GPT-6.1 Sol.

Modelle im Gesamtindex
91
Bereiche mit Wertung
12
neue Modelle in 45 Tagen
37

Sieger nach Bereich

Welches Modell in welchem Bereich vorn liegt

Sieger ist das platzierte Modell mit dem höchsten Punktschätzer im Bereich, mit eigenen Werten aus mindestens zwei Testfamilien. Modelle, die innerhalb ihrer Unsicherheit gleichauf liegen, stehen darunter.

Programmieren

Siegchance 81 %

Statistisch gleichauf mit: GPT-6 Astra und GPT-6.1 Sol

3,4 Punkte vor Claude Sonnet 5.5

Schlussfolgern

Siegchance 60 %

Statistisch gleichauf mit: Gemini 4 Argon, GPT-6.1 Sol, GPT-5.6 Sol und 2 weitere Modelle

10,1 Punkte vor Gemini 3.7 Flash

Mathematik

Siegchance 89 %

1,1 Punkte vor GPT-6.1 Sol

Wissen

Siegchance 83 %

Statistisch gleichauf mit: Claude Fable 5

1,8 Punkte vor GPT-6.1 Sol

Agenten

Siegchance 81 %

Statistisch gleichauf mit: Claude Fable 5.1 und Claude Opus 5.5

5,1 Punkte vor Muse Wonder

Allgemein

Siegchance 40 %

Statistisch gleichauf mit: Claude Opus 5.5, GPT-6.1 Sol, Claude Sonnet 5.5 und 4 weitere Modelle

16,7 Punkte vor Muse Wonder Full

Finanzen

Siegchance 46 %

Statistisch gleichauf mit: Claude Opus 5.5, Claude Opus 5, Claude Sonnet 5.5 und Muse Wonder Full

10,0 Punkte vor Claude Fable 5

Recht

Siegchance 50 %

Statistisch gleichauf mit: Muse Wonder, Claude Fable 5.1, Muse Spark 1.3 und 4 weitere Modelle

11,2 Punkte vor Grok 4.6

Gesundheit

Siegchance 71 %

Statistisch gleichauf mit: Claude Fable 5.1, Claude Sonnet 5.5 und Claude Opus 5.5

8,5 Punkte vor Claude Fable 5

Multimodal

Siegchance 69 %

Statistisch gleichauf mit: GPT-6.1 Sol, Claude Fable 5.1, GPT-6 Astra und Claude Opus 5

9,2 Punkte vor Gemini 3.7 Flash

Produktivität

Siegchance 100 %

Einziges platziertes Modell

Bildung

Siegchance 72 %

Statistisch gleichauf mit: GPT-5 und Gemini 2.5 Pro

15,0 Punkte vor o3

Neu erschienen

Neue LLMs und ihr erster Platz im Index

Sprachmodelle aus den letzten 45 Tagen. Sobald genug unabhängige Tests vorliegen, rücken sie in die Rangliste ein.

Muse Wonder

Meta · Erschienen am 12. Oktober 2026

Platz 7 bis 9 von 91 · Index 80,0

Muse Wonder Full

Meta · Erschienen am 12. Oktober 2026

Platz 4 bis 8 von 91 · Index 86,9

Claude Haiku 5.5

Anthropic · Erschienen am 7. Oktober 2026

Platz 11 bis 20 von 91 · Index 59,3

Mistral Large 4

Mistral AI · Erschienen am 6. Oktober 2026

Platz 23 bis 35 von 91 · Index 32,4

GPT-6.1 Sol

OpenAI · Erschienen am 29. September 2026

Platz 4 bis 8 von 91 · Index 88,6

Claude Sonnet 5.5

Anthropic · Erschienen am 28. September 2026

Platz 1 bis 6 von 91 · Index 91,5

Claude Opus 5.5

Anthropic · Erschienen am 22. September 2026

Platz 1 bis 4 von 91 · Index 94,3

GPT-6 Luna

OpenAI · Erschienen am 22. September 2026

Platz 24 bis 32 von 91 · Index 38,6

GPT-6 Sol

OpenAI · Erschienen am 22. September 2026

Platz 10 bis 15 von 91 · Index 70,4

Grok 4.7

xAI · Erschienen am 21. September 2026

Platz 16 bis 22 von 91 · Index 54,6

DeepSeek-V4.1-Flash

DeepSeek · Erschienen am 10. September 2026

Platz 20 bis 30 von 91 · Index 42,4

Mercury 2.5

Inception · Erschienen am 8. September 2026

18 Testreihen, aber bisher alle aus einer einzigen Quelle

Ohne eigene Werte in: Schlussfolgern, Wissen und Allgemein

25 weitere neue Modelle ohne unabhängige Benchmarks anzeigen
Falcon-Emirati

Technology Innovation Institute · Erschienen am 6. Oktober 2026

Noch keine unabhängigen Benchmarks. Herstellerangaben im Profil

Reflection Beam

Reflection AI · Erschienen am 5. Oktober 2026

Noch keine unabhängigen Benchmarks. Herstellerangaben im Profil

Kolibri 1

Aleph Alpha · Erschienen am 3. Oktober 2026

Noch keine unabhängigen Benchmarks. Herstellerangaben im Profil

Index-Translate-2B

Bilibili Index Team · Erschienen am 30. September 2026

Noch keine unabhängigen Benchmarks. Herstellerangaben im Profil

Index-Translate-35B-A3B Preview

Bilibili Index Team · Erschienen am 30. September 2026

Noch keine unabhängigen Benchmarks. Herstellerangaben im Profil

Index-Translate-9B

Bilibili Index Team · Erschienen am 30. September 2026

Noch keine unabhängigen Benchmarks. Herstellerangaben im Profil

Mercury Voice

Inception · Erschienen am 29. September 2026

Noch keine unabhängigen Benchmarks. Herstellerangaben im Profil

Holo4-27B

H Company · Erschienen am 28. September 2026

Noch keine unabhängigen Benchmarks. Herstellerangaben im Profil

Holo4-35B-A3B

H Company · Erschienen am 28. September 2026

Noch keine unabhängigen Benchmarks. Herstellerangaben im Profil

Holotron4-30B-A3B

H Company · Erschienen am 28. September 2026

Noch keine unabhängigen Benchmarks. Herstellerangaben im Profil

Aion 3.5

Aion Labs · Erschienen am 23. September 2026

Noch keine unabhängigen Benchmarks. Herstellerangaben im Profil

Aion 3.5 Mini

Aion Labs · Erschienen am 23. September 2026

Noch keine unabhängigen Benchmarks. Herstellerangaben im Profil

Ember-1

Fireworks Research · Erschienen am 23. September 2026

Noch keine unabhängigen Benchmarks. Herstellerangaben im Profil

MiMo V2.6 Distill Qwen 9B

Xiaomi · Erschienen am 22. September 2026

Noch keine unabhängigen Benchmarks. Herstellerangaben im Profil

MiMo V2.6 Flash

Xiaomi · Erschienen am 22. September 2026

Noch keine unabhängigen Benchmarks. Herstellerangaben im Profil

MiMo V2.6 Pro

Xiaomi · Erschienen am 22. September 2026

Noch keine unabhängigen Benchmarks. Herstellerangaben im Profil

MiMo V2.6 Pro UltraSpeed

Xiaomi · Erschienen am 22. September 2026

Noch keine unabhängigen Benchmarks. Zum Profil

AliceAI Foundation 80B A3B Base

Yandex · Erschienen am 21. September 2026

Noch keine unabhängigen Benchmarks. Herstellerangaben im Profil

Qwen3.8-Omni-Flash

Alibaba · Erschienen am 17. September 2026

Noch keine unabhängigen Benchmarks. Herstellerangaben im Profil

Ternary Bonsai 2 27B

PrismML · Erschienen am 17. September 2026

Noch keine unabhängigen Benchmarks. Herstellerangaben im Profil

Fugu Max

Sakana AI · Erschienen am 11. September 2026

Noch keine unabhängigen Benchmarks. Herstellerangaben im Profil

Fugu Ultra v2

Sakana AI · Erschienen am 11. September 2026

Noch keine unabhängigen Benchmarks. Herstellerangaben im Profil

Kimi K2.8 Preview

Moonshot AI · Erschienen am 11. September 2026

Noch keine unabhängigen Benchmarks. Zum Profil

North-Small-Translate-1.0

Cohere · Erschienen am 10. September 2026

Noch keine unabhängigen Benchmarks. Herstellerangaben im Profil

SWE-2

Cognition · Erschienen am 10. September 2026

Noch keine unabhängigen Benchmarks. Herstellerangaben im Profil

Rangliste

Alle Modelle im Index

Wähle einen Bereich oder suche nach Modell und Anbieter. Plätze gelten immer für die ganze Liste, auch während einer Suche.

Platz 1 bis 4
Claude Opus 5.5AnthropicIndex 94,3

± 2,4 Punkte29 Testreihen3 Quellengeschätzt, ohne eigene Werte in: Schlussfolgern und Wissen

Platz 1 bis 4
Claude Fable 5.1AnthropicIndex 93,0

± 2,0 Punkte37 Testreihen3 Quellen

Platz 1 bis 6
Claude Sonnet 5.5AnthropicIndex 91,5

± 2,8 Punkte26 Testreihen3 Quellengeschätzt, ohne eigene Werte in: Schlussfolgern und Wissen

Platz 2 bis 6
GPT-6 AstraOpenAIIndex 90,5

± 2,0 Punkte45 Testreihen4 Quellen

Platz 4 bis 8
GPT-6.1 SolOpenAIIndex 88,6

± 1,9 Punkte42 Testreihen4 Quellen

Platz 3 bis 8
Claude Opus 5AnthropicIndex 87,6

± 2,2 Punkte52 Testreihen4 Quellen

Platz 4 bis 8
Muse Wonder FullMetaIndex 86,9

± 2,0 Punkte30 Testreihen2 Quellen

Platz 5 bis 9
Claude Fable 5AnthropicIndex 85,0

± 3,4 Punkte47 Testreihen5 Quellen

Platz 7 bis 9
Muse WonderMetaIndex 80,0

± 3,5 Punkte29 Testreihen4 Quellen

Platz 10 bis 14
GPT-5.6 SolOpenAIIndex 71,4

± 2,7 Punkte51 Testreihen4 Quellen

Platz 10 bis 15
Gemini 3.7 FlashGoogleIndex 71,3

± 3,5 Punkte46 Testreihen4 Quellen

Platz 10 bis 15
GPT-6 SolOpenAIIndex 70,4

± 3,6 Punkte42 Testreihen4 Quellen

Platz 10 bis 15
Gemini 3.8 FlashGoogleIndex 70,2

± 3,0 Punkte54 Testreihen4 Quellen

Platz 10 bis 17
Muse Spark 1.3MetaIndex 66,1

± 5,1 Punkte30 Testreihen3 Quellen

Platz 13 bis 17
Kimi K3Moonshot AIIndex 62,0

± 2,9 Punkte51 Testreihen4 Quellen

Platz 11 bis 20
Claude Haiku 5.5AnthropicIndex 59,3

± 5,8 Punkte38 Testreihen3 Quellen

Platz 16 bis 22
Grok 4.6xAIIndex 55,7

± 4,2 Punkte49 Testreihen4 Quellen

Platz 15 bis 28
GPT-5.5OpenAIIndex 54,7

± 6,6 Punkte47 Testreihen5 Quellen

Platz 16 bis 22
Grok 4.7xAIIndex 54,6

± 4,4 Punkte45 Testreihen4 Quellen

Platz 16 bis 27
Claude Opus 4.8AnthropicIndex 52,0

± 6,3 Punkte38 Testreihen4 Quellengeschätzt, ohne eigene Werte in: Mathematik

20 von 96 Modellen angezeigt

Methodik

So entsteht die Bestenliste

In den Index fließen nur geprüfte, aktive Messwerte unabhängiger Auswerter ein. Angaben der Hersteller aus ihren eigenen Modellkarten zählen nicht mit. Innerhalb jeder Testreihe werden die Werte standardisiert, sodass Prozentwerte, Elo-Punkte und Erfolgsquoten auf eine gemeinsame Skala kommen. Prozentwerte und Quoten werden vorher so gestreckt, dass Abstände nahe 0 und 100 % nicht gestaucht werden.

Ein statistisches Ein-Faktor-Modell schätzt daraus für jedes Modell eine gemeinsame Leistungsstärke und berücksichtigt dabei, wie deutlich eine Testreihe zwischen den Modellen trennt. Bereichswerte weichen von dieser Stärke nur so weit ab, wie die eigenen Ergebnisse im Bereich es belegen. Fehlen einem Modell eigene Werte in einem Kernbereich, steht dort seine Gesamtstärke. Der Hinweis „geschätzt, ohne eigene Werte in …“ macht das sichtbar.

Der Gesamtwert gewichtet die Kernbereiche wie Programmieren, Schlussfolgern, Mathematik und Wissen mit 75 % und die Fachgebiete Finanzen, Recht und Gesundheit mit 25 %. Einen Gesamtwert bekommt ein Modell ab acht Testreihen aus mindestens zwei Quellen und drei Bereichen.

Die Unsicherheit stammt aus 200 Neuberechnungen, in denen die Testfamilien zufällig neu gezogen werden. Einen Platz bekommt ein Modell, sobald seine Unsicherheit klein genug ist. Ein Platzbereich wie „Platz 1 bis 3“ umfasst die Plätze, die das Modell in 90 % dieser Neuberechnungen belegt. Sieger ist das platzierte Modell mit dem höchsten Punktschätzer. Die Siegchance ist der Anteil von 200 Neuberechnungen mit zufällig neu gezogenen Testfamilien, in denen das Modell vorn liegt. Fehlt ein Modell in einer Neuberechnung, zählt sie für das Modell nicht als Sieg. Statistisch gleichauf mit dem Sieger ist ein Modell, das in mindestens 5 % der gemeinsamen Neuberechnungen vor dem Sieger liegt.

Der Index reicht von 0 bis 100 und ist kein Prozentwert. Ein Wert von 80 heißt nicht, dass ein Modell 80 % der Aufgaben löst. Er beschreibt die Position im Vergleich zu einer festen Referenzgruppe aus 29 Sprachmodellen, deren Durchschnitt bei 50 liegt.

Die vollständige Rechnung mit allen Gewichten und Rohwerten steht im JSON-Export. Einzelne Modelle mit Quellen, Testbedingungen und Preisen findest du im KI-Modellverzeichnis.