Gemma 4 26B A4B
Noch nicht getestet
SprachmodellAktiv
Gemma 4 26B A4B
- Veröffentlicht
- 31. März 2026
- Datenstand
- 8. September 2026
- Intelligenz
- Gesamtwertung
- Preis
- Eingabe · Ausgabe / 1 Mio. Token
- Eingabe
- Text, Bild
- Ausgabe
- Text
Für dieses Modell liegt keine veröffentlichte, kategorieweit vergleichbare Gesamtwertung vor.
Einträge 1-12 von 17. Seite 1 von 2.
Messungen ohne passende Vergleichswerte
Für diese Messungen fehlen passende Vergleichswerte unter gleichen Testbedingungen. Die Originalwerte und Quellen bleiben hier nachlesbar.
MMLU Pro (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 82.6
- Bewertung
- 82.6
- Messgröße
- percent
- Einheit
- %
- Kategorie
- vendor-evaluation
- Richtung
- Mehr ist besser
- Vergleichskohorte
- research:gemma-4-26b-a4b:0
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Google DeepMind
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-09-08
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Gemma 4 model-card benchmark table; 26B A4B column
AIME 2026 (no tools) (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 88.3
- Bewertung
- 88.3
- Messgröße
- percent
- Einheit
- %
- Kategorie
- vendor-evaluation
- Richtung
- Mehr ist besser
- Vergleichskohorte
- research:gemma-4-26b-a4b:1
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Google DeepMind
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-09-08
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Gemma 4 model-card benchmark table; 26B A4B column
LiveCodeBench v6 (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 77.1
- Bewertung
- 77.1
- Messgröße
- percent
- Einheit
- %
- Kategorie
- vendor-evaluation
- Richtung
- Mehr ist besser
- Vergleichskohorte
- research:gemma-4-26b-a4b:2
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Google DeepMind
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-09-08
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Gemma 4 model-card benchmark table; 26B A4B column
GPQA (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 82.3
- Bewertung
- 82.3
- Messgröße
- percent
- Einheit
- %
- Kategorie
- vendor-evaluation
- Richtung
- Mehr ist besser
- Vergleichskohorte
- research:gemma-4-26b-a4b:4
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Google DeepMind
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-09-08
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Gemma 4 model-card benchmark table; 26B A4B column
Tau2 (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 68.2
- Bewertung
- 68.2
- Messgröße
- percent
- Einheit
- %
- Kategorie
- vendor-evaluation
- Richtung
- Mehr ist besser
- Vergleichskohorte
- research:gemma-4-26b-a4b:5
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Google DeepMind
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-09-08
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Gemma 4 model-card benchmark table; 26B A4B column
Humanity's Last Exam (no tools) (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 8.7
- Bewertung
- 8.7
- Messgröße
- percent
- Einheit
- %
- Kategorie
- vendor-evaluation
- Richtung
- Mehr ist besser
- Vergleichskohorte
- research:gemma-4-26b-a4b:6
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Google DeepMind
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-09-08
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Gemma 4 model-card benchmark table; 26B A4B column
Humanity's Last Exam (search) (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 17.2
- Bewertung
- 17.2
- Messgröße
- percent
- Einheit
- %
- Kategorie
- vendor-evaluation
- Richtung
- Mehr ist besser
- Vergleichskohorte
- research:gemma-4-26b-a4b:7
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Google DeepMind
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-09-08
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Gemma 4 model-card benchmark table; 26B A4B column
BigBench Extra Hard (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 64.8
- Bewertung
- 64.8
- Messgröße
- percent
- Einheit
- %
- Kategorie
- vendor-evaluation
- Richtung
- Mehr ist besser
- Vergleichskohorte
- research:gemma-4-26b-a4b:8
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Google DeepMind
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-09-08
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Gemma 4 model-card benchmark table; 26B A4B column
MMMLU (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 86.3
- Bewertung
- 86.3
- Messgröße
- percent
- Einheit
- %
- Kategorie
- vendor-evaluation
- Richtung
- Mehr ist besser
- Vergleichskohorte
- research:gemma-4-26b-a4b:9
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Google DeepMind
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-09-08
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Gemma 4 model-card benchmark table; 26B A4B column
MMMU Pro (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 73.8
- Bewertung
- 73.8
- Messgröße
- percent
- Einheit
- %
- Kategorie
- vendor-evaluation
- Richtung
- Mehr ist besser
- Vergleichskohorte
- research:gemma-4-26b-a4b:10
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Google DeepMind
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-09-08
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Gemma 4 model-card benchmark table; 26B A4B column
MATH-Vision (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 82.4
- Bewertung
- 82.4
- Messgröße
- percent
- Einheit
- %
- Kategorie
- vendor-evaluation
- Richtung
- Mehr ist besser
- Vergleichskohorte
- research:gemma-4-26b-a4b:12
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Google DeepMind
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-09-08
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Gemma 4 model-card benchmark table; 26B A4B column
MedXpertQA (Messwert, Testbedingungen und Quelle anzeigen)
- Originalwert
- 58.1
- Bewertung
- 58.1
- Messgröße
- percent
- Einheit
- %
- Kategorie
- vendor-evaluation
- Richtung
- Mehr ist besser
- Vergleichskohorte
- research:gemma-4-26b-a4b:13
- Quellentyp
- vendor-reported
- Auswertung
- Google DeepMind
- Status
- active
- Abrufdatum
- 2026-09-08
- Methodik
- Vom Anbieter veröffentlichter Wert. Gemma 4 model-card benchmark table; 26B A4B column
Eigene Modelltests
Community-Tests zum Anschauen
Vergleiche, wie die Modelle denselben Prompt umsetzen. Jeder Test zeigt den ersten Versuch, ohne nachträgliche Korrekturen am erzeugten Code. Die Ergebnisse fließen nicht in einen Gesamtscore ein.
Pelikan auf dem Fahrrad
Community-Klassiker für eine freie SVG-Zeichnung.
Prompt und Testbedingungen
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
Tokenlimit inklusive Reasoning: 8.192 Token
Ursprung der Aufgabe (Simon Willison)Steckbrief
Technische Daten und Zugang
Veröffentlichte Angaben zum Modell. Vorhandene Schätzungen sind ausdrücklich gekennzeichnet.
Weitere Quellenangaben
Datierte Angaben aus Dokumentation und Modellkarten. Anbieterlimits sowie native und erweiterte Kontextfenster können sich unterscheiden. Konfigurationshinweise bleiben im Original erhalten.
- Veröffentlichung
- 2026-03-31Quelle
- Parameter
- 25,2 Mrd.Quelle
- Eingabe
- Text, BildQuelle
- Ausgabe
- TextQuelle
- Architektur
- Mixture-of-experts transformer, 25.2B total and 3.8B active; hybrid sliding/global attentionQuelle
- Lizenz
- Apache 2.0Quelle
- Wissensstand
- 2025-01Quelle
- Kontextfenster
- 262.144 TokenQuelle
- Aktive Parameter
- 3,8 Mrd.Quelle
- Sprachen
- 140+Quelle
- Ankündigung
- 2026-04-02Quelle
Kosten
Veröffentlichte Preise
Die Preise gelten für die jeweils genannte Einheit. Auflösung, Ausgabelänge und Anbieter können die Kosten verändern.
Kostenbeispiel
100 API-Anfragen
0,024 $
100 Anfragen mit je 1.000 Eingabe- und 500 Ausgabe-Token kosten rechnerisch 0,024 $. Davon entfallen 0,007 $ auf Eingaben und 0,017 $ auf Ausgaben.
- Eingabe-Preis
- 0,07 $ / 1 Mio. TokenBasisstufe je Anfrage
- Ausgabe-Preis
- 0,34 $ / 1 Mio. TokenBasisstufe je Anfrage
Die Rechnung nutzt die dokumentierten Tokenpreise und keinen Cache-Rabatt. Zusätzliche Tools, Steuern, Reasoning-Token und weitere nicht sichtbare Ausgabe-Token sind nicht enthalten.
Quelle öffnenDirekte Vergleiche
Dieses Modell im Vergleich
Jedes Duell vergleicht dieses Modell mit genau einem weiteren Modell aus derselben Kategorie.
Für dieses Modell sind noch keine direkten Vergleiche veröffentlicht.
Weitere Modelle
Modelle derselben Auswahl
Alle KI-Modelle
Nachweise
Quellen und Datenstand
Alle Angaben verweisen auf die zugrunde liegende Dokumentation oder das jeweilige Leaderboard.
- Preis
API-Basispreise ohne Cache- oder Batch-Rabatt. Höhere Kontextstufen und weitere Tarife stehen unter Kosten.
- Eingabe
Dokumentierte Modalitäten. Abgerufen am 8. September 2026.
- Ausgabe
Dokumentierte Modalitäten. Abgerufen am 8. September 2026.
Recherchestand 8. September 2026. 4 Quellen-URLs geprüft. Das dokumentiert die geprüften Quellen, nicht sämtliche Veröffentlichungen zu diesem Modell.
Offene Nachweise und Recherchehinweise (Originalwortlaut)
In den geprüften Quellen nicht gefunden
active-parameters-billions. Active parameter count is not separately published for this dense model.
In den geprüften Quellen nicht gefunden
api-model-id. Gemma is distributed as open weights; the card does not define a hosted Gemini API model ID.
In den geprüften Quellen nicht gefunden
training-tokens. The Gemma 4 model card describes the dataset but does not publish a token-count total.